10,4% de eficacia contra la variante. De los 750 participantes que recibieron la vacuna, 19 (2,5%) desarrollaron COVID-19 de leve a moderada más de 14 días después de la segunda dosis, en comparación con 23 de 717 receptores de placebo (3,2%). La incidencia de COVID-19 entre el grupo de la vacuna fue de 731 por cada 1.000 personas-año, en comparación con 93,6 por cada 1.000 personas-año entre el grupo del placebo, lo que supone una eficacia del 21,9% (intervalo de confianza [IC] del 95%, -49,9 a 59,8). ~~~~
|
etiquetas: covid , vacunas , variante sudafrica
Con las cifras que dan luego de eficacia (~21%) tiene pinta de que se les ha colado un error y debería ser 73.1
Para tenerlo en cuenta si lo actualizan.
(...) the trial could not determine whether the AstraZeneca vaccine is effective against severe infection with the B1351 variant"
Traducción libre: dos dosis de la vacuna fueron inefectivas contra infecciones entre leves y moderadas de la variante. El ensayo no pudo determinar si la vacuna es efectiva contra infecciones severas de la variante.
Errónea de libro.
www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2102214?query=featured_home
No funciona para prevenir la enfermedad leve o moderada
Pero sí para grave.
A ver, que es mejor que funcione al 100%, pero no me importa pasarlo como una gripe.
Sí me importa morirme o entrar en uci
Es imposible pensar que el cierre férreo de fronteras evitará la propagación, pues no hará sino parar la economía y aplazar los contagios.
Hay otros virus, como el Ébola (por citar un virus especialmente dañino), donde ya se han reportado un par de casos de contagiar a gente habiendo transcurrido AÑOS de su cura, ¿cerramos las fronteras durante años?.
¿Sabes argumentar o solo recurrir a falacias?
La vacuna previene la muerte en todos los casos. Es mejor vacunar que no hacerlo.
Creo que hay que seguir investigando en antivirales y, mientras tanto, intentar reducir la incidencia con las vacunas a la vez que mantenemos medidas de distanciamiento social
Ya avisaron que la vacuna de AstraZeneca no sirve para esa variante. Como resultado comenzó una campaña con 2 o 3 noticias diarias diciendo lo maravillosa, segura e igual de efectiva que las demás que es esa vacuna. La vriante sudafricana llegará tarde o temprano. Es más, yo apostaría a que ya está aquí.
Yo no le tengo más miedo a las trombosis que al covid, así que si me la ofrecen, me la pongo. Pero si más tarde tengo la oportunidad de ponerme otra, aunque tenga que pagarla, me la pongo también sin dudarlo.
La vacuna de AstraZeneca debería ser la última alternativa si no hay ninguna otra disponible. Pero si se puede elegir, hay que elegir otra vacuna.
El problema es que claro, pobrecita la farmacéutica. Si no les compramos su vacuna se van a arruinar. Y aportan mucho dinero a las campañas políticas para permitir eso.
¿Sugieres que es mejor que reabramos ls fronteras y les dejemos entrar a cambio de un PCR y una cuarentena?
Que cosas mas raras consideras tú controlar ferreamente.
All 42 cases of Covid-19 were graded as mild (15 vaccine recipients and 17 placebo recipients) or moderate (4 vaccine recipients and 6 placebo recipients); there were no cases of severe disease or hospitalization in either group. The incidence of confirmed mild-to-moderate Covid-19 more than 14 days after the second dose among previously seronegative participants was 93.6 per 1000 person-years in the placebo group and 73.1 per 1000 person-years in the vaccine group;
Cc #20
Si a estas alturas no entiendes porque China puede permitirse cerrar las fronteras y España no, es que todavía no has entendido como funciona la economía de tú país.
Porque mi confianza en nuestro tipo de sociedad para poder hacer frente al virus de forma sostenida en el tiempo más allá de este semiconfinamiento perpétuo (que parece que es lo que os mola), es nula. Toda la esperanza pasa por las vacunas, y por eso me preocupan estas noticias. Pero nada, no se podía saber.
Relájate hombre. Ya tuviste tu rato de casito diciendo que se acababa el mundo y que o nos encerrabamos todos para siempre o moríamos por millones.
Al final como todas tus predicciones... pues regular. Veremos que tal tu nueva predicción con las vacunas.
En cualquier caso... me alegra ver como ya has aprendido a recoger cable fingiendo que no lo haces cuando ves que has metido la pata.
Pasas de que hay que cerrar fronteras a lo China a que bueno... que bamoh a poneh vacunah que funshionen.
Poco a poco.
Y de cable no recojo ninguno, porque conozco muy bien la clase de individuos que hay en nuestra sociedad, indisciplinados, individualistas y sobretodo con muy cortos de miras y que junto con la dejadez de las instituciones son la tormenta perfecta para que estemos como estamos. Así que sí, ya hace mucho tiempo que lo he fiado todo a las vacunas.
Nada, ya puedes seguir banalizando el virus, como has hecho desde el primer día sin un milímetro de autocrítica. Las decenas de miles de muertos y los millones de vidas arruinadas te lo agradecen.
No hay, ni habrá a corto plazo, tratamiento efectivo contra todas las cepas existentes y por mutar, para ello se tendría que dedicar muchísimos más recursos a investigación y desarollo, así como permitir ensayos clínicos más amplios y rápidos (por un lado es bueno pero por otro me aterra).
Ya hay moléculas prometedoras contra la COVID-19. De ellas, la que ha mostrado una mayor eficacia tanto in vitro como en ensayos preliminares con pacientes humanos, es el Aplidin, de la (criticada aquí por sistema sin que nadie sepa por qué) PharmaMar. Hace pocas semanas se publicó, en Science, incluso su mecanismo de acción, que es (en principio) robusto a variantes y, en Reino Unido, se acaba de aprobar el ensayo fase III. Se confirma lo de "nadie es profeta en su tierra".