Valdemarín, un barrio residencial del distrito de Moncloa-Aravaca, junto al hipódromo, en el que viven algunos apellidos ilustres, votó en masa a la derecha el domingo de elecciones generales. Se puede decir sin miedo a equivocarse que en estas calles por las que caminan jubilados en chándal y zapatillas de colores chillones, como Herranz, no le van a erigir una estatua a Pedro Sánchez. El 92% eligió entre PP, Ciudadanos o Vox.
|
etiquetas: elecciones generales , derecha , barrio , madrid 
Y que conste que eso de tanto derecha e izquierda me parece una gilipollez sin sentido.
Menos mal que los medios obsoletos se les están muriendo sus clientes.
Xenófobo.
Es de sobra conocido que las políticas económicas de derechas favorecen la inversión y la contratación, y las de izquierdas, el paro
Ahora Sanchez quiere subir los impuestos a las grandes empresas. Las empresas son las que contratan gente e invierten, lo recuerdo
El PSOE desde 1982 hasta 1996 no creó ni un solo empleo, las políticas de zp acabaron con zp diciendo algo así como "me arrepiento de no hacer pinchado la burbuja inmobiliaria", y obligado por la UE a hacer reformas muy duras.
Insuficientes todavía, por cierto
A todos nos gustan los mundos de yupi que vende la izquierda pero España necesita, con tanto paro (que tira a la baja los salarios y provoca inmigración en masa) otras políticas que las de robin hood
No me puedo creer que todo esto no se os haya pasado por la cabeza
Vaya contundencia en estas declaraciones, supongo que por políticas de derechas te refieres a las políticas económicas neoliberales y con las de izquierda a políticas económicas socialdemócratas.
Decir que las políticas neoliberales crean empleo, es una verdad a medias, el empleo que crea esta vertiente ideológica, que utiliza el estado como herramienta regulatoria para proteger el "libre mercado" (a diferencia de la socialdemocracia, que regula parcialmente el mercado), es un empleo principalmente precario, de baja calidad y que en diferentes sectores, el sueldo que se percibe no sólo da para vivir, que no permite apenas sobrevivir. (elpais.com/economia/2019/02/13/actualidad/1550088419_496910.html)
La riqueza que se "crea" en la lógica capitalista, se genera al tener capacidad de añadir "valor" a un flujo de trabajo, cuyo resultado final pueda ser un servicio o producto, genial, pero para ello se requiere de recursos para llevarlo a cabo. ¿Son ilimitados estos recursos? En la lógica capitalista, esto se obvia, pero creo que por lo que acabo de exponer, se deduce que los recursos financieros y monetarios no son más que "materializaciones" de factibilidad de recursos u obtención de recursos (y a pesar de la especulación financiera, en última instancia esto sigue siendo así, sólo que la especulación agranda las desigualdades entre diferentes grados adquisitivos de poder monetario). Por lo tanto, parece razonable indicar que aquellas rentas más altas, a más dinero tengas, más capacidades de adquirir recursos tienen y esto implica que existen menos recursos disponibles para las rentas más bajas.
¿Las políticas socialdemócratas crean paro? Puedes verificar en qué países europeos han gobernado más tiempo partidos de la órbita socialdemócrata:
- www.dw.com/es/cómo-está-la-socialdemocracia-europea/a-42809502
Y comparar los datos de tasa de paro (sin obviar la calidad del empleo)
- www.thenewbarcelonapost.com/es/la-tasa-de-paro-en-los-paises-de-la-uni
y ojo, decir que las políticas del PSOE de Felipe González y zapatero son "socialdemócratas", es muy aventurado (Pedro Sánchez está por ver), yo utilizaría más el término "socio-liberalismo" para las políticas económicas de este partido.
...lo que tira hacia abajo los sueldos, como es normal
Hay otros que parecen socialdemócratas como dinamarca pero riete de su indemnización por despido, ridícula en comparación a la que hay por aquí
Aquí hay un ejército de trabajadores blindados que hacen muy difícil la inversión y la contratación a largo plazo para las empresas
Que tengamos un paro tan alto en España, no es más que ver que somos unos de los paises con mayor economía sumergida, con un 20% de paro, el país debería de estar en llamas...y no lo está.
Es muy difícil que ningún tipo de industria se establezca con una población laboral funcionarizada, con sus 45 días por año trabajado de despido...
Dios a un currito chino de cualquier fábrica que si es funcionario, ya verás que risa le entra
Dio por finalizada la conversación, si atiende a razones, intenta desviar el tema con total absurdez, y no está dispuesto a tener una discursión seria. Que tenga buena tarde.
A uno español, 33-45 días por año
A eso me refiero
Con ese mercado laboral tan rígido es muy, muy difícil que cambie ese "modelo productivo" del que hablas
Lo que a mi respecta y a los hechos del despido de mi padre, es que echaron a todos los trabajadores de la empresa sin indemnización alguna, debiendoles muchos meses de trabajos que luego fogasa paga un máximo (18000 creo que era, no recuerdo bien), había gente que les debían, emtre nóminas e indemnización, más de 60.000€.
El empresario, como hizo un entramado legal, el dinero de todos los bienes se perdieron, y los trabajadores sin un puñetero duro a la calle. La empresa era solvente, el empresario tenia una enfermedad terminal y murió "matando".
Conclusión, familias que, además de que no les pagen están obligados a seguir yendo a trabajar, fueron desahuciados porque no había ingresos en la unidad familiar.
Si proteger a las personas es malo, es que tenemos un problema de concepto muy grande.
No, no puedes proteger a unos a costa de otros
Si tenemos un paro estructural como dicen los que saben del 15-20% desde siempre es porque el mercado laboral está muy mal regulado, protege a unos a costa de otros
La verdadera protección es el pleno empleo
La empresa que no pueda pagar 20 días por año trabajado es porque, o el empresario es un zoquete, o debería de estar cerrada. En EEUU hay pleno empleo y los salarios no suben y sin embargo, los beneficios empresariales son muchos más, ¿sabes por qué? ¿qué opinas de ese echo contrario a lo que tu dices?
En España deberíamos tener pleno empleo, pero nadie quiere tocar la regulación laboral porque es muy gravoso electoralmente
Además, pleno empleo significa sueldos mas altos
Quien te ha dicho a ti que en estados unidos los salarios no suben??? Estás muy mal informado. Donde no suben una mierda es aquí por el paro que hay
tradingeconomics.com/united-states/wage-growth
Del 15-20% de parados. Del 40-50% de parados juveniles