(c&p) El principal argumento de los defensores del "Impuesto al Sol" es la subida de los costes del sistema eléctrico para el resto de consumidores. Los consumidores con una instalación de autoconsumo pasarían a producir parte de se energía gracias a la instalación, por lo que dejarían de consumir esa misma parte de la red. Como consecuencia, los peajes que se pagan en el término variable de electricidad consumida desde la red dejarían de pagarse y por lo tanto, deberían ser asumidos por el resto del sistema. Es lo que llaman insolidaridad.
|
etiquetas: autoconsumo , impuesto al sol , fotovoltaica
¿No culparás de ello al autoconsumo?.
Por cierto, en el artículo ya hacen los cálculos viendo los resultados de la experiencia portuguesa:
"España instalaría unos 200 MW anuales de autoconsumo. Para dejar un margen de error suficiente, vamos a considerar que se instalarían 400 MW."
Eso serían en todo caso 4GW en 10 años, muy lejos de lo que tu calculas.
Por cierto, supongo que eres consciente que la dependencia de las importaciones de GN, es una de las mayores amenazas estratégicas de este país (de Europa en general), y que nuestro interés como país tiene que estar por encima del interés de determinadas empresas privadas.
Y creo que 400 MW en instalaciones anuales es poco, podemos llegar a los 1.000 y pico fácil.
SI HICIERAN LAS COSAS BIEN, no pasaría ésto, ni tampoco lo otro, lo que estamos viviendo con precios elevadísimos por la energía.
El autoconsumo es imparable. Es como el tema de la música en CDs, los aguadores, las lavanderas, etc. La red eléctrica tenderá a estar descentralizada: lo único que pueden hacer es atrasarlo.
el senador republicano Joseph McCarthy 1947 a 1957 este hombre insulso una ley para encerrar las personas consideradas anti americanas, ley vulgarmente llamada macarthismo, este consistía en una caza de brujas acosando de comunistas. duro entre 1950 al 1956 y en ese tiempo , termino mucha gente en la cárcel acusada de anti-americanas. ejemplo a chales chaplin termino en la cárcel por exagerar el mecanismo de las fabricas y por mostrar una escena comiéndose un zapato como critica a las cirsis y al sistema, escritores que sus personajes eran anti-herores tambien terminaban en la cárcel. si mostraba un personaje en una novela donde se emborrachaba , tenia un personalidad descontrolada pues podrías ser acusado de comunista o anti americano
el muelle del antiamericanismo se comprimio tanto que el día que Joseph McCarthy tuvo que derogar la ley por motivos que sus ciudadanos terminaban en la cárcel por motivos muy estúpidos (cualquiera podría llamar y acusarte de comunista y terminar entre rejas durante varios días) pues el muelle se expandió tanto que llego la contracultura justo después, en las historias los personajes antierores era lo que triunfaban como Spiderman , como la película "quiero vivir", todo el movimiento hippie, tanto se espandio que los disvalores de la social democracia se expandió por cada rincón de los estados unidos, se abandono todo lo anterior en forma de choque contra lo establecido
pues lo mismo le van a pasar esto, el día que desaparezca las leyes estúpidas.. que desaparecerán, España se vuelve completamente atonoma de energía vamos hasta ese vecino de 70 años que quiere saber nada instalara placas solares, incluso sera tanto que se expanda, que si sera para ellos un grave problema , mucho mas que si no hubiera existido las leyes estúpidas e impuestos abusivos
chocara en cualquier momento todo contra lo establecido al igual o mas, que el choque provoco macarthismo con la contracultura
Lo que sí que parece que va a pasar es la pérdida de importancia de la nuclear, desde Fukushima muchos dejamos de apoyarla.
Llevan décadas haciéndolo con todo.
La única motivación en esto y en todo lo que tocan es llenarse los bolsillos. Punto.
A mayor independencia energética mejor para España.
Mientras tantos, la mayoría del personal está en la inopia decidiendo si votata al PP o al PSOE en las proximas.
¿Deberían de cobrar una tasa extra a los usuarios de internet para sufragar las imprentas porque se venden menos periódicos?
Son empresas privadas, y como las concesionarias de autopistas deberían de asumir también el fracaso de sus negocios si entran en pérdidas. Si suben precios y sale cuenta pues más gente se irá a las renovables, y lo que no debe hacer ningún gobierno es poner impedimentos para que así sea. Si son razonables la gente seguirá usando energía convencional.
En cambio en España tienes que regalar la energía que sobra, tienes que pagar por la energía que regalas, tienes que pagar por la energía que consumes y tienes que pagar según la potencia de los paneles que hayas instalados.
Lo que es más de lo mismo es tu argumento, que vienes a argumentar contra algo que ni siquiera viene en el artículo.
Hablas de balance neto? De los problemas que eso puede generar a la red? Eso es otro tema, y otra discusión. Pero no es el de este artículo.
¿El por qué? Porque no está regularizada en absoluto.
El hecho de disponer de la red (y los costes que eso conlleva) debería ser pagado por el término fijo o por el variable en caso de que estés consumiendo. Nunca por una energía que va desde tu tejado a tu frigorífico.
www.diariorenovables.com/2016/05/el-sinsentido-del-peaje-de-respaldo-o