Hace unos días nos hemos desayunado con una nueva polémica por la interpretación de las cifras del mercado laboral español; esta vez, entre el presidente del PP, Alberto Núñez Feijoo y la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz. El motivo no ha sido otro que el teórico descenso del nivel de desempleo en España, debido a la consideración de una parte de los antiguos contratos temporales como fijos discontinuos y, por tanto, como no parados, aunque realmente no estén trabajando.
|
etiquetas: empleo
Fuente: EPA
Extracto importante: El número de asalariados del Sector Privado, que son los que pagan impuestos [1], está muy lejos de recuperar los niveles previos a la crisis financiera, habiendo disminuido en un 4,44% el número de empleados en las empresas españolas, que han pasado de 14,126 a 13,499 millones. Por el contrario, los empleados públicos han incrementado su presencia en un 17,04%, pasando de 2,97 a 3,476 millones.
#1 Cómo? los asalariados del sector público no pagan impuestos? y los autónomos tampoco??
Lo siento pero errónea...
Tienen contrato fijo para formalizar un alquiler, contratar servicios, para pedir un crédito, para hacer planes a medio plazo, para tener seguridad de volver a un trabajo, vacaciones, indemnización por despido etc ....
NO, no es lo mismo.
Voto basura.
El sector público aunque paga impuestos, no es más que sacarlo de un apunte contable para meterlo en otro. Es dinero que se mueve en libros, pero sigue en el Estado (#6)
Votar errónea sin haberse leído el artículo, buen nivel
[1] Los del Sector Público, reciben primero su nómina con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) y luego reintegran una parte de ella como impuestos.
El problema no es que paguen una miseria por trabajos cualificados o en el quinto pino. El problema es el trabajador
Ahora están más de capa caída porque ven que llueven hostias por todas partes pero en 2019 ponte tú a hablar de emisión monetaria, del déficit público, de la distribución salarial del sector privado vs público, del ahorro privado, etc.
En Menéame es un clásico.
Vamos, yo soy socialdemócrata, quiero servicios públicos y una intervención fuerte en la economía y en Menéame para mucha gente soy un facha y/o un liberal por comentar estos temas, asi que hazte una idea.
Lo que pasa que en España lo de intervenir en la economía se entiende con el helicóptero de dinero, meter pasta a todo y de cualquier manera, y con vacas sagradas como las pensiones y tal. Vamos, lo que les machacan en El Diario y Público, las estupideces de siempre.
vamos a ver, que a mí en esta web me han llegado a preguntar que para qué quiere alguien de izquierdas saber nada de finanzas. Este es el nivel.
0 Rigor. No es un articulo serio.
te doy el 17% de estos 100 euros si tu me das el 4% de esos 1000 euros.
Noticia irreal para que los patriotas de hojalata se sientan identificados con su ideología.
Como se nota que algunos les jode que su pais vaya un poco mejor porque perjudican sus opciones políticas ... en España llega a nivel kafkiano.
El artículo es serio, se basa en todos los datos que hay disponibles de fuentes oficiales, otra cosa es que no nos guste el relato
Pero el problema es tu mentalidad, eh colega!
Lo que quiere decir el articulista está cristalinamente claro. Tu objeción es cogérsela con papel de fumar, superficial y vacía de relevancia.
Déjate de piruetas mentales.
A ver si entiendes con un meme lo que te esta explicando #28
Hay enemigos de la realidad y luego estas tu que no ve mas haya de la vertical de su ombligo
que a mí en esta web me han llegado a preguntar que para qué quiere alguien de izquierdas saber nada de finanzas. Este es el nivel.
madre mia asi nos luce el pelo.
Tu no ves mas alla de la vertical de tu ombligo.
Y luego hablas de demagogia y de no saber de finanzas
Teniendo en cuenta que coge "casualmente" el año 2007 para hacer el análisis o las distinciones entre personal público o privado entre otras cosas te das cuenta que bien podría estar firmado por el presidente de la CEOE o del Banco de ESpaña.
Mucha ideología disfrazada e imagino que para apoyar la tesis ridícula que dijo Feijó de no computar los fijos discontinuos como no parados.
REvisa mi historial, voto muy poco negativamente. Este no es riguroso en mi opinión.
El sector publico puede existir porque hay sector privado ya que el estado no produce nada y todo lo que recauda es gracias al sector privado. Creo que el que no sabe de finanzas eres tu. No lo quieres entender porque tu ideologia se basa en no entenderlo.
Un médico, un administrativo, un policía o un profesor generan un servicio, seguramente por menos dinero que su equivalente privado.
Si esos servicios fueran privados los tendría que pagar cada uno de su bolsillo, como en muchos países.
Que estamos por encima o por debajo de la media de la UE no te dice nada. Puedes citarlo como curiosidad, eso sí.
En youtube tienes todo el contenido de primero y segundo de bachillerato GRATIS.
Sí dice, que en casi todos los indicadores estamos lejos de países que deberían ser nuestra referencia, en vez de Somalia por ejemplo y que hay partidos que prefieren legislar para parecernos a Somalia en vez de a otros países Europeos.
Estoy en contra de la propiedad intelectual.
El museo del Prado (con sus trabajadores públicos) ingresa más de un 80% de su presupuesto... Ergo, un 20 por ciento de su gasto sale de impuestos (Es decir... un 20% del sueldo de un trabajador sale de las arcas estatales -eso si pensamos que los ingresos van de manera equitativa a todas las partidas de gasto, porque podemos pensar que ese 20% de déficit va para la climatización que evita el deterioro del procomún-). Uno de los motores económicos de esta ciudad está en el turismo... es también un hecho. No todos los turistas vienen a Madrid por su "libertad", el museo del Real Madrid o su playa... la mayor parte lo hacen por su oferta cultural: incluidos museos (Si no existiera esta oferta cultural puede que muchas empresas privadas se verían obligadas a echar el cierre)
Un médico del sector público cobra del estado... Sana a la gente y evita su deceso o invalideces, bajas prolongadas (o así debería hacer...)... El beneficio en lo económico es evidente y si estos no funcionan el sector público podría verse afectado, por ejemplo en una pandemia.
Un profesor forma parte de una maquinaria de producción de futuros productores ( del ámbito privado o público) monetiza el alumno por el trabajo del docente. ¿Es improductivo el trabajo de un docente?
No se puede medir lo económico solamente por lo monetario, la economía es algo más complejo que la contabilidad.
Por otro lado, si quienes definen que es rentable o no lo es, están en el lado de que lo único rentable es lo que produce bienes tangible... mal vamos . Y fijaos no he dicho neoliberal en ningún momento (o sí)
Da igual que los.datos que use sean ciertos si las conclusiones que saca son estúpidas
Y da igual que sea un trabajador del sector público o privado
Un médico del sector público "produce" tanto o más que uno del sector privado
A no ser que consideres que los trabajadores "detraen" dinero de las arcas de la empresa
¿?
Ahora podemos empezar a discutir las metodologías para contabilizar el paro.
Pero no han cambiado, se usa la misma metodología que en 2012.2013,2014,2015..... etc
Los funcionarios públicos tienen funciones, están insertos en operaciones para cumplir unos objetivos, y se alimentan de un presupuesto al que contribuye un sector privado con sus propias circunstancias.
Esto de soltar datos sin ton ni son no sirve para nada.
Otra cosa es que haya servicios cuya provisión pública tenga un efecto positivo en el resto de la sociedad (por ejemplo, la sanidad) sea económico, simbólico o simplemente en el bienestar social.
En este caso lo mejor es medir en términos de coste de oportunidad ¿Qué pasaría si no tenemos sanidad pública? Probablemente la sociedad española gastaría más dinero en un sistema completamente privado, y recibiría un peor servicio a cambio.
Sin embargo eso no quita que el salario del médico a efectos presupuestarios por supuesto que es una detracción neta.
Eso tampoco quita que gastar más dinero no es la manera de resolver todos los problemas. En particular el estado Español hace un trabajo muy pobre en muchos rubros con un gasto por habitante similar e incluso a veces superior comparado con países similares en tamaño.
Y otra cosa distinta es que queramos, no queramos, sea bueno o no sea bueno que haya médicos públicos, muchos, pocos o los que sean, bien, mal o regular pagados, que no estoy discutiendo eso (y que casi seguro vamos a estar los dos de acuerdo).
Lo que pasa es que es tu CA quien decide cómo se administra dicha transferencia.
Pero no está parado, es una entelequia.
¿No hay educación, sanidad y seguridad privadas en España?
En youtube tienes todo el contenido de primero y segundo de bachillerato GRATIS.
No me fiaría mucho de un título dado por la "Academia de Youtube"
Los titulos me los paso por el culo y mas aun que se puede obtener el de la eso con asignaturas suspendidas.