¿Cuánto cuesta la pastilla que nos sana? Los precios de los medicamentos se fijan con una completa arbitrariedad. No hay transparencia. En una negociación entre país y empresa farmacéutica, si la capacidad de compra que tiene España es más alta que la que tiene Egipto, el precio de un medicamento que pagará España será más alto que el que pague Egipto y el que pague EE.UU., por lo tanto, será todavía más alto.
|
etiquetas: entrevista , fármacos , gobierno , no es sano , elena villanueva 
La industria farmacéutica y biomédica moderna son básicos en el desarrollo sanitario experimentado en las últimas decenas de años.
No hace tanto que con más de 70 años todo el que se moría, era de viejo; o la mitad de los cánceres eran pulmonías o una leucemia un mal de ojo. Las cosas han cambiado mucho para bien, no sólo hay que ver lo negativo.
Pero no he encontrado ese origen que comentas en un sistema público de un país extranjero.
Por desgracia, si quien paga es una empresa privada, lo que se buscan son beneficios particulares. Y someten a los investigadores a la lógica de la empresa, que no es ni por casualidad la lógica de la ciencia.
Personalmente prefiero que un funcionario se tome un café a que un empresario se haga millonario gracias a las enfermedades ajenas. (Aparte de que los investigadores tienden a amar aquello que investigan: no buscan escaquearse).
Llámame loco, pero me parece mucho más razonable.
joseppamies.wordpress.com/2015/08/19/los-peligros-de-la-viagra-femenin
Ya que la viagra masculina había sido un éxito, había que explotarlo ampliándolo al otro sexo. El problema era que no existía disfunción eréctil en las mujeres. No importaba, se inventaron esto:
es.wikipedia.org/wiki/Trastorno_del_deseo_sexual_hipoactivo_femenino
en.wikipedia.org/wiki/Hypoactive_sexual_desire_disorder#Criticism
Ya que había dolencia, habría que sacar un medicamento que la curara.
A esta puta mierda nos lleva que las investigaciones privadas manejen los hilos.
Lee bien los artículo, anda. Nadie está diciendo que una mujer pueda padecer de falta de apetito sexual. Lo dudoso es que eso sea una enfermedad que deba tratarse con pastillas. Si llega a la menopausia y no le apetece hacer el amor, no es igual que un hombre al que le apetece muchísimo pero no puede tener una erección. Es como si se la obligara a seguir teniendo la regla. Sus ciclos tiene el cuerpo.
La viagra femenina se inventó para vender pastillas. Pero para que unas pastillas se compren hace falta alguien que te las recete. Y los médicos no recetan si antes no les dan un cuadro médico con que diagnosticar. No es tan difícil de entender. La falta de deseo sexual puede ser efecto de la menopausia; la invención de un Transtorno fue, sin duda, efecto de la necesidad de vender.
Está todo explicado en los links.
No, no es una cuestión personal. Si quieres dialogar, hablemos de la materia que nos ocupa, no de mí.
Lo que sí me molesta es que las farmacéuticas inventen diagnósticos para vender medicamentos. Medicamentos que NI SIQUIERA SIRVEN, y que acaban jodiendo a quien los consume:
www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/mala-ciencia-flibanserin_0_1
"El medicamento fue probado en los años 90 como un antidepresivo y no funcionó muy bien. Sin embargo, en junio del 2010, el laboratorio le solicitó a la FDA que apruebe el medicamento para el tratamiento de la hipoactividad del deseo sexual en la mujer. El pedido fue rechazado unánimemente por el comité. Desencantado, el laboratorio alemán le vendió los derechos de la medicina, ya bautizada como la “Viagra rosada” al laboratorio Sprout, que volvió a solicitar a la FDA la aprobación del medicamento en junio del 2013. La solicitud fue rechazada por segunda vez.
Ante una protesta formal, en febrero del 2014, la FDA le dio instrucciones muy precisas al laboratorio Sprout de los pasos que tendría que seguir para que se apruebe la medicina. Aparentemente esas condiciones fueron satisfechas y el laboratorio solicitó la aprobación del medicamento por tercera vez y como mencionamos anteriormente, “a la tercera va la vencida” y el medicamento ha sido aprobado."
elcomercio.pe/blog/cuidatusalud/2015/06/viagra-femenina-mal-negocio-pa
"Cada vez que una farmacéutica asegura haber logrado una nueva solución para los problemas del deseo sexual femenino, las supuestas causas de esa disfunción sexual cambian. Hoy las causas de la inapetencia sexual femenina siguen sin estar claras"
Que no es tan difícil de entender: que se han sacado un fármaco inútil de la manga. Que querían venderlo. Que para ello se inventan un cuadro médico. Al final ellos se forran y las mujeres padecen efectos secundarios.
No sé tu opinión al respecto, pero a mí que vayan fabricando medicamentos falsos para no curar nada me parece sencillamente una puta estafa. Y muy peligrosa además.
¿Que las mujeres follen y sean felices? ¿Quién se opone a eso?
¿Que las industria farmecéutica invente cuadros médicos para vender medicamentos que NO solucionan una mierda y tienen fuertes efectos secundarios? ¿Cómo se puede defender algo así? Es infame.
También dice que ciertos medicamentos no les interesa mejorarlos y que llevan así muchos años.
1. Según el artículo
Patente 20 años + alargar patente 20 años más ? = supuestos 40 años?
2. La realidad
Por cada 5000-10000 moleculas patentadas no se llega a 5 medicamentos 1 decada más tarde. De estos 1 será viable comercialmente durante 10 años.
Errónea y una muestra más del que inventen otros español, como podemos tener tan poco respeto por las ideas en esta mierda de país. Menos mal que la opinión de esta señorita fuera de España aporta lo mismo que tirar un clip al Camp Nou.