El vídeo de la bisnieta de un ministro de Franco amenazando a los policías de la 'patada en la puerta'

Los policías que se sentarán en el banquillo por la denominada patada en la puerta han contado al juez su temor ante las "amenazas" de una de las jóvenes que participaba en la fiesta en la que los agentes irrumpieron. "Se erigió en representante de los ocupantes y llevó a cabo diversas actuaciones en burla", narra el escrito de defensa, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. En él, el abogado del subinspector jefe del grupo indica que I. R., la chica que más vehementemente se encaró con los policías, les advirtió diciéndoles "que se iban a enterar

[#101 luissargazo]

Y yo que lo disfruto viendo cómo os cagais.
Os han pillado y jodido por qué os fuisteis a meter con quién no debíais.
Otros desgraciados no tenemos tanta suerte.
Pero al menos aquí se ve como actuais y como, repito, os cagais.
Como me alegro.

[#102 luissargazo]

#19 y dar visibilidad a esas sentencias.

[#103 luissargazo]

#11 pues esos vigilantes de balcón me alegra muchísimo que también se coman una mierda con esto. Yeah!

[#104 MAD.Max]

#100 la inviolabilidad del domicilio no está siempre, si hay certeza de que se está cometiendo un delito flagrante

[#105 Jurjurjurjurjurjur]

#5 Lo que dice en la parte final del articulo deja entrever que había hipoteticamente prostitución de menores y que por encima habia ciudadanos de oriente medio que sin estar identificados quedaron en libertad....el dueño britanico borracho sin estar en estado de denunciar , los vecinos diciendo que algo raro pasaba dentro....no se....parece que en esta historia lo de tirar la puerta sin tener indicios de delito....

Deberíamos estar hablando de como sale de la carcel tan rapido esta gente cuando la palabra de la policia y los vecinos valen mas que unos videos cortados. O por lo menos para la gente corriente es así.

[#106 PowTime]

#5 Y por mucho que se esté en la otra punta ideológica que esta o sus antepasados, probablemente la tía sabía perfectamente esto, y lo de que "se os va a caer el pelo" lo decía con bastante conocimiento de causa. Porque no hay nada mejor que tener pasta y saber que tienes razón para llevarse por medio a quien sea. Y si encima tienes contactos, ni te cuento.

Estos policías se metieron a chulear a cuatro mocosos, y se encontraron con que los mocosos eran ellos.

Por otro lado...

"Sin embargo, por alguna razón relacionada, bien del entorno nobiliario de I. R., bien del de las personas de origen árabe [que estaban en el interior de la vivienda] (embajadas, etc.), se puso policialmente en libertad a todos los detenidos antes de pasarlos a disposición judicial, algo absolutamente extraño, máxime al haber declarado expresamente una magistrada la pertinencia de la detención y que los ciudadanos árabes no estaban debidamente filiados, al estar casi todos indocumentados en el momento de la detención", señala el escrito de defensa.

Esto es lo que habría que explicar, y que seguramente, no se acabe explicando nunca.

[#107 MAD.Max]

#100 ¿Como les iban a informar bien si el gobierno les decía a las comunidades que ellos podían poner ciertas restricciones, muchas comunidades pedían soporte jurídico para ello (y no se lo daban) y resulta que mucha de esas restricciones que decían que podían poner no eran legales (y algunas dependían de la comunidad), y no se supo hasta que los tribunales dictaron sentencias sobre esas restricciones?

[#108 --701023--]

"el escrito aporta un árbol genealógico de I. R. y su familia, que ostenta un título nobiliario".

[#109 citizenx]

#17 He visto va arios videos de entradas similares en viviendas de ciudadanos rasos y ningún amparo judicial tuvieron.

En cambio esto, que apesta a putiferio en el mejor de los casos, si que se tramita por ser quienes son.

[#110 Hynkel]

#107 Eso no tiene nada que ver con los derechos fundamentales como el de la circulación (el único que realmente se limitó) o el de la inviolabilidad del domicilio (que nunca se limitó). Por la CE los derechos fundamentales sólo los puede quitar un juez (con arreglo a la ley) o por los estados de alarma, excepción, y sitio. Y en los tres hay que indicar qué derechos fundamentales se limitan, por qué razón, y por cuánto tiempo.

Los derechos no fundamentales como la apertura de negocios van por otros derroteros.

Los policías de este caso cometieron un delito de allanamiento de morada, sin excusas. El derecho a la inviolabilidad del domicilio no estaba suspendido, no había orden judicial, ni tampoco delito flagrante.

[#111 Protino]

#110 >> Los policías de este caso cometieron un delito de allanamiento de morada, sin excusas.

Yo he expresado repetidamente mi opinión de que muchos policías son delincuante de uniforme y que los ciudadanos estamos esprotegidos frente a sus abusos. En este caso, sin embargo, creo que el responsable principal es el oficial que les mandaba y que dió la orden de entrada.

Ya sé que la obediencia debida no es excusa para cometer actos claramente ilegales pero en esta caso parece que hay suficiente latitud como para excusar en gran parte a los agentes mandados y ponr la responsabilidad en el que les mandaba porque lo que no puede ser tampoco es que cada guardia decida por sí mismo si debe obedecer.

Yo considero atenuante muy importante la obediencia a ordenes recibidas y, de la misma manera, considero agravante el dar ordenes ilegales.

[#112 erperisv]

#1 Pufff, pues anda que no han tenido que retorcer la cosa, bisnieta.

[#113 disecain]

Entonces, los únicos policías enjuiciados por esto de la patada en la puerta, son unos que tuvieron la mala suerte de toparte con un familiar de gente con poder.