El vídeo del tiroteo a Jacob Blake por la polícia de Kenosha que indigna a Estados Unidos

La ciudad estadounidense de Kenosha, en Wisconsin, fue escenario de un nuevo caso que ha vuelto a despertar masivas protestas contra la violencia policial. Un oficial de policía disparó varias veces el domingo a un hombre negro por la espalda, a poca distancia y mientras éste se subía a un vehículo, según un video del incidente grabado desde un teléfono móvil.

[#101 regomello]

#17 #14 www.youtube.com/watch?v=_BZkxLQ6zlk
Aquí sentados deglutiendo doritos todo es taaaaan fácil....

[#102 Schrödinger_katze]

#97 Da lo mismo. Si se salva, será una ejecución fallida. Lo que nunca será es un tiroteo.

[#103 id658981]

#4 creo que ese tio acaba de darle una paliza a su mujer o una cosa asi

[#104 Notecomaslospiojos2]

#95 por esto dispara 7 veces youtu.be/Ei_9HfBP4So

[#105 Adson]

#103, ¿algún enlace? Yo he leído que trataba de mediar en una pelea entre dos mujeres.

[#106 --73005--]

#101 exacto, mira mis comentarios .

[#107 --73005--]

#48 pues justo por eso la policia actua asi. m.youtube.com/watch?v=_BZkxLQ6zlk

[#108 Pandacolorido]

#101 Vamos, que ambas situaciones se parecen lo que un huevo y una castaña.

[#109 hombreimaginario]

#103 aún así (que habría que saberlo), el poli no es juez para ejecutar una sentencia tan desproporcionada.

[#110 --441479--]

#107 quieres decir que justo por eso el negro debería matar al policía preventivamente por lo que pueda pasar?

[#111 whisen]

Partiendo de la base que 7 tiros a quemarropa me parecen un horror, hay que tener en cuenta que en USA todo el mundo tiene armas, los policías son super reactivos cuando no se les hace caso porque se esperan lo peor (en este caso sacar una pistola del coche o similar). Lo que tampoco justifico es la actitud del hombre, ¿Por qué siendo encañonado no se queda quieto y coopera? Entiendo el orgullo, pero hay veces en la vida que por injusto que sea hay que agachar las orejas y hacer lo que te dicen... Injusto, da rabia, impotencia... Pero yo no quiero que me asesinen delante de mi familia por mi orgullo. Esto seguirá siendo así hasta que prohíban las armas.

[#112 Dedalos]

#39 otro iluminado...

[#114 oso_69]

#14 Explicación no implica justificación. Lo que ha dicho #10 tiene mucho sentido tratándose de los EEUU, lo cual no quiere decir que haya sido lo correcto.

[#115 ingenierodepalillos]

#91 Si tengo que explicarle que el factor pobreza incide directamente en la delincuencia y matizarlo de tal manera que entienda que no es una cuestión de sexo o raza, si no de posición social y proyección de futuro, desde luego que no quiero seguir con esta conversación.

La simpleza de su planteamiento respecto a mis discrepancias, no permite el debate.

El día que entienda que la probabilidad de muerte prematura y de cometer un delito está directamente relacionada con la falta de recursos, así como la capacidad de una defensa legal es directamente proporcional a la riqueza, quizá podamos continuar este debate.

[#116 oso_69]

#62 Los llaman por un episodio de violencia doméstica, lo que da a suponer que el sospechoso es violento. No obedece los requerimientos de la Policía. Intenta introducirse en un vehículo. La tenencia de armas, tanto legales como ilegales, es muy común en los EEUU. Es negro. Desde luego no estoy diciendo que los disparos estén justificados, pero no es lo mismo que disparar a alguien porque ha cruzado la calle con el semáforo en rojo.

*Recalco lo de "Es negro" porque según las estadísticas las probabilidades de que fuese un delincuente son mayores que si fuese blanco. Es decir, en proporción a la población hay más delincuentes negros que blancos. Esto es debido al estatus social y no al color de la piel, pero es así. Y según nos dicen los policías sospechan más de los negros que de los blancos.

[#117 oso_69]

Yo sigo sin entender como alguien de raza negra sigue resistiéndose a la Policía, y más cuando ya tienen las armas en la mano. Según dicen, cuando se trata de "un negro" la Policía dispara primero y se asegura después, como se ve en el vídeo. ¿Entonces por qué siguen haciéndolo? En este caso no se puede decir que fuese conduciendo por la calle y lo parasen sin motivo, sólo porque es negro. Habían llamado por un posible caso de violencia doméstica. Pues colabora y quítate de problemas.

Con esto no estoy justificando los disparos, simplemente digo que no entiendo como se arriesgan de ese modo.

[#118 didodido]

He leido tiroteo y esperaba otra cosa. He visto como acribillan por la espalda a alguien, no hay tiroteo ninguno. Lo que no tengo es contexto del barrio donde está, si hubo policías muertos, etc. Porque se denota policías acojonados que responden como policías acojonados.

[#119 didodido]

#104 Para dejarlo más parado en el asiento? Para desplazar el coche a balazos?

[#120 BorSanZa]

Lo que tiene delito es grabar el video en vertical y que ASTV lo convierta a un video horizontal y no lo puedas ver bien en ninguno de los dos formatos...

[#121 --73005--]

#115 siento no poder estar a su altura. Saludos.

[#122 Jakobg]

#84 Yo siempre pienso en que se le puede pasar por la cabeza a un policia en un momento de tensión cuando vives en un país donde cualquier puede tener cualquier tipo de arma. Es decir, en medio segundo puedes pasar a ser fiambre por una bala en la cabeza por ser una décima de confiado.
Yo, con 0 entrenamiento, no hubiera disparado 7 veces pero alguna vez seguro que sí.

[#123 Notecomaslospiojos2]

#119 hola buenos días, esto no tiene más recorrido ,ni tu me vas ha convencer ni yo a ti ,yo solo "juzgo" lo que veo y si bien en la mayoría de casos mecagoendiosyentodalapoliciadeloscojones ,en este no lo veo tan claro ,¿han sido unos inútiles que no han sabido pararlo a tiempo? SI ¿Hay que juzgarlos y condenarlos por esto? SI ¿Habia que dispararle? Siendo en USA donde cualquiera puede sacar un arma SI ¿y si hubiese sido en España? NO porque es poco probable que el tipo te saque una pistola. Dicho esto y sabiendo que ninguno nos vamos a mover de nuestra posición te deseo de todo corazón que pases un muy buen día y darte las gracias por responder a mis comentarios con educación aunque no estemos de acuerdo.

[#124 --73005--]

#110 No, quiero decir que si lampolicia te da el alto, lo respetas y punto. Seas negro o blanquito o inuit.

[#125 devilinside]

#116 Por lo que han dicho esta mañana en los telediarios el motivo de la intervención policial era una discusión entre dos mujeres, no violencia doméstica.

[#126 Machakasaurio]

#88 en USA hay violencia sistémica por parte de la policía. Y ojo q no entro en el hacía quien...
Pero tener sheriffs de gatillo fácil como el del vídeo,es digno del SXVIII no del XX.
Están asalvajados

[#127 Machakasaurio]

#86 el tipo nunca llega a ver qué sacan la pistolas. Tampoco hacen por amenazar con ellas,o le gritan q se detengan.
Lo que más miedo da, es que los dos maderos lo ejecutan a sangre fria.
No creo que haya protocolo que cubra ESO,son unos asesinos.
Aún así el corporativismo allí( y aquí...) Es enorme,asique saldrán impunes o casi.

Así como van a solucionarlo? No tiene ganas?

[#128 jucargarma]

#94 Aquí por ejemplo sí es claro que un disparo a tiempo viendo que el otro lleva la mano atrás es "lógico".

Lo que sigo sin entender y no justifica nada es como sabiendo como son los policias allí la gente no se queda quieta y obedece.

Si obedeciendo pasan cosas como para jugársela.

[#129 --176815--]

Comparto lo dicho hasta la última frase. Ya nos parecen normales las locuras... Me imagino que por nuestra ideología. Si los que queman las calles fueran otras personas tal vez no te parecería tan normal.

[#130 id658981]

#109 ya, tal como en el caso de george floyd está politizado el tema y faltan detalles y videos de cámaras si los hay

[#131 id658981]

#105 y lo he escuchado en los videos de Tim pool

no se si te vale esto www.chicagotribune.com/nation-world/ct-nw-wisconsin-police-shooting-20

> Online court records indicate Kenosha County prosecutors charged Blake on July 6 with third-degree sexual assault, trespassing and disorderly conduct in connection with domestic abuse. An arrest warrant was issued for Blake the following day.

[#132 didodido]

#123 Yo lo que pregunto, es que no tiene sentido el video que enlazas con la acción del policía. En el video explica la poca efectividad que tiene las balas de menor calibre para PARAR UN ATAQUE CARA A CARA. ¿Me puedes explicar donde está la relación de ese video con coserle a balazos la espalda a una persona?
La excusa típica de que cualquiera puede tener un arma aquí no me vale, en ningún momento hacen nada para inmovilizarlo. No intento convencerte, solo hacer ver al resto que el video que has puesto para defender el porque lo cose a balazos y esta acción policial no tienen nada que ver.

¿Intentas explicar que en la academia les explican que para parar a alguien con la pistola hay que darle varios disparos, pero no recuerdan como inmobilizar a una persona entre tres? Memoria selectiva tendrían estos polis.

[#133 --441479--]

#124 qué chungo te has puesto. Soy policía. Igual te pego cuatro tiros preventivos

[#134 carraxe]

#99 Joder, eso no lo había visto. Pobres críos

[#135 --494665--]

#24 Y que deberían hacer cuando si alguien no hace caso y va a por un arma y les dispara?

[#136 Notecomaslospiojos2]

#132 bueno , hay otro video donde le reducen en el suelo se escabulle y es cuando se va hacia el coche en cuanto a lo del video era porque , explica mejor que yo que con una bala de 9mm no paras a un tipo cargado de adredalina porque si te digo que e visto (un situ) un disparo en frío en el pie con 9mm y el tipo caminar ,también lo e visto en una pierna en caliente y seguir incluso e visto con 7,62 blindada a un tipo grande y solo retroceder del impulso y seguir avanzando (si ya se que ahora soy un fantasma) por eso le suelta casi todo el cargador.... ahora bien quiero dejar claro que los polis tienen que ser empurados si o si por inútiles y no haber atajado antes el problema.

[#137 oso_69]

#125 Desconozco los detalles. Ahora, releyendo la noticia, veo que ha sido una interpretación mía. Supongo que nos tienen acostumbrado a que al hablar de "incidente doméstico" pensemos inmediatamente en un maltratador.

"La policía asegura que el tiroteo ocurrió cuando respondían a un incidente doméstico, alrededor de las 5:11 pm locales."

[#138 Adson]

#131, entonces no acababa de. Y aunque así fuera, el cometido de la policía es custodiarlo y llevarlo ante el juez.

[#139 recalcitrante]

#127 Jacob Blake sigue vivo. Veremos si salen a la luz las cámaras de lo policías y hay mas datos. Yo si veo claramente como le ordenan detenerse, pero la cámara está tan lejos que hay lugar a interpretación.
Las normas de actuación de la policía están perfectamente reguladas. Si han usado fuerza letal antes que la no letal es una violación de su protocolo de actuación y el puro que les cae es grande (tanto económica como penalmente hablando).

[#140 --73005--]

#133 si no me paro cuando me lo solicites y me vaya hacia al coche deberias actuar.

[#141 napsco]

#14 El racismo galopante de EEUU, que nunca ha dejado de ver la realidad de esa forma.

[#142 id658981]

#138 i stand corrected

[#143 Machakasaurio]

#139 dispararon 7 veces. A quemarropa. Por la espalda. El no tenia arma alguna(ni los policias defienden eso), ni estaba amenazando a nadie.
Esta vivo de puto milagro. No hay interpretación posible, es un homicidio. Plenamente consciente.

Como no fueron capaces de retenerlo(vete a saber acusado de que, visto el pollo parece la tipica excusa...) le pegas 7 tiros? Eso se ve en el video...
Estamos todos locos?

[#144 mariopg]

si el negro iba a por un arma, le dispara con toda la razón; sino, es verdaderamente demencial...

[#145 raul_lapeira]

#7 el tio va a coger algo al coche con el poli gritandole, deja de ver las manos al tio que se resiste claramente y deberia darle un beso? Como se nota que no sois vosotros el poli.

[#146 raul_lapeira]

#53 sí. El poli tenia claro que le iba a disparar cuando empezó a andar hacia el coche... No se si estaba drogado... En cualquier caso es buena idea hacer caso al poli antes de que te grite.

[#147 raul_lapeira]

#82 la clave es que les gusta disparar a negros... Eso es inegable. Que las estadisticas de criminalidad soporten esa actitud... Eso no lo sé pq el tema está súper politizado y los datos siempre tienen bias.