Villacís ha protagonizado un curioso momento durante la entrevista al intentar que el periodista le hiciera una pregunta concreta en un momento que han captado las cámaras que emitían la entrevista por streaming.
|
etiquetas: begoña villacis , periodismo , ser , vicealcaldesa
Y el "me alegra que me haga esa pregunta" suena a "buen chico Tobby!"
Si ha dicho eso en directo, creo que sobra tu comentario.
Esta gente tiene la jeta de hormigón... y por estas "minucias" ni se avergüenzan...
Esa profesión está ya suficientemente denostada; no se puede permitir una ofensa así y encima permitirle soltar el discursito preparado de casa.
.
Porque para mí, que el periodista pregunte lo que le parezca oportuno, es exactamente lo que diferencia una entrevista de un acto de autobombo.
Obviamente no, en todo caso eso ocurrirá si el periodista se calla y se lo traga, (aunque no preguntes sobre lo que te han indicado), cosa que evidentemente no ha sucedido, más bien ha ocurrido justo lo contrario.
El individuo de la foto no reconocible es César González Antón, director de informativos de la Sexta. La Sexta en aquel entonces era un especial Podemos 24h.
Se veían cosas tan disparatadas como esta: fotografias.lasexta.com/clipping/cmsimages01/2015/10/10/58F1604A-F680-
Un miembro fundador de Podemos, entrevista a otro fundador del partido en pleno prime time. No hay más que decir.
Pero no hay más ciego que el que no quiere ver.
El periodista critica el acto (porque de hecho se siente ofendido ). Pero es que esto era inevitable: se estaba grabando y si no dice nada se juega hasta el puesto. Hasta aquí el periodista más o menos bien.
Pero es que después la hace la pregunta y la otra suelta el eslogan. Lamentable
Pero bueno, me estoy repitiendo, y si tú lo ves de otra manera tengo poco que añadir.
Un saludo.
Porque deja muy clarito que el periodista le molesta y se queja de lo que hace Villacis y recalca que hace la pregunta porque quiere no porque se la dicten.
No es comparable con la noticia de ams arriba donde hay una grabacion de video y un audio.
Esto es una foto, sin fecha, sin conversacion, ni nada de nada.
No hay nada impllicito a que no se pueden reunir ciertas partes en un pais, hipoteticamente libre y democratico.
Fin de la cita.
desinformarse.Le supongo una inteligencia mínima al periodista. Solo imagínate qué le hubiera llovido si no lo hubiera comentado. Era imposible no comentar la estupidez de Villacís. Así que el motivo no se puede saber porque sí o sí tenía que decirlo. Pero le hace la pregunta...
y ahora que están en el poder pretenden cambiar de tema y que se hable de la basura del pueblo de al lado.
Porque claro, ahora no son capaces de sostener toda la "basura" que soltaron por la boca hablando de Madrid Central en campaña.
CAGO EN .............!!!!!! MENTIROSOS DE MIE....!!!!! FALSOS!!!!
CC: #1 #8 #49 #12 #16 #39 #41
Estoy de acuerdo, no es una pregunta chorra.
Esto es algo muy diferente, hablamos de manipular una entrevista en directo en interés propio, así que si solo vas a aportar tonterías, ahorrame la pérdida de tiempo.
Aunque tienes razón que podría haberlo hecho mucho peor no comentándolo.
Pero limitarse a comentarlo y después hacerle la pregunta que le ha pedido me parece que es quedarse muy corto.
Creo que si considera relevante la pregunta puede hacerla, pero debería además realizar otro tipo de preguntas como: ¿Por qué ha considerado usted que este tema es tan relevante como para estar tan interesada en que le haga la pregunta?
El "periodista" que trague con eso debería ser expulsado del gremio.
Escribió la pregunta "sin querer", y el periodista la preguntó "por accidente"?
No, si lo bueno es que intentaron encontrar un periodista de La Sexta más imparcial que Monedero para hacer la entrevista.
Lo malo es que no lo hallaron