En las nuevas agendas del comisario jubilado que investiga la Audiencia Nacional no faltan las referencias al rey emérito, a Corinna Larsen e incluso a la actriz y examiga de Juan Carlos de Borbón Bárbara Rey, a la que, según Villarejo, tres multinacionales españolas pagaron 600 millones de pesetas (3,6 millones de euros) a través de los servicios secretos.
|
etiquetas: villarejo , agendas , rey , emérito , dinero , opaco 
Pero lo demás se lo calló el hijo de puta.
Y ¿ para qué la usan ? El Juancar es el mejor ejemplo: conseguidor de negocios. Por lo tanto, a Felipe lo usan para lo mismo, es su mejor empleado, un buen comisionista que les facilita buenos chollos.
Basta con ver lo dispuesto que está a acudir a las reuniones de las organizaciones empresariales.
¿A cuántos eventos sindicales ha ido ?
¿ Cuántas veces se ha reunido con los trabajadores ? Pues eso. Y mira que los dos sindicatos mayores están vendidos a la patronal, y ni por esas.
Así que no hace falta esperar 40 años para saber a qué se dedica este rey. A lo mismo que su padre.
El día que no les haga falta, lo dejarán caer. Al tiempo.
Tiene a un padre que es ladrón. Sus antepasados lo fueron. Sus amigos como el compiyogui también tiene lo suyo. Es decir está rodeado de mierda, pero él no está pringado? Por favor.
Cuenta la leyenda que desde aquello el preparao tiene unas terribles pesadillas nocturnas en las que entre todos le obligan a coger la escoba, y él no sabe ni por dónde hacerlo, de las que se despierta empapado en sudor frío y gritando el nombre de su mucama para que le ayude.
Y sí ha robado. Guardando dinero en bancos suizos,..
El actual rey aún no se ha demostrado que haya robado, pero vamos, viniendo de donde viene. No me vengas a defender esa basura que se dedica a robar y enriquecerse con el dinero de todos.
Beneficio? 0 (Si un caso trae beneficios para si mismos y colegas)
El coste es muy superior al beneficio. Incluso con el ejemplo dado
Sabemos que vendió el Sahara, hay sospsechas que tuvo involucración directa con el golpe de estado del 81. Y muchas más cosas oscuras que no conocemos. Así, que si la institución está corrompida, hay que erradicarla.
La cosa, es que no se puede quitar con gente como tú que la apoya hagan lo que hagan.
Sí lo está. ¿Tiene sentido mantenerla? A pesar que no se le conozca ningún beneficio real.
Los que la defienden, simplemente mencionan cosas que benefician a unos pocos y que son más que nada representantes comerciales de algunas empresas. Nada más. ¿Eso es lo que queremos?
Y la ignorancia non excusatio. La monarquía apesta, no por el hecho que sea lo que es, sino por los actos vinculados a ella.
A pesar que no se le conozca ningún beneficio real.
Te he mencionado unos cuantos en todo caso que si son beneficios reales aunque tu no lo quieras ver por que según tu no te benefician. Por ejemplo que una empresa española haga un Ave le da una cierta proyección, unas economías de escala que aumentan la productividad de la empresa, y del país etc.
Repito que por mí quitamos la monarquía y instauramos una república, pero que no vas a convencer a la gente con un argumento tan sesgado por que no todo es blanco o negro.