"Estábamos merendando y lo primero que hemos visto es un toldo ardiendo en un balcón". Así relata José, un vecino que vive justo enfrente del edificio de dos alturas que ha quedado destruido en el barrio de Campanar de València, cómo se originó el fuego.
|
etiquetas: valencia , campanar , sucesos , incendio , incendio valencia
"La rapidez con que las llamas se han extendido en el incendio de un edificio del barrio de Campanar de València este jueves se debe a que la propagación se ha producido a través de la fachada, que estaba construida de un material combustible, y al viento, según ha explicado a Europa Press el catedrático del departamento de Ingeniería Civil de la Construcción y de Proyectos de Ingeniería Civil de la Universitat Politècnica de València, Antonio Hospitaler.
El ingeniero ha indicado que las investigaciones deberán determinar el origen, si las llamadas comenzaron en el interior de una vivienda, pasaron a la fachada y, de ahí, al resto del edificio, o si se originó en la propia fachada."
valenciaplaza.com/los-expertos-atribuyen-la-rapida-propagacion-del-fue
Relacionada: Incendio Valencia: La fachada del edificio calcinado estaba revestida de un material inflamable www.meneame.net/story/incendio-valencia-hoy-fachada-edificio-calcinado
Y que se siga recomendando hoy en día el poliuretano contra el fuego aislaconpoliuretano.com/el-poliuretano-proyectado-en-fachadas-ventilad
Luego pegas un trozo de la noticia en el que los expertos reconocen que hay que investigar el origen.
Luego que si ha sido Charizard
a ver qué es lo siguiente
Edit: (encontrado por ahí)
El Código Técnico de la Edificación (CTE) en su apartado dedicado a la seguridad por el exterior recoge estos aspectos. Sobre la seguridad frente al fuego, el DB4SI2 dice lo siguiente:
“La clase de reacción al fuego de los materiales que ocupen más del 10% de la superficie del acabado exterior de las fachadas o de las superficies interiores de las cámaras ventiladas que dichas fachadas puedan tener, será B-s3,d2, hasta una altura de 3,5 m como mínimo, en aquellas fachadas cuyo arranque inferior sea accesible al público desde la rasante exterior o desde una cubierta, y en toda la altura de la fachada cuando esta exceda de 18 m, con independencia de donde se encuentre su arranque.”
Todo revestimiento SATE tiene que ser clase A1 o A2
Ni ChatGPT, oye...
No estaríamos hablando del inspector de turno, hablaríamos del director de ejecución, a.k.a. el aparejador.
Pero vamos, a mi me parece raro que con una colilla arda un toldo. Pero pueden ser unos papeles primero....
Me parece un milagro.
Solo espero que los afectados se puedan recuperar lo antes posible.
Totalmente de acuerdo contigo
Recuerdo que pedían 1.200.000€ por el ático, con jacuzzi en la terraza y 147m2. Cuando pregunté habían vendido uno de los dos y el otro me lo dejaban por 720.000€. A los meses me escribieron que lo podían bajar hasta 560.000€. Vamos, que tenían un margen brutal. Mucha tecnología de la época, persianas y luces automáticas, etc, pero la calidad de los materiales dejaba mucho que desear. Todo paredes de pladur.
Sería cuestión de denunciar a todo quisque y ver por donde sale la cosa... Arquitecto, dueños de esas empresas... Pero eso es caro de cojones también.
#30 no, hay varios por desgracia.
Yo cuando fumaba he experimentado mucho con la capacidad de encender cosas de un resto de colilla, y es sorprendente (si, tengo una vena pirómana, pero siempre en entorno controlado)
Y en este caso puede que haya provocado la muerte de varias personas.
También te hablo de materiales actuales, los que le pusieron ahí ni idea.
En mí caso tengo doble placa por tabique y no tiene nada que ver.
busca en youtube Oscar Sande, el gluten y te lo explica todo con datos concretos.