Hace más de 15 años que en Reino Unido está vigente una ley de libertad sexual que contempla la ausencia de consentimiento (y no la violencia) como la clave para determinar si ha habido o no una violación. Y no, eso no significa que desde entonces las partes tengan que firmar un contrato antes del coito. Tampoco que haya que estar repitiendo "sí" hasta el final. Simplemente significa, efectivamente, que cuando no hay consentimiento, hay violación. Haya o no haya violencia. Y la ausencia de un "no" no es un sí.
|
etiquetas: ley , libertad , sexual , españa 
No follaré de nuevo hasta que no me lo firmen
El debate del cambio legislativo en España está visibilizando en la opinión pública española la preocupación de quienes temen que los hombres puedan ser víctimas de denuncias falsas si se refuerza la credibilidad a la palabra de las víctimas. Paradójicamente, pese a ser un problema mucho más habitual acorde con las estadísticas, es menos frecuente encontrar preocupación por las miles de personas (habitualmente mujeres) que siguen sin denunciar las violaciones por temor a no ser creídas o por el estigma social que conlleva un delito que aún arrastra el peso cultural de la deshonra (hace no tanto que hasta la ley lo contemplaba como tal).
No me sorprende ni que la mayoría de los comentarios sean estupideces que están perfectamente explicadas en el artículo ni que lleve ya 5 negativos, sencillamente demuestra el estercolero en el que se ha ido convirtiendo este portal.
Sí, hay gente con la cabeza muy dura.
¿Qué estadísticas?
Ese es el problema.
Y esto es lo que, supongo, nos rechina a muchos. ¿En serio va a ser obligatorio preguntarle a tu novia si quiere follar, y que ella te responda con un "sí, quiero follar", como si fuera una ceremonia religiosa?
"El problema sigue siendo el mismo de antes: la dificultad de probar tanto el consentimiento como la ausencia de consentimiento"
Y en esto estamos de acuerdo. Pero no me convence que la solución sea que "a las mujeres hay que creerlas sí o sí".
Una pena...
No follabas antes y no vas a follar ahora, la única diferencia es que ahora tienes una (mala) excusa.
Dice cosas tan gruesas como el 85% de las violaciones en inglaterra no se denuncian, a pesar que alli hay 62 denuncias por cada 100.000 habitantes. Esto, supongo, lo saca de navegar por internet y publicar segun nos va al aire, ya que cuando publica una salvajada asi deberia aportar fuentes y datos solidos, al menos de donde ha sacado al dato... luego cogemos ese dato sacado de un estudio, cogido aleatoriamente de internet y lo cruzamos con un dato de eurostat y... magia!!! hay que suponer que en el reino unido son violadas entre 410 y 415 mujeres de cada 100.000, sumandole el famoso 85% oculto, que, sin saber exactamente cuantas mujeres hay en el reino unido, pues echa cuentas tu solito... sin sumar mucho me salen unas 100.000 por año...
Luego este estudio taaaaaan meticuloso tiene frases que a mi me enamoran, esta por ejemplo, "Tampoco hay estudio alguno que demuestre que aumente la indefensión de los hombres denunciados para defenderse en los juzgados", o sea que si algo no existe es que es mentira, puede ser que no se haya hecho, que no se puedan extraer datos concluyentes, o que aun no haya datos suficientes para un estudio riguroso de algo...(no hablo de este tema en concreto solo). Cuando infieres una verdad de este calibre, debes presentar datos que la sostengas, el que no existan datos que digan lo contrario no convierten tu argumento en verdad... por no obviar el hecho que la existencia de un estudio, a favor o en contra de algo, no implica su verdad absoluta, tan solo es una referencia, mas o menos creible, en funcion de como se haya hecho este.
Para mi no es mas que un refrito ventajoso de cifras sacadas de estudios encontrados por internet, que a la escritora le han venido bien para hablar de su libro, y parrafos escritos para que los lea gente que antes de leerlos ya estaban de acuerdo con ella, la unica parte que me ha parecido seria y sensata es la del final, donde habla la gente que sabe de estos temas y aporta algo de cordura...
Yo, por lo menos, las mujeres que conozco son normales, no están con estas gilipolleces. Las respeto como personas, no por ser mujeres, y tengo una relación bastante normal con ellas.
En mi opinión es sobradamente completo y meticuloso para tratarse de un artículo periodístico. Cada día llegan a portada artículos muchos peor documentados.
Si fuera un artículo científico para una revista de revisión por pares efectivamente sería imperdonable la falta de una bibliografía, pero no es el caso.
sin sumar mucho me salen unas 100.000 por año...
Efectivamente: el gobierno británico estima en unas 6O y 95.000 las mujeres violadas hace una década:
www.theguardian.com/news/datablog/2013/jan/11/male-female-rape-statist