La violencia de género es el pánico moral de la España del siglo XXI, un fenómeno de histeria colectiva desencadenado y alimentado desde el poder. Un estudio de Eurostat de 2014 desmonta varios mitos; los datos muestran que España tiene unas tasas significativamente inferiores a los países europeos y más a los nórdicos y que las leyes parecen afectar poco o nada a los asesinatos machistas.
|
etiquetas: violencia de género , eurostat , igualdad , caza de brujas 
Como le va a pasar a este envío en la hoguera de Menéame.
Será porque el artículo contiene temas tabú problemáticos como: La violencia de género se ha convertido en una lucrativa industria que recibe más de 22 millones de euros cada año de los presupuestos generales.
Aburren un poco ya los comandos del negativo en los meneos sobre el tema y lo único que consiguen es el negativo por venganza.
No establezcamos dogmas
Saludos
A mi por ejemplo me preocupa más las partículas de los motores diesel y el tabaco que el cierre de las nucleares, pero por alguna razón a la sociedad no. Pues con esto lo mismo. También parecía preocupar más el carterismo que el saqueo y rescate bancario, hasta que se ha activado el mecanismo de marras.
Me parece una hipótesis bastante plausible.
La caza de brujas del siglo XXI
En Salem, Nueva Inglaterra, durante el mes de febrero de 1692, seis niñas comenzaron a experimentar misteriosos síntomas. Tras probar todo tipo de remedios sin obtener resultado, las fuerzas vivas determinaron que las dolencias sólo podían estar causadas por brujería. Presionaron a las pequeñas para que delataran a supuestos culpables. Y tras encendidos sermones del reverendo advirtiendo de la presencia del diablo en la comunidad, la histeria, la sospecha y el miedo se adueñaron de todos sus miembros. Tal fue la psicosis que la más mínima desviación de las normas puritanas acarreaba una acusación por hechicería. En el transcurso de ese año 144 personas, en su mayoría mujeres de clase baja, fueron encarceladas por brujería. Y 19 subieron al patíbulo para morir ahorcadas. Este pasaje histórico es conocido como los juicios por brujería de Salem.
Para explicar estos fenómenos de histeria colectiva, el sociólogo Stanley Cohen acuñó en 1972 un término: Pánico Moral. En su libro Folks Devils and Moral Panics, Cohen explica la dinámica: las fuerzas vivas señalan un comportamiento, o un grupo, como encarnación de la maldad, provocando preocupación y miedo, sentimientos que son exacerbados hasta desembocar en hostilidad hacia determinadas actitudes o colectivos. De esta forma, se instiga a la masa a lanzarse ciegamente contra el supuesto mal, anulando el debate racional, obstaculizando la búsqueda de soluciones correctas y desviando la atención de la imprescindible crítica al poder.
Es parte de meneame desde el principio.
Siempre ha habido gente que vota negativo lo que no le gusta y gente que manda cosas de cualquier calidad para reforzar lo que le gusta.
Así es el juego.
Esto no son matematicas
Y eso es la pescadilla que se muerde la cola. Y no se puede uno ofender o sentirse atacado...cuando va atacando ya desde el principio o negativizando lo que el cree que no comulga con sus creencias. Eso solo desemboca en fanatismo y en cerrarse en banda a argumento alguno.
Alcanzándose lo que comenta el articulo
Un ejemplo : Yo por ser del barça debería admitir que el Madrid...juega bien (cuando lo haga)
Saludos
P.D. No me gusta el fútbol
En un vistazo rápido solo veo a @Megaxx y fue baneado 2 semanas después de esos comentarios.
Salu2
Que el mismo que critica los negativos ajenos (#1), votó negativo. Un documento del Consejo General del Poder Judicial que iba en contra de sus creencias.
He votado negativo simplemente porque el artículo es una pura bazofia. Pilla unos cuantos datos y da por hecho que la violencia de género existe, pero es algo que se exacerba totalmente y se saca de lugar porque una estadística (la que a él le cuadra claro) dice que la violencia de género no es para tanto.
Por la misma extrapolación que sacan los autores empezamos a exagerar el tema y podemos llegar a la conclusión de que le violencia de género no existe. Claro que sí, con dos cojones nunca mejor dicho.
El problema de la violencia de género existe y puede que se esté haciendo una lectura errónea del mismo. También existen las falsas denuncias, pero también existen los cerdos con dos cabezas y eso no quiere decir que sea la norma, sino la excepción.
2) El feminismo de hoy en día se centra en los problemas actuales sin resolver, no los de hace un siglo.
3) Las feministas no te atacan, atacan tus privilegios, y lo os da miedo es que os traten como las tratamos a ellas.
El feminismo no trata de resolver nada, los problemas que visualiza solo es un sentido
Quiero que me digas que derechos sin obligaciones tengo en relación a las mujeres
Este último dato tiene dos interpretaciones. Una es que solo se ha actuado contra dos porque solo existen dos. Así lo han entendido los medios de comunicación, con titulares (goo.gl/GPPcLv, goo.gl/h65bCK) como "solo el 0,4% de las denuncias por violencia machista son falsas" o "el CGPJ contabiliza dos posibles denuncias falsas de violencia de género de entre un total de 500".
La otra interpretación es que pueden existir más denuncias falsas, pero que el fiscal las ha dejado impunes. Y para saber qué interpretación es la correcta, tenemos que saber cómo se juzgan estas denuncias en las Audiencias Provinciales.
plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/ZTifuaMUTza
¿Podrías explicarme qué tiene de malo o erróneo el análisis que aporta Xergi?
#14 Efectivamente.
Me temo que lo único que se puede hacer es informarse haciendo mucho esfuerzo en apostar por el rigor por más que las almas "sensibles" se ofendan. Y actuar en consecuencia.
Pese a ser ateo practicante, tengo un dilema. Y es que creo que las religiones y las ideologías no es que sean primas hermanas, es que son hermanas siamesas. Por tanto lo que aquí se enfrentan son formas de ver la vida. Y eso lleva al choque de civilizaciones. Y eso lleva a las dinámicas de la lucha por el poder. Quítame la capilla y ponme una cátedra de ideología de género.
Y es que los verdaderos ateos son los nihilistas.
The Gender War (Könskriget) www.youtube.com/watch?v=Yta55u2zP2U&list=PL6318563DD3114914
Info en la Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/The_Gender_War
Un poco por eso puse la cita de Nietzsche.
Un artículo sobre el tema recién enviado. Dice que
Algunos conservadores describen SocJus como "marxismo cultural"; También se comparó con el maoísmo, en particular la Revolución Cultural china, con su enfoque en la rehabilitación y confesiones públicas de errores ideológicos. Sin embargo, como se ha señalado la blogger atea Rebecca Bradley, el movimiento también tiene muchos elementos de una secta religiosa apocalíptica que ven el mundo tan lleno de pecado y maldad, excepto un pequeño grupo de elegidos. www.meneame.net/m/ADH/doctrina-totalitaria-guerreros-justicia-social-c
En el sub |adh
He hecho un envío de un blog feminista Sobre la expresión "revisa tus privilegios" en el lenguaje activista www.meneame.net/m/ADH/sobre-expresion-revisa-tus-privilegios-lenguaje-
Un privilegio no es toda ventaja injusta. Si quieres que lo tenga todo el mundo, no es un privilegio. Es un derecho, y su ausencia, discriminación. Por ejemplo, trabajo estable, vacaciones, o la posibilidad de desplazarte con seguridad por las calles. Si quieres eliminarlo, pero todos reconocemos que es injusto, o que es ilegal, es una injusticia, o una ventaja injusta. Sigue sin ser un privilegio.
Muy bien apuntado la inseguridad masculina es muy real.