La problemática de la violencia intragénero se puede abordar de dos formas: bien instando a un reconocimiento legal y específico de este tipo de violencia, sin invisibilizarla ni banalizarla pero diferenciándola de la violencia de género; bien instando a que se asimile como un tipo de violencia de género con el objetivo de garantizar el acceso a los recursos especializados de los que disponen las mujeres víctimas de la violencia machista.
|
etiquetas: violencia de género , violencia intragénero , lgbti , feminismo , machismo
Si se le hubiera llamado desde un principio "violencia de (ex)pareja" en el que las medidas a adoptar no dependiesen del sexo (que NO género) de víctima y victimario, yo qué sé, por aquello que dice la Constitución de que todos somos iguales ante la ley, no llegaríamos a este punto.
Y a unos cuantos no les habrían llegado las subvenciones por no dar un palo al agua, pero eso no interesa.
Clasificar la violencia por los atributos sexuales de quien la sufre o la ejerce es anticonstitucional.
En tal caso ¿qué tal si en vez de repetir algo que ya ha sido discutido y rebatido en el artículo que comentáis, probáis a decir algo diferente? Por ejemplo, podríais probar a rebatir los argumentos de la autora que desmontan vuestra opinión. Así, por lo menos, a lo mejor este hilo no se iba por dónde suelen ir siempre estos hilos.
Vamos, lo digo como sugerencia pero, por supuesto, podemos seguir todos repitiendo nuestras consignas, como de costumbre. Eso sí, no contéis conmigo. Hace tiempo que ese juego me aburrió. Será la edad.
Así que sí, sería violencia de género sin duda alguna.
Obviamente esta ley está mal hecha. El fin no justifica los medios. Debería buscarse otra manera en que sin perder la efectividad (casi siempre es la mujer la víctima) no se menoscabe los derechos de la otra parte. Porque ciertamente, la ley está hecha así porque el tiempo de reacción es clave en muchos casos y se salvan muchas vidas gracias a ella, pero asumir por ley que en una pareja heterosexual la víctima potencial va a ser la mujer en el 100% de los casos no es correcto, por mucho que se pueda acercar a la realidad.
Vamos, el absurdo.
Entonces estás a favor de la discriminación por sexo y tendencias sexuales ante la ley. Muy democrático.
Lo siento, no puedo seguir conversando contigo. No estoy a tu altura.
Respecto a tu segundo párrafo estoy de acuerdo. Por ahora, en cuanto al respeto íntegro a ambas partes, a lo máximo que han llegado es a ñapear con medidas cogidas con pinzas que tendrán fundamento pero que en la práctica resultan bastante ridículas.