"Una vez se instaura la creencia de que, en efecto, existen “grupos opresores” cuyo poder se sustenta en una discriminación estructural, lo siguiente es imponer la equidad o justicia social; esto es, adjudicar a la Administración la legitimidad moral para combatir con todos los medios la subrepresentación de los grupos débiles." "Las leyes ya no salvaguardan al individuo sino a los grupos predeterminados. Pero no a todos los grupos sino solo a los grupos supuestamente débiles. Esto implica la quiebra de la igualdad ante la ley..."
|
etiquetas: feminismo , ingeniería social , derechos humanos 
Eso si. Luchar por la libertad de las mujeres, derechos o salvar vidas no.
Meter ruido y cobrar subvenciones si. Ese es el nuevo feminismo
nucelarfeminazismo, femiiiinaaaaziiiiismoooo'Estan todos locos menos yo'
Este tio es gilipollas: miente sobre cosas q pasaron hace menos de un año y solo se lo cree pq sus prejuicios le hacen creerselo.
PP y C's se pusieron en contra de esa movilizacion desde el principio y soltaron proclamas en su contra... pero eso parece q el no lo vivio.
Y a ellos les vota casi la puta mitad de la poblacion!
Y aun asi al final se tuvieron q unir pq fue masiva.
Pero no puede ser q algo de razon tuvieran, no, es q todas estaban manipuladas....
"Todo el mundo conduce en direccion contraria menos yo."
Y mientras pierden el tiempo, las mujeres reales que necesitan ayuda no la obtienen.
Generalmente para evitar atender lo que tiene que atenderse
Me recuerda a esta conversación:
- No entiendo por qué hacéis huelga las mujeres
- Por eso la hacemos
Es absurdo creer que todo el feminismo del mundo es homogéneo, que cientos de millones de personas que se consideran feministas tienen las mismas ideas (todas horrorosas, claro).
Chorradas de semejante calibre sólo las piensan cuñados ignorantes o machistas disfrazados de antifeministas.
Ese ha sido el argumento histórico del machismo para atacar al feminismo.
No colaba hace 200 años, va a colar ahora...
Es el "todo es ETA" aplicado a cualquier tema. Esas majaderías son alpiste para fóbicos.
El cuñado del mes.
No colaba antes y no cuela ahora, ¿por qué no cuela ahora? Porque no colaba antes, ¿por qué no colaba antes? Porque era el argumento de los machistas
Ad hominem
Lógica circular
Es curioso que veas un ad hominem fantasma donde no lo hay, pero no lo veas donde siempre ha estado desde hace siglos.
Qué atrevida es la ignorancia; sobre todo cuando se usa para generalizar y vomitar mierda.
Salu2
The gulf between the percentage of people who identify as feminists and the percentage who believe in the equality of the sexes may be partly due to a branding problem for the word “feminism.” Thirty-seven percent said they consider “feminist” to be a negative term, compared to only 26 percent who consider it a positive term. Twenty-nine percent said it’s a neutral term.
www.huffingtonpost.com/2013/04/16/feminism-poll_n_3094917.html
(El Huffington, nada sospechoso de facha. Mas bien al contrario)
More than half of the non-feminist women — 55 percent — said that “the stereotypical view of feminists” as “loud, aggressive, complaining, etc.” was not something they wished to be associated with. And 21 percent of this group agreed that while they did, in fact, believe in many of the goals and views of feminism, they found the movement’s methods to be “ineffective or counterproductive.”
www.yahoo.com/lifestyle/only-1-in-3-women-identify-as-feminists-despit
Se puede ser ignorante y no alardear de ello, ¿lo sabías?
Por eso a la que sale "feminismo" ya están a la que saltan
En fin, peor pa ellos, su mierda y rencor con pan se lo coman...
Bueno, mientras no te sorprenda...
Igual por tanto querer ser justo se convierte uno en refugio (o blanqueo como tu mismo expones en otro articulo) de los "radicales".
Doy por hecho que esta leyendo los mensajes, pero buen intento de "dejarme mal". Es por algun motivo en especial (o es que ya no tienes argumentos y tienes que recurrir a falacias ad hominem)?
No sé si eres nuevo aquí, o te has registrado con un nuevo nick después de ser expulsado. Si no eres nuevo y tienes algún asunto pendiente con @Ana2017 , prefiero que lo hables con ella y que no uses una conversación conmigo para insultarla a sus espaldas.
Voy a ignorar tu ultimo parrafo porque te repites, ya te he explicado que no tengo nada que hablar con una persona misandrica, hazlo tu si quieres.
"no comparto esa suposición y por eso considero que no es ejemplo ni ilustración de nada que estemos discutiendo."
Bueno, haber empezado por ahi antes que con eso ya lo explicas todo, y te hubieses ahorrado todas las falacias ("tus burdas falacias argumentales"). Si no ves su misandría es porque la compartes y has venido aqui a "blanquear" vuestro radicalismo, punto.
Si estas defendiendo a todos los hombres, a mi no hace falta gracias.
Exclusivamente a mi mismo.
Tal y como te he dicho, el que se ha sentido aludido eres tu.
No quieren q las asocien a eso y ahi estan el 8 de marzo.
Con ellas.
De todos modos no sé en qué universo los curas han conocido el feminismo siglos antes que los demás.
De nada.
Lo cual demuestra lo que dice el titular.
Las mujeres de mi entorno lo despreciaron y las que lo apoyaron, oh casualidad, todas de extrema izkierda globalista.
@Egeon ha sido baneado.
No he visto por qué y espero que no sea por mandar este articulillo, porque sería una venganza y una VERGÜENZA
Veo al usuario en gris (Edit) STRIKEADO
Gracias por responder en todo caso
Y el usuario que ha hecho el envío. aunque esté con un strike (el enésimo que tiene, he perdido la cuenta), siempre puede comentar en sus meneos.
Pero lo unico cierto es q toda la derecha se tuvo q unir a ultima hora aunq le preguntaron previamente a las mujeres de TU entorno y vieron, como tu, q no las apoyaban mas q las de la 'extrema izkierda globalista'.
@dseijo necesitamos que se indique norma infringida y comentario concreto. Lo demás es arbitrariedad.
qui custodiet custodes??
Voy a hacer un partido político llamado "europa para los blancos" que va a dedicarse a defender la igualdad entre las diferentes etnias.
No hay nada criticable en el nombre.
Si criticas el nombre y sugieres que un movimiento que realmente defienda la igualdas entre todas las razas debería llamarse de otra manera, eres un racista, y tu crítica no colará porque es un adhominem.