El portavoz de la formación de extrema derecha en el Congreso, Iván espinosa de los Monteros, habla de "preservar el medio ambiente" pero también "la agricultura y la pesca", porque los agricultores "se ven afectados por todo este alarmismo climático"También ha defendido la industria del automóvil y ha acusado al Gobierno de querer acabar con la industria del diésel, aunque no ha explicado con qué datos rebate sus comprobados efectos contaminantes Sigue en directo todas las novedades de la COP25
|
etiquetas: vox , extrema derecha , iliberalismo , cambio climático , terraplanismo 
- Negaciónista (no pasa ná)
- Jodicionista (Tamos jodidos, hacer algo ya!)
- Postureista (How dare you!!)
- Científico (Todavía no tamos jodidos, pero vamos camino de estarlo si no nos ponemos las pilas y dejamos de hacer el imbécil).
Eldiario en su línea de asquerosa manipulación.
Cierto. Debería ser encefalogramaplanismo.
Si es que no dan para más.
Y luego hablas de asquerosos manipuladores por llamar negacionistas a los negacionistas. No tienes vergüenza.
El negacionismo en este tema no es un invento de eldiario. es.wikipedia.org/wiki/Negación_del_cambio_climático
Pero no saber que si no estás a favor de algo es porque intrínsecamente niegas ese algo (tal vez que NO estés a favor) ya supera cualquier previsión de falta de raciocinio vuestra.
Intenta desmentir cifras mundiales con datos tergiversados y anticuados de un estudio limitado a EEUU.
Y como buen negacionista conspiranoico, intenta manipular con datos parciales de ideología política sacados de otro estudio anticuado limitado a EEUU.
De todas formas, y pasando por alto la limitación a EEUU, sólo hay que revisar los 2 estudios que ha enlazado Luis del Pino para descubrir cosas "curiosas":
journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-13-00091.1
grist.files.wordpress.com/2011/04/climateshift_report_americanuniversi
- Del primer estudio extrae el dato parcial de que "sólo" el 62% de unos científicos yanquis opinan que el cambio climático es culpa de los humanos. Del segundo estudio, "olvida" extraer el dato parcial de que el 84% de unos científicos yanquis de todas las ideologías opinan que el cambio climático es culpa de los humanos. Datos muy dispares que Luis del Pino utiliza a su gusto de forma interesada.
- Analizando los datos detallados del primer estudio, se puede ver la diferencia de opinión entre los científicos que han estudiado el cambio climático, y los que se han dedicado a otras áreas (Tabla 1, pág. 1034). Cuando juntas a todos, sale el resultado del 62% "a favor" - 38% "en contra" que ha puesto Luis del Pino (porque le interesa); pero cuando ves las cifras separadas, descubres que entre los científicos que han estudiado el cambio climático, el porcentaje de los que opinan que es antropogénico asciende hasta el 83%; mientras que los escépticos y los negacionistas descienden hasta el 17%. Y no sólo eso, sino que entre ese 17% de escépticos y negacionistas, hay otro 6% que cree que las evidencias son insuficientes pero opina que las existentes apuntan a que el cambio climático es antropogénico. Vamos, que si se mira el estudio al detalle, ese 62% que pone Luis del Pino se convierte en un 83-89%. No es un consenso, pero se acerca mucho; y cuadra perfectamente con el dato del 84% del segundo estudio (dato "olvidado" por Luis del Pino).
- Analizando el segundo estudio, del que saca Luis del Pino la estadística de ideología política (Figura 4.6, pag, 74), resulta curioso comprobar un dato que el magufo tuitero prefiere no contar: resulta que la inmensa mayoría de los científicos de la AAAS son "de izquierdas" o "de centro", y que los científicos "de derechas" son una ridícula minoría (¿por qué será?) casi irrelevante a efectos estadísticos (ver tamaño proporcional de las burbujas de la gráfica y su explicación). Por eso, cuando Luis del Pino argumenta que la opinión mayoritaria en la ciencia del cambio climático está politizada hacia la izquierda porque sólo el 44% de los científicos de derechas la apoya, habría que entender que el argumento es justo el contrario: lo que está politizado es el negacionismo magufo y conspiranoico, que sólo cala entre la minoría ridícula de científicos de derechas, y entre un sector de la sociedad muy amiga de conspiraciones y carne de manipulación.
-----
Luis del Pino es un manipulador y un magufo conspiranoico. Este caso es otra prueba más. No olvidemos que también fue uno de los principales promotores y beneficiarios de las teorías conspiranoicas del 11M. Se gana la vida estafando a los incautos. No es la mejor compañía si se quiere discutir una opinión científica mayoritaria.
Y el quinto. Estamos jodidos, pero el hombre no puede cambiarlo
Si por mi fuese cubría Murcia de Nucleares, total ya es radiactiva a día de hoy, y El resto de suelo sin usar de renovables.
Personalmente me importa poco si la opinión mayoritaria de los científicos ronda el 80% o el 90%, o si el término "consenso" es excesivo o no. En cualquier caso son proporciones tan altas que da vergüenza ajena cuando algún ignorante las desprecia, como hace el magufo manipulador Luis del Pino.
Eres un decrecionista radical camuflado, reconócelo.