El vuelo MH17 fue derribado por la 53 brigada rusa de defensa aerea, según este reportaje de investigación[ENG]

Reportaje de investigación por "Correct!v", que afirma mediante diversas fuentes que el derribo del avión MH17 de Malasya Airlines no fue causado por "rebeldes", ni por los Ucranianos, como defendía Putin, sino por tropas de la 53ª brigada rusa de defensa aérea.

[#1 timonoj]

Puntos que me han parecido curiosos: Mencionan como la lanzadera BUK que con toda probabilidad derribó el vuelo aparece en diversas fotos, pero tras unos cuantos días, aparece en otra zona y con otro número de identificación pintado encima. No obstante, la reconocen por llevas los mismos desconchones de pintura en los mismos sitios, algo así como una "huella dactilar" del camión.
También tienen bastantes fotos de los propios soldados de la 53 brigada, posando cerca de la lanzadera en cuestión en días previos. Un día antes de los eventos, varios muestran fotos de un documento en el que se les releva del puesto, que viene a ser la táctica de Rusia para determinar que aunque sean rusos no forman parte del ejército, sino que actúan por cuenta propia. Pero con armamento del ejército.

[#2 --403703--]

#1 Según Putin, los soldados regulares rusos que actúan en Ucrania, lo hacen en su época de vacaciones

[#3 timonoj]

#2 Por supuesto. Ponen directamente a brigadas enteras de vacaciones, por lo visto. Eso de hacer guardias parece que no va con ellos.

[#4 getalife]

Igual de conspiranoico me parece decir que lo derribó un caza ucraniano como decir que fueron los rusos.

[#5 timonoj]

Buena parte del artículo habla de tácticas de guerra. Básicamente esas lanzaderas se utilizan para proteger a los tanques de cazas enemigos. Vamos, que no es que le dieran unos cohetes a unos colegas. Si estaban desplegados estos trastos era porque también había desplegados tanques. De los que hay fotos. Por supuesto, con emblemas/banderas borrados.

También mencionan que una táctica que habían visto hacer a los ucranianos antes era "esconder" sus cazas de los radares enemigos al volar muy pegadicos debajo de aviones comerciales, utilizándolos de escudo y de camuflaje (sin que ni la tripulación ni los pasajeros se enteren). Esto por lo visto ya lo habían hecho en otras ocasiones, y los servicios de inteligencia europeos conocían esto. Pero por entonces nadie quería llamar a eso una guerra por las implicaciones que podría tener, así que nadie advirtió a las aerolíneas del peligro, ni se cerró el espacio aéreo.

[#6 timonoj]

#4 Es conspiranoia cuando no tienes pruebas...Pero si vas detallando y analizando la situación punto por punto, llega un punto que es análisis. También van mostrando cómo diferentes pistas apuntan en la misma dirección, aunque luego en la zona donde más testigos y pruebas podría haber, nadie quiere hablar o recordar nada...
No digo que absolutamente todo el artículo sea cierto, pero desde luego no es un tordo que dice "han sido los rusos". Está bastante bien argumentado. Pero bueno, también puedes leerlo.

[#7 lupulo]

Artículo mucho mas extenso con conclusiones diferentes. www.voltairenet.org/article185929.html

[#8 --403703--]

#4 Pues si decir que fueron los UCranianos y los rusos es conspiranoico, ¿fueron los Cameruneses?

[#9 potatxa]

Y por que no sacan las conversaciones de radio entre avion-torre? Porque estaba desviado el rumbo del avion? Eso son respuestas que ya deberian de haber salido a la luz.... y de mientras dejan que la gente crea que han sido los rebeldes, rusos y unos pocos que haya sido algo premeditado por el gobierno de Kiev.

Nos estamos insultando en cada articulo que apunta en una u otra direccion, pero Kiev tiene pruebas que no saca a la luz.

Algun dia sabremos la verdad y el 80% de las conjeturas no habran valido de nada junto con los argumentos de los usuarios defendiendo un bando u otro en cada articulo. Solamente esta claro las personas que han fallecido.