Wagner: las prácticas autoritarias en UPyD son fruto de la zafia manipulación El eurodiputado de UPyD, Francisco Sosa Wagner, ha atribuido las prácticas autoritarias y la zafia manipulación de la información que hay dentro de su formación a una inercia que existe en todas la organizaciones, que a menudo es perversa y hay que romp
|
etiquetas: upyd , c´s , polémica , rosa díez , sosa wagner 
Y que no se quieran unir con C's, que son un calco los unos de los otros (¿en qué se diferencia aparte de en el nombre?) , entiendo que es porque Rosa Díez perdería contra Albert Rivera (una versión más joven, más atractiva y sin toda una vida en el PSOE).
Por otra parte no creo que en C´s hagan un culto al líder como se lo hacen a Rosa Díez en UPD
Conozco poco a Sosa Wagner, pero por lo que he leído está a años luz de Valenciano o Cañete.
A mi C's me da la sensación de que sigue el mismo esquema de UPYD: todo gira en torno al líder, que es el que vende la moto al electorado con un discurso totalmente ambiguo.
Aunque tamviés es posible que no llegue a los niveles de Rosa (por lo menos no recibe desde dentro de su partido las decenas de acusaciones que ha recibido ella).
UPyD: un partido transversal, que no era ni de derechas ni de izquierdas, y basado en el liderzgo y carisma mediático de un personaje estrella. No digo más.
#3 "A mi C's me da la sensación de que sigue el mismo esquema de UPYD: todo gira en torno al líder, que es el que vende la moto al electorado con un discurso totalmente ambiguo."
Otra frase para la hemeroteca.
(...)
"Yo me siento, porque la organización me sienta, junto a Javier Nart --cabeza de lista de Ciudadanos-- porque los dos somos los jefes de las delegaciones respectivas. Y claro, la colaboración es continua. Entonces me pregunto, ¿es tan grave plantear este asunto y trabajar en común buscando los puntos de encuentro?"
Me gustaría creer que con Podemos va a ser diferente, pero cada vez soy más escéptico. En cualquier caso, el tiempo dirá.
Y cuando arrancó, fue por parte de una política que venía de estar más de dos décadas en el PSOE y que se fue cuando no pudo subir más en el partido.
Al margen, lo de "ni de derechas ni de izquierdas" hace tiempo que ha quedado claro que en el caso de UPYD es tercerposicionismo puro. Su discurso es ambiguo y en muchas ocasiones contradictorio de forma intencionada para rascar votos sobre todo en el centro. Mediante el engaño se aprovechan de la poca cultura política que hay en España, al igual que ha hecho el PPSOE. Ocultan que sus políticas son claramente de derechas.
Podemos tiene un discurso muy claro. Ha dejado claro desde el principio qué defiende, y cómo quiere hacerlo.
Evitan las etiquetas ideológicas para que la gente vote en base a las políticas que ofrecen y no a si son de un signo u otro (que por desgracia en este país la izquierda y la derecha se asocian directamente con el PP y el PSOE). Vamos, que al contrario que UPYD, se muestran de cara y la gente que les apoya sabe a qué atenerse (entre otras cosas porque de momento están siendo transparentes).
Por otra parte, Pablo o Monedero no esconden en ningún momento que son de izquierdas. Rosa Díez no va a decir que es de derechas jamás.
Lo del líder mediático, de momento ya estamos viendo en las televisiones tener protagonismo a Errejón, Bescansa, Monedero o Alegre. Y eso que aún se está formando el partido.
Es una herramienta de comunicación para alcanzar un fin: hacer llegar a la mayoría, a través de los canales que usa para informarse (periódicos, y sobre todo televisiones) una serie de políticas enfocadas en los intereses de la mayoría. Estamos acostumbrados a los liderazgos individuales en política (bueno, en todo), de ahí que Podemos haya metido la cabeza de esa forma.
Rosa Díez, después de 7 años, aparte de tener una exposición pública mínima (no tiene cuenta de twitter y da muy pocas entrevistas), es básicamente la única cara de UPYD. Luego está Gorriarán, que insulta a la primera de cambio, y poco más (Pombo está zumbado, el discurso de Savater está totalmente desfasado, y Toni Cantó ha demostrado ser un desastre).
Aparte, son muchas las críticas que ha recibido de militantes y cargos electos del autoritarismo que hay en su partido, confirmando que es un partido construido por ella para ella.
En octubre veremos cómo queda constituido Podemos, pero ten en cuenta que tú mismo podrás participar en ese proceso, está abierto a todo el mundo. Y de momento por las políticas que proponen, entre ellas la posibilidad de revocar todos los cargos, está a años luz de partidos como UPYD.
Decir que la oligarquía está detrás de Podemos es como decir que acabo de ver al Yeti en la sierra de Madrid. Es una cuestión de fe (o pásame esos lazos que existen entre Podemos y las oligarquías).
De todas formas creo recordar que en más de una ocasión has defendido a UPYD. Entiendo que como ya es indefendible pasas a la siguiente fase: el resto también apesta. Pues oiga, Podemos, al menos de momento, está a años luz de UPYD.
Y sí, sé que la actual democracia es una broma y que la oligarquía hará todo lo posible para impedir que el actual sistema varíe lo más mínimo hacia la izquierda. Pero Podemos, al igual que el 15M, les ha pillado desprevenidos, aunque ya están tomando medidas (ley mordaza, cambio electoral, abdicación del rey, la dimisión de Rubalcaba...).
Creo que el concepto de oligarquía no lo tienes muy claro.