#3 Muy buen artículo ¿donde está el problema? es justo y democrático que un ayuntamiento pueda desmentir a través de su web todas las mentiras que los lacayos del gobierno les atribuyen.
Me parece genial que pongan a cierta gentuza en evidencia.
Muy buen artículo ¿donde está el problema? es justo y democrático que un ayuntamiento pueda desmentir a través de su web todas las mentiras que los lacayos del gobierno les atribuyen.
Me parece genial que pongan a cierta gentuza en evidencia.
solo están marcando el territorio, después de la que ha montado Ada Colau en BCN, eliminando 5 millones en acuerdos publicitarios, tienen que estar pelin nerviosos, ante un potencial nuevo orden que puede eliminar los medios a sueldo encubierto.
Uno de los argumentos absurdos es el de que en esta web se señalan a los medios. Es como si dices algo en Menéame y cuando te contestan criticaras al usuario por haberte citado.
Ya encontré la respuesta: "-También hay quien ha relacionado la fecha del lanzamiento de la publicación (La soledad del juzgador (2007) Editorial Planeta) con un momento ideal para hacer caja.
-Entonces, ¿cuándo debía haberlo publicado? ¿Cuándo hubiera perdido interés? Yo no he escrito el libro por dinero, eso está claro. Periodistas que escriben libros, conocen y saben que al menos aquí en Madrid hay 200 posibilidades más de lucrarse con intervenciones en medios, que están muy bien pagadas y con un esfuerzo limitado en el tiempo, que con la publicación de un libro."
#16 No tiene mucha ciencia, cada uno se identifica con un grupo afín, y actúan como mente colectivas, chupándose las pollas, apoyándose y atacando a los otros grupos. Y aunque no todos se crean lo que dicen al final terminan creyendoselo por que tienen apoyos y para su supervivencia y el sentirse parte de ese/un grupo los necesitan.
#3 El problema que veo no es que sea justo o democrático, si no lo contrario, en el sentido que tienes que tomar su verdad como la autentica.
Y si hay dos partes, en un hecho, sea ayuntamiento o no, tienes que dudar igual de ambas.
Por eso uno tiene que ser critico con todos, y nunca ser partidista.
Y veo que la gente piensa que automáticamente lo que suban a esa pagina tiene que ser verdad.
Y yo pregunto, ¿Por que? Para mi ambas partes pueden engañar lo mismo, no se para vosotros.
#10 Sin embargo, cualquier usuario puede venir aquí y desmentir con datos cualquier opinión que él considere que es erronea. Puedes hacer tú lo mismo en un periódico? No, verdad? Pues habrá que encontrar la manera...
Es una manera de decir a los medios que si no quieren salir en MadridVO y quedar retratados solo tienen que publicar las noticias como Ahora Madrid quiere
#10 Echale la culpa a los medios tradicionales, si no hubiesen montado una pataleta, no tendría interés informativo y no habrían tantas noticias de eso en portada.
Si no te gusta lo que democráticamente se lleva a portada deberías buscar otra web, aquí ya sabes como funcionan las cosas.
Y si, ella no ha dicho que ha habido mentiras. Es jueza y alcaldesa, tiene mano izquierda para tratar esas cosas, pero ya te lo digo yo: Hay mentiras y manipulaciones a cascoporro, y está bien que tengan derecho a expresar como ellos opinan que es. Y cuando digo ellos, digo todos los parlamentarios de Madrid independientemente de su partido, la web no es de uso exclusivo de Carmena.
Pobres Marhuenda, Inda, Rojo y demás calaña. Mientras tengan corona, siglas, alzacuellos y banderitas que adorar, seguirán de rodillas.
Estos corrosivos vestigios de anticultura, aún a su pesar, desde su "imparcialidad", se delatán.
#23 en uno de papel no se puede rectificar fácilmente sin pasar por la redacción y en las noticias de la 1 ya ni te cuento
La parte interesada también tiene derecho a decir lo que quiera
Primero: el concejal responsable dice algo (tasa turística, cambiar nombres de calles, etc) aunque "con la puntita nada más" ("nos lo plantearemos", etc).
Segundo: la prensa se hace eco.
Tercero: la web desmiente a la prensa ("lo que ha dicho el periodista fulanito -con nombre y apellidos- es mentira").
El concejal, por cierto, tan feliz, parece que no se dé cuenta de que le han desautorizado. Como sólo señalan al periodista...
#21si hay dos partes sea ayuntamiento o no, tienes que dudar igual de ambas.
Si dicen una cosa de ti y demuestras que es mentira queda claro quien es el mentiroso.
Otra cosa el fanático que haga lo que haga su partido lo defiende a muerte incluso si le roba en su cara.
#31 El problema es que quizás se está intentando ofrecer una verdad oficial sin derecho a réplica y eso en una democracia no está bien, porque se utiliza para ello instituciones que son de todos y medios y fondos públicos de forma partidista. En una democracia la sociedad civil, ya sea los ciudadanos, los medios o los partidos son los que han de juzgar a las instituciones y no al revés.
Y por supuesto que el partido que sustenta el gobierno, en este caso Ahora Madrid y sus miembros, pueden y deben defender su labor en el mismo, criticar a los medios o intentar corregir informaciones que no les parezcan justas pero siempre que lo hagan sin parapetarse detras de una institución y con sus propios medios. Ese truco de "oiga, si me critica a mi critica a España/Cataluña/Madrid" es pernicioso. Y eso de que las instituciones, a las que se les exige una neutralidad, ejerzan de juez y parte no es lo mejor.
#21 Por supuesto, pues que refuten lo que publiquen en la web si no es verdad pero eso implicaría una investigación por parte del periodista, que requiere tiempo y esfuerzo y no una diarrea mañanera en papel que es a lo que están acostumbrados que sólo requiere mala leche.
#35 abc, el mundo, el país, la razón
Están en quiebra, subsisten por que el señor rajoy les paga enormes cantidades de dinero en forma de subvenciones y propaganda gubernamental. Así que tienes razón, no deberían gasterse el dinero que es de todos.
Por cierto, la web de Carmena sale gratis
#42 Uno de los presuntos "desmentidos", concretamente "El Ayuntamiento de Madrid no ha elaborado un plan para cambiar nombres de calles", estuvo en todos los medios y fue portada de MNM incluso con 1.850 meneos y con vitores podemistas.
Lo que pasa es lo de siempre. Defiendo la Renta Básica Universal, después ya no, defiendo el impago de la deuda, después la reestructuración y después ni uno ni lo otro, etc. etc. y culpo a la prensa de mentir.
En su día yo pasé horas y horas leyendo www.desiertoslejanos.com/ . Lo leía, no porque pensara que había cabos sueltos en la versión que acabó plasmada en la sentencia del 11M, sino porque estaba escandalizado con hasta qué punto podía mentir Pedro J. , Luis del Pino, Fedeguico y toda la caterva . Necesitaba también leer esa web para tener a mano contramedídas argumentales que usar en caso de se necesarias. Por ejemplo: en una reunión con "cuñaos" que se supieran al dedillo toda la sarta de invenciones. Es necesario algún lugar donde contrastar la información cuando mentir en tu contra es una actividad profesionalizada y al por mayor. Si está todo en el mismo sitio mejor.
Una web que se llama a si misma "Versión original" y que encima hacen políticos, ya debería de activar todas las alarmas.
Yo no tendría problema si fuera una web que no se arrogase infalibilidad (¿no están sometidos los políticos a sesgos como todos los demás a la hora de relatar hechos?) y un contenido que no fueran igualmente interpretaciones sobre lo que han dicho los demás de cosas que ellos mismos han lanzado al aíre junto a otras que es bastante discutible que el medio haya faltado en algo a su deontología profesional.
#33 El juego es este; primero sacamos el titular, tipo: "Carmena esta estudiando la posibilidad de...", " Podemos piensa implantar tal medida", "Colau quiere proponer..." y luego sacamos el otro titular: "Carmena recula", "Podemos ya no va a implantar...", "Colau cambia de opinion".
Parece un buen sistema para socavar la credibilidad de alguien, primero digo que esta pensando en hacer algo. No que lo vaya ha hacer, sino que lo esta pensando, estudiando, viendo la posibilidad de llevarlo a cabo, y despues digo que no lo va ha hacer como si en un principio se hubise dicho que lo fuese ha hacer.
Esto no es periodismo, es basura.
#47 en efecto, es que ahora toca lo otro... que estar criticando es muy fácil. Que hay que ser muy sectario y muy de la caverna para no darse cuenta que son cosas muy parecidas. que no hay tanta diferencia entre tv13 y el intermedio. y por añadidura los mega fan de unos y de otros. y si eso ya tal... o como el que llamaba a una de sus alumnas en una universidad pagada por todos, la de las perlitas.
#21 ¿Quién te ha dicho a ti que su verdad es la autentica? Es solo una replica, en la cual aportan datos. Si la prensa propaganda no aporta su contrarréplica ni tiene mas argumentos ni datos no veo el problema de dejar a estos a la altura de la basura que son. El día que no haya replica con datos y argumentos convincentes será el ayuntamiento el que reste apoyos.
A quien le jode la batalla dialéctica y de datos es al manipulador, no al periodita serio. El problema es que de esos no hay, por lo menos en los grandes medios.
#50 Las declaraciones de los concejales anunciando esas medidas no se han desmentido. Y además van en el programa de Ahora Madrid. Lo que ocurre es que Carmena ha dejado claro a la prensa que "el programa son solo sugerencias" y que lo que declaren sus concejales también, que en Madrid manda ella.
Si mañana el ministro de Hacienda dice: "Bajaremos el IRPF un 20%" ¿es incorrecto que la prensa titule "el gobierno va a bajar el IRPF" solo porque no lo ha dicho Rajoy ni está publicado en el BOE?
No sé a que viene tanto lío. Todos deberíamos saber lo que leemos y de qué pie cojea cada medio.
Los medios de comunicación privados no tienen porque ser imparciales. No veo nada malo en la web de Carmena ni en lo que publican los diferentes medios (a no ser que publiquen noticias falsas, claro).
#35 mira que suelo loguearme poco, pero es que tu argumento lo merece, y mas aun porque no es la primera vez que lo leo ni lo oigo. Osea me estas diciendo que un medio como pueda ser el abc, por ponerte un ejemplo, no tiene capacidad de replica frente a una pagina web? venga ya. Y para que veas el absurdo de tu argumento, a ver yo que soy tontito o me lo quiero hacer, me puedes explicar donde puedo ejercer mi derecho a replica de las informaciones acertadas o no que exponga el abc en sus paginas?
#3 Y dice la ley:“Toda persona natural o jurídica tiene derecho a rectificar la información defendida por cualquier medio de comunicación social, de hecho que le aludan, que considere inexactos y cuya divulgación pueda suponerle un perjuicio”
Qué vergüenza de APM y de FAPE. El PSOE a seguir con esa peligrosa indefinición y el PP a mover toda la caverna mediática contra todo lo que no es su partido.
#67 En la página de madridvo no, no la tiene. Y es una página institucional, es decir, en la que deberíamos poder participar todos y dar nuestras opiniones. Pues bien, los únicos que pueden pontifciar ahí con nuestro dinero son Carmena y sus chicos.
#67 Manzanas traigo y supina gilipollez perdona que te diga, pero seguimos en lo mismo, te recuerdo que esos desmentidos no van contra ciudadanos en concreto. De hecho no veo quejarse a ningún movimiento ciudadano, ha sido la FAPE quien ha salido llorando y mas en concreto como decían en los desayunos la de Madrid. Fape que tiene sus propios medios y altavoces para hacer llegar su voz al pueblo y no requiere de nadie, así que si, tu argumento es estúpido. ahora bien si lo que quieres es debatir que los ciudadanos de Madrid deberían tener alguna forma para debatir con el ayuntamiento de Madrid estoy contigo, pero en este caso confundes cosas a posta o no, no lo se. pero tu argumento no tiene nada que ver con este tema.
#21 Porque el ayuntamiento es quien maneja las cuentas y está al pie del cañón y los periodistas se guían por bulos, mira lo del aeropuerto de ciudad real a 10.000€. Podrían mentir si no fueran aclaraciones objetivas y directas, no están corrigiendo artículos de opinión.
#50 Ojala fuera como tu dices, la realidad queveo desde hace mucho es:
Titular: Carmena creará una tasas para el turismo
Texto de noticia: Se ha reunido el grupo y entre las medidas propuesta esta una posible tasa bla bla bla bla..
Titular: Carmena realojara desahuciados en hoteles de madrid
Texto de noticia: Se estudia la reubicación de los desahuciados, se ha consultado la disponibilidad en todos los centros de madrid bla bla bla
es vomitivo la manipulacion de los medios y no digo solo con los partidos de Podemos, sino el nivel de periodismo basura y argumentacion mierdera, asco me da que que traten a la gente como tontos
#76 El de Pablo no me funciona el sonido, pero bueno, imagino que irá en linea parecida al otro.
Solo puedo decir que coincido con Iñigo, hay que poner coto a lo que los medios pueden hacer. No es ni medio normal que pongan mentiras y tonterías en portada y luego aunque se demuestre lo contrario, no pasa nada; salvo que lo diga un juez, que entonces mini rectificación en la página 37.
Desde luego no digo que haya que meterse en las lineas editoriales ni nada por el estilo, pero no estaría mal obligar a que las rectificaciones sean del mismo tamaño que la noticia erronea y obligarles a tener en portada el número de rectificaciones que han tenido que hacer en el último año.
Solo con estas dos tonterías, ya se lo pensarían 2 veces antes de publicar algo porque todo el mundo sabra que tu medio es una mierda si tiene el doble de rectificaciones que los demás, o tienes que hacer una portada entera de "La portada de ayer era mentira".
Ozzztia, artículo del grillo Beni. Intranscendente. #66 Ahí está el quid, no importa qué si no quién para eliminarlo profesionalmente. Qué ingenuo. #65 Coño tú, en el caso de las tasas el que tiene que rectificar es el concejal no los periodistas que reprodujeron lo que él dijo.
#78 Vamos, que hay que "asaltar los medios privados" y "esos medios privados van en contra de la libertad de expresión". Bueno, parece ser que estáis de acuerdo con Franco.
#80 También dice "democratizar" y de eso no dices nada. Queda mejor dar el mensaje con las palabras que más puedan asustar en vez de entrar al contenido de lo que dice ¿no?
Y no es ni una ni otra, es legislar, y eso si se hace bien no hay ningún problema. ¿Ponerles sanciones por publicar información falsa o manipulada? Siempre que no se decida administrativamente, sino que sea un juez, me parece bien.
#81 Claro, democratizar. Que los medios digan lo que quiere el amado lider coleteril o quién sea que esté en el poder, pues ellos son los representanes democráticos, no.
Si eso lo sugiere siquiera Rajoy o cualquier otro que no sea un ser de luz la que se hubiese armado. De fascista pa'rriba.
#82 Venga, relee que parece que te falta comprensión lectora... ¿Ahora Pablo Iglesias es Juez? Creo que he dejado claro que me parece bien, si son los jueces los que sancionan y no los políticos.
#35 si yo digo que voy a gastar 10€ y tu públicas que gasto 100, lo desmiento en la web, que falta de democracia o crítica hay?
Es fácil, si no inventan cosas no habrían que haber creado la web.
Lo pernicioso es que los medios mientan tanto, ni tergiversan ni engalanan, mienten.
#34 la cuestión que al final se basa en colores ideológicos, un ayuntamiento del pp o psoe hay gente que dice que no se lo cree, y uno de podemos o cercano si, y viceversa.
Al final lo ideal es que tiene que ser crítico con todos, seria lo ideal
#84¿tú también crees "que la existencia de medios privados va en contra de la libertad de exprsión"?
No, por supuesto. El hecho de que sea un oligopolio ya si que me parece que atenta contra la libertad de expresión, pero es otra historia.
¿Cuántas condenas y millones en multas lleva por ejemplo Jimenez Losantos?
Pero si obligaran a Jimenez Losantos a que todos los días cuando empieza su programa, a decir el número de condenas que lleva en plan "3 por calumnias, 2 por manipulación, 1 por financiación ilegal" ya verás como se lo pensaría. Y si encima le obligan a dedicar los mismos minutos a desdecirse que el trozo que ha hablado de algo por lo que le han condenado, se lo pensaría más. En total le costaría prestigio y audiencia, algo justo a mi parecer.
#90 Pues ese es el problema, que la visión estalinista que tiene la cúpula de Podemos sobre la libertad de prensa acojona y tiene muy sensible al sector. Lo dice Errejón mismo: hay que ir metiendo la pezuñita poco a poco hasta conseguir asaltar los medios desde la izquierda.
Fijate que hasta hay groupies podemitas cascándome negativos por poner en un comentario dos videos pelados de sus héroes sin opinar sobre ellos. España está lista para otra dictadura. Algunos lo están deseando ya, en plan revancha, e intentarán acallar a todos aquellos que nos rebelemos. Así empiezan las guerras civiles.
#91 Tu has entendido eso, yo he entendido que como los medios los tiene la derecha (el capital), hay que regularlo para que no puedan hacer política desde ahí (al menos no mintiendo).
Por supuesto, es algo peligroso, y depende de como lo hicieran yo estaría en contra, pero ¿Regular para que no puedan manipular y mentir o al menos les sea más difícil y con mayor coste? Encantado de la vida, me parece sano y democrático.
Y lo que dice Errejón con lo de ir poco a poco "asaltando", lo explica: Ir hablando de ley de medios para que cuando se pueda hacer sea más aceptado y más difícil que los medios pongan a la opinión pública en contra. Pero bueno, siempre es popular hablar de que quieren poner los medios a su servicio, algo que con los privados no lo van a poder hacer en la vida y ellos lo saben.
#93 Si la hay. Las insituciones han de ser neutrales pues son de todos y por tanto no se deben de meter a juez y parte. Los partidos no tienen porque serlo.
Igual a ti te gustaría que Rajoy con tu dinero y el mío te enviara a tu buzón todos los días un boletín con el escudo de España que dijese: "las autoridades le advierten que tal periódico miente o no han omitido esto otro". A mi no. Ahora si eso lo hace el PP con su dinero y su logo no tengo ningún problema.
#3 Efectivamente, pero tendrán que saber muy bien desmentir las mentiras que afectan a la cosa pública de las mentiras que afectan a los gobernantes de un determinado partido. Una web institucional que va a dar una versión oficial de las noticias no está para defender a personas sino a la institución.
#88 ¿De verdad te parece malversar fondos el que el ayuntamiento aclare a los ciudadanos información errónea aparecida en los medios?
Eso solo lo puede decir alguien que cobra por decirlo, sinceramente no creo que seas capaz de pensarlo.
#96 Los partidos ya son subvencionados con dinero público. A mi lo que no me gusta es que un gobernante se envuelva en el bandera y el escudo y escondido detrás de las instituciones juzguen a los gobernados, en vez de al revés. Lo haga el PP manipulando los informativos de TVE o Ahora Madrid creando páginas oficiales cuándo puede crear las suyas.
Porque además los medios también pueden dar información que la oposición cree no es rigurosa y no tienen las mismas oportunidades de desmentirla. Y ojo, a la oposición también la elegimos los ciudadanos y por tanto también nos representa.
#97 según tengo entendido en esa página también puede publicar la oposición las noticias que quieran "aclarar". Pero para mi eso no es lo importante. Mira, si un partido monta una página con su dinero yo no le puedo exigir que no sea propaganda, pero aquí sí. Yo puedo exigir veracidad en lo que se exponga porque la pagamos todos. Y eso me parece fundamental. Todos sabemos que como la caguen la persecución va a ser tremenda y la mengua de credibilidad igual. Así que por ahora estoy seguro que van a tener mucho cuidado de ajustarse a la realidad o al menos "su realidad".
Me parece genial que pongan a cierta gentuza en evidencia.
Me parece genial que pongan a cierta gentuza en evidencia.
relacionada: www.zoomnews.es/559419/meridiano/colau-rescinde-acuerdo-publicitario-5
-Entonces, ¿cuándo debía haberlo publicado? ¿Cuándo hubiera perdido interés? Yo no he escrito el libro por dinero, eso está claro. Periodistas que escriben libros, conocen y saben que al menos aquí en Madrid hay 200 posibilidades más de lucrarse con intervenciones en medios, que están muy bien pagadas y con un esfuerzo limitado en el tiempo, que con la publicación de un libro."
www.elcorreo.com/vizcaya/20071125/la-rioja/enamoramiento-juez-nubla-se
Todo el que ose arrebatárselas será vaporizado.
"La ignorancia es la fuerza"
George Orwell
Y ahora tienen miedo.
Y si hay dos partes, en un hecho, sea ayuntamiento o no, tienes que dudar igual de ambas.
Por eso uno tiene que ser critico con todos, y nunca ser partidista.
Y veo que la gente piensa que automáticamente lo que suban a esa pagina tiene que ser verdad.
Y yo pregunto, ¿Por que? Para mi ambas partes pueden engañar lo mismo, no se para vosotros.
Comparación absurda.
Si no te gusta lo que democráticamente se lleva a portada deberías buscar otra web, aquí ya sabes como funcionan las cosas.
Y si, ella no ha dicho que ha habido mentiras. Es jueza y alcaldesa, tiene mano izquierda para tratar esas cosas, pero ya te lo digo yo: Hay mentiras y manipulaciones a cascoporro, y está bien que tengan derecho a expresar como ellos opinan que es. Y cuando digo ellos, digo todos los parlamentarios de Madrid independientemente de su partido, la web no es de uso exclusivo de Carmena.
Estos corrosivos vestigios de anticultura, aún a su pesar, desde su "imparcialidad", se delatán.
La parte interesada también tiene derecho a decir lo que quiera
Segundo: la prensa se hace eco.
Tercero: la web desmiente a la prensa ("lo que ha dicho el periodista fulanito -con nombre y apellidos- es mentira").
El concejal, por cierto, tan feliz, parece que no se dé cuenta de que le han desautorizado. Como sólo señalan al periodista...
Si dicen una cosa de ti y demuestras que es mentira queda claro quien es el mentiroso.
Otra cosa el fanático que haga lo que haga su partido lo defiende a muerte incluso si le roba en su cara.
Y por supuesto que el partido que sustenta el gobierno, en este caso Ahora Madrid y sus miembros, pueden y deben defender su labor en el mismo, criticar a los medios o intentar corregir informaciones que no les parezcan justas pero siempre que lo hagan sin parapetarse detras de una institución y con sus propios medios. Ese truco de "oiga, si me critica a mi critica a España/Cataluña/Madrid" es pernicioso. Y eso de que las instituciones, a las que se les exige una neutralidad, ejerzan de juez y parte no es lo mejor.
www.meneame.net/story/carmena-eliminara-calles-franquistas-les-pondra-
Es el globo sonda de la toda la vida. Digo algo, veo como reacciona la gente y me desdigo y le echo la culpa a la prensa.
casilo has pilladoEstán en quiebra, subsisten por que el señor rajoy les paga enormes cantidades de dinero en forma de subvenciones y propaganda gubernamental. Así que tienes razón, no deberían gasterse el dinero que es de todos.
Por cierto, la web de Carmena sale gratis
www.meneame.net/story/carmena-eliminara-calles-franquistas-les-pondra-
Lo que pasa es lo de siempre. Defiendo la Renta Básica Universal, después ya no, defiendo el impago de la deuda, después la reestructuración y después ni uno ni lo otro, etc. etc. y culpo a la prensa de mentir.
Yo no tendría problema si fuera una web que no se arrogase infalibilidad (¿no están sometidos los políticos a sesgos como todos los demás a la hora de relatar hechos?) y un contenido que no fueran igualmente interpretaciones sobre lo que han dicho los demás de cosas que ellos mismos han lanzado al aíre junto a otras que es bastante discutible que el medio haya faltado en algo a su deontología profesional.
Parece un buen sistema para socavar la credibilidad de alguien, primero digo que esta pensando en hacer algo. No que lo vaya ha hacer, sino que lo esta pensando, estudiando, viendo la posibilidad de llevarlo a cabo, y despues digo que no lo va ha hacer como si en un principio se hubise dicho que lo fuese ha hacer.
Esto no es periodismo, es basura.
multas multimillonarias seguro que se pensaban antes de publicar lo que publican.
prensapropaganda no aporta su contrarréplica ni tiene mas argumentos ni datos no veo el problema de dejar a estos a la altura de la basura que son. El día que no haya replica con datos y argumentos convincentes será el ayuntamiento el que reste apoyos.A quien le jode la batalla dialéctica y de datos es al manipulador, no al periodita serio. El problema es que de esos no hay, por lo menos en los grandes medios.
Si mañana el ministro de Hacienda dice: "Bajaremos el IRPF un 20%" ¿es incorrecto que la prensa titule "el gobierno va a bajar el IRPF" solo porque no lo ha dicho Rajoy ni está publicado en el BOE?
Los medios de comunicación privados no tienen porque ser imparciales. No veo nada malo en la web de Carmena ni en lo que publican los diferentes medios (a no ser que publiquen noticias falsas, claro).
Que aplicar referencias literarias segun convenga tambien se yo.
Qué vergüenza de APM y de FAPE. El PSOE a seguir con esa peligrosa indefinición y el PP a mover toda la caverna mediática contra todo lo que no es su partido.
www.youtube.com/watch?v=UDw1VLiqkD0
www.youtube.com/watch?v=286-YwQgoAU
Titular: Carmena creará una tasas para el turismo
Texto de noticia: Se ha reunido el grupo y entre las medidas propuesta esta una posible tasa bla bla bla bla..
Titular: Carmena realojara desahuciados en hoteles de madrid
Texto de noticia: Se estudia la reubicación de los desahuciados, se ha consultado la disponibilidad en todos los centros de madrid bla bla bla
es vomitivo la manipulacion de los medios y no digo solo con los partidos de Podemos, sino el nivel de periodismo basura y argumentacion mierdera, asco me da que que traten a la gente como tontos
Solo puedo decir que coincido con Iñigo, hay que poner coto a lo que los medios pueden hacer. No es ni medio normal que pongan mentiras y tonterías en portada y luego aunque se demuestre lo contrario, no pasa nada; salvo que lo diga un juez, que entonces mini rectificación en la página 37.
Desde luego no digo que haya que meterse en las lineas editoriales ni nada por el estilo, pero no estaría mal obligar a que las rectificaciones sean del mismo tamaño que la noticia erronea y obligarles a tener en portada el número de rectificaciones que han tenido que hacer en el último año.
Solo con estas dos tonterías, ya se lo pensarían 2 veces antes de publicar algo porque todo el mundo sabra que tu medio es una mierda si tiene el doble de rectificaciones que los demás, o tienes que hacer una portada entera de "La portada de ayer era mentira".
#66 Ahí está el quid, no importa qué si no quién para eliminarlo profesionalmente. Qué ingenuo.
#65 Coño tú, en el caso de las tasas el que tiene que rectificar es el concejal no los periodistas que reprodujeron lo que él dijo.
Y no es ni una ni otra, es legislar, y eso si se hace bien no hay ningún problema. ¿Ponerles sanciones por publicar información falsa o manipulada? Siempre que no se decida administrativamente, sino que sea un juez, me parece bien.
Si eso lo sugiere siquiera Rajoy o cualquier otro que no sea un ser de luz la que se hubiese armado. De fascista pa'rriba.
Te lo pregunto otra vez, ¿tú también crees "que la existencia de medios privados va en contra de la libertad de exprsión"? ¿Sí o no?
Es fácil, si no inventan cosas no habrían que haber creado la web.
Lo pernicioso es que los medios mientan tanto, ni tergiversan ni engalanan, mienten.
Al final lo ideal es que tiene que ser crítico con todos, seria lo ideal
No, por supuesto. El hecho de que sea un oligopolio ya si que me parece que atenta contra la libertad de expresión, pero es otra historia.
¿Cuántas condenas y millones en multas lleva por ejemplo Jimenez Losantos?
Pero si obligaran a Jimenez Losantos a que todos los días cuando empieza su programa, a decir el número de condenas que lleva en plan "3 por calumnias, 2 por manipulación, 1 por financiación ilegal" ya verás como se lo pensaría. Y si encima le obligan a dedicar los mismos minutos a desdecirse que el trozo que ha hablado de algo por lo que le han condenado, se lo pensaría más. En total le costaría prestigio y audiencia, algo justo a mi parecer.
Fijate que hasta hay groupies podemitas cascándome negativos por poner en un comentario dos videos pelados de sus héroes sin opinar sobre ellos. España está lista para otra dictadura. Algunos lo están deseando ya, en plan revancha, e intentarán acallar a todos aquellos que nos rebelemos. Así empiezan las guerras civiles.
Por supuesto, es algo peligroso, y depende de como lo hicieran yo estaría en contra, pero ¿Regular para que no puedan manipular y mentir o al menos les sea más difícil y con mayor coste? Encantado de la vida, me parece sano y democrático.
Y lo que dice Errejón con lo de ir poco a poco "asaltando", lo explica: Ir hablando de ley de medios para que cuando se pueda hacer sea más aceptado y más difícil que los medios pongan a la opinión pública en contra. Pero bueno, siempre es popular hablar de que quieren poner los medios a su servicio, algo que con los privados no lo van a poder hacer en la vida y ellos lo saben.
Si los medios no mienten la web desaparece.
Igual a ti te gustaría que Rajoy con tu dinero y el mío te enviara a tu buzón todos los días un boletín con el escudo de España que dijese: "las autoridades le advierten que tal periódico miente o no han omitido esto otro". A mi no. Ahora si eso lo hace el PP con su dinero y su logo no tengo ningún problema.
Eso solo lo puede decir alguien que cobra por decirlo, sinceramente no creo que seas capaz de pensarlo.
Porque además los medios también pueden dar información que la oposición cree no es rigurosa y no tienen las mismas oportunidades de desmentirla. Y ojo, a la oposición también la elegimos los ciudadanos y por tanto también nos representa.