Willy Toledo anuncia que no se entregará: "Estaré esperando a que vengan ustedes a detenerme" El actor, sobre el que pesa una orden de detención por no acudir a declarar ante la Justicia, ha comunicado su decisión a través de Facebook.
|
etiquetas: willy , toledo , comunicado 
Ahora bien, lo que está haciendo me parece interesante y valioso.
Tenemos recogido en el código penal un delito desfasado y bastante antidemocrático como es el de las ofensas al sentimiento religioso. Ese delito al final nunca llega aplicarse, porque los acusados van, se desdicen, hacen acto de contrición y dicen que no querían ofender y no pasa nada, aquí paz y después gloria. Pero es un delito del que se están sirviendo asociaciones ultras para atacar a muchas personas del mundo de la cultura, y aunque no se lleven la condena, el calvario judicial se lo llevan.
Lo que ocurre es que como al final no pasa nada, pues lo vamos dejando y ahí sigue el delito de ofensas y los abogados cristianos. Y la estrategia de Willy Toledo es forzar que pase algo, tensar la cuerda para poner esa situación a debate y en los medios, y poner de manifiesto que en España se detiene a gente por la causa última de la blasfemia, como en cualquier dictadura islámica que se precie.
Así que la estrategia de Willy Toledo de desobediencia civil a una ley que no comparte me parece bien, y en cualquier caso una postura valiente y coherente. Que no sé si alcanzará sus objetivos o no, pero a mi me parece, que en esta ocasión, y si nque sirva de precedente, su actitud se merece un aplauso, por muy gilipollas insoportable que sea él.
La situación es tan jodidamente surrealista que, mira que el willy tolerdo me cae como una patada en el hígado, pero veo el punto que quiere demostrar y la verdad que lo comparto en este caso.
cualquiera puede denunciar cualquier tontería y si el juez te llama has de ir. Y está claro que no iban a condenarle... Ahora sí que es probable, no por la blasfemia, sino por no hacer caso al juez, mucho más grave
Y mira que a mi el Willy Toledo me parece que sube el pan cada vez que habla, pero aquí está actuando de forma valiente por una causa justa. Fiel a sus convicciones.
cc #3 #8 #25 #35
Entiendo lo que quiere hacer este hombre y estoy de acuerdo en que la denuncia no es de recibo, pero se está poniendo en una situación bastante complicada por pura cabezonería.
Está regulado en LECrim 313: "Desestimará en la misma forma la querella cuando los hechos en que se funde no constituyan delito, o cuando no se considere competente para instruir el sumario objeto de la misma."
De lo que acusan a Willy Toledo muy probablemente no sea delito, y más viendo sentencias previas, pero potencialmente sí, y hasta que no tome declaración a las partes e investigue lo que considere no se puede saber. Y en serio, si me equivoco en esto decidlo, pero hasta donde yo se el juez no puede decidir la admisibilidad o no tal y como está regulado.
Entiendo a Willy perfectamente. Yo tampoco iría.
No hace falta coincidir con su ideario para ver que está demostrando ser un hombre consecuente, valiente y LIBREPENSADOR.
Si teniendo en cuenta que las sentencias son todas absolutorias, si el juez que admitió a trámite esta gilipollez la hubiera archivado en la papelera no tendríamos a los talibanes haciendo perder el tiempo a la justicia.
Lo próximo será la herejía.
- dígame España....
- queremos pedir que nos entreguen a un fugado que está en su país
- así, que ha hecho esta vez, injurias a la corona? Rebelión?....
- pues verá, ha insultado a Dios
- es usted idiota?
- a la medida de mis habitantes
Si se hubiera presentado la primera vez (como era su obligación legal) se hubiera terminado en 2 minutos por sobreseimiento por una tontería, ahora tiene que hacerse el mártir y seguir hace adelante con regulares ruedas de prensa (se está poniendo de moda...)
Creo que es un mensaje bastante claro y evidente. A veces no hay falta "hablar" para enviar un recadito, don perfecto.
No debería presentarse absolutamente nadie en un juzgado por imbecilidades como esta. Nadie. Willy simplemente ha objetado. Nada de shows, pues el show lo montan los medios.
¿Se cagó usted en Dios?
Bastante más de lo que han hecho muchos que se declaran ateos militantes (yo mismo, que jamás me atrevería a un desafío así, y que por otra parte tampoco serviría de mucho, dado mi nulo peso mediático).
Y conste que me parece una gilipollez por lo que se le acusa. Pero no es algo que no solucione en una mañana. Muy probablemente sin ni siquiera tener que presentarse él mismo. Pero es que si no manda ni un abogado a una vistilla, no sé qué espera que tenga que hacer un juez salvo ponerlo en orden de busca y captura.
Incluso el Papa esta de acuerdo en que no se deben obedecer leyes injustas
www.avantguarda.cat/es/insaeculasaeculorum/papa_francisco,_martin_luth
"Lex injusta non est lex" decía Santo Tomás de Aquino
Por favor, repite conmigo: vivimos en el 2018.
Los jueces están sujetos a lo que dicen las leyes, y por injustas o retrógradas que le parezcan no pueden tomar decisiones discrecionales que las omitan. Por tanto, el problema (como tantísimos otros que se achacan a jueces) es el legislador, los políticos que no derogan ese delito penal, el cual yo tambien veo innecesario y retrógrado, máxime en el ambito penal donde en teoría debe regir el principio de intervención mínima o de ultima ratio.
Pd: ni que decir tiene que todo lo relativo a la orden de busqueda etc es por rebeldia al poder judicial al no presentarse, como hubiera ocurrido con cualquier otro delito.
La esclavitud desapareció cuando se aprobó una ley que se cargaba la esclavitud. Y no fué precísamente por las desobediencias de los esclavos.
El voto femenino fue efectivo cuando se aprobó una ley que condecía a las mujeres el derecho al voto, y no fué precísamente porque antes de esa ley votasen sin permiso.
Con el añadido de que todos los que luchaban contra esas dos leyes tenían muy claro que les tocaba asumir las consecuencias de su lucha, que muchas veces era precísamente lo que buscaban. No el buenismo imperante en en nuestra sociedad actual, de no quiero cumplir las leyes que no me gusta, y además exijo que no me apliquen las consecuencias de hacerlo.
Utilizas una dialéctica bastante demagoga y alterada, pero hay con quienes no te va a funcionar para que te acaben dando la razón.
Todo esto por culpa de la religión que solo causa problemas .
Igual deberías comentarle a los medios que no le den tanta relevancia.
PD: Si era irónico no lo he captado ^^
Y desde aquí le doy las gracias y se lo agradezco. No me gustaría verme en una absurdez así de ridícula y tener que pagarme abogados con un dinero que no tengo para dejar en evidencia la inutilidad por la que se me acuse.
Es como admitir a trámite una demanda porque ofende a mis sentimientos religiosos que alguien explique la evolución en un vídeo de youtube y ese señor tenga que personarse en el juzgado.
Ridículo.
¿Se cagó usted en Dios?
Las peñas de mus de toda España, acojonadas.
La asociación de abogados integristas es propia de los tiempos en los que los cristianos perseguían y asesinaban a Hypatia y demás grandes filósofos
La libertad de expresión solo debería estar por debajo del derecho a la vida.