Xabi Alonso, su asesor fiscal Iván Zaldúa Azcuenaga e Ignacio Maestre Casanovas han vuelto a ser absueltos este viernes de un delito contra la Hacienda Pública correspondiente al ejercicio fiscal de 2014 por eludir al fisco el pago de 840.017,24 euros. Es la tercera vez que el exfutbolista derrota a Hacienda, Fiscalía y Abogacía del Estado tras negarse a llegar a un acuerdo.
|
etiquetas: xabi alonso , hacienda , impuestos 
Si así fuera, tendría que devolver impuestos a mucha gente y no lo hace.
Pero bueno, el partido aún no terminado y tenemos posibilidad de salir campeones.
Yo me pregunto qué tiene este señor para que no le cacen.
Les dan varapalos judiciales a montones, pero como a ellos no les cuesta nada, pues adelante. Si cuela cuela, y sino da igual porque no lo pago yo.
Xavi se lo puede permitir, pero una Pyme?
La justicia no existe, lo que existen son buenos abogados.
Eso o una especie de indulto por parte de las autoridades, porque otra explicación no tiene.
Pero puedo equivocarme...
A fin de cuentas es solo una impresión.
CC #5
Si hacienda te cobra 10 euros demás te sale mas caro el abogado que el adeudo.
Esa es la única diferencia. No es lo mismo 1 que 1000.
Si así fuera, tendría que devolver impuestos a mucha gente y no lo hace.
Cuanto, según tú, le corresponde pagar?
Y no me hagas caso pero sospecho que si a #16 le sale la renta a devolver no sera porque declare parte de sus ingresos a traves de una red de 23 empresas pantalla domiciliada en terceros paises. Sea o no sea legal.
yo leo eso y ya me entran dudas, sigo leyendo y los entramados q ha creado Xabi parecen un tanto turbios.
M. Rajoy es otro ladrón, y el juez también dice que todo bien. Estas cosas pasan, pero no llamamos mafiosos a los fiscales por perseguir obviedades. Pues con Hacienda lo mismo.
Cree el ladrón que todos son de su condición?
Ni la persona con la moral más alta que te puedas imaginar, que se yo, Pablo Iglesias, paga más de lo estrictamente legal.
Legal= / =justo, especialmente en un sistema fundado en la corrupción como el nuestro y en el que los que escriben las normas son los primeros corruptos.
Es que la hacienda me suele perder papeles y ya hago duplicados de los duplicados y pido acuse de recibo.
También le tuve que mandar 3 o 4 veces lo mismo. Y eso que se escanea digitalmente.
Ellos ponen la sancion y reciben un bonus de productividad por ello. Que perfectamente pueden ser 12.000€ en casos como los de Xavi.
Luego lo llevas a los tribunales y el caso no se sostiene por ningun sitio. El juez adsuelve, pero da igual, el inspector ya cobro su bonus y esta tan tranquilo.
Y si quieren, Hacienda puede seguir recurriendo la sentencia. Total, no les cuesta nada llevar a alguien a los tribunales.
No es que tenga nada contra este señor, pero si hubiese pagado como tu y como yo probablemente habria pagado mas, mucho mas. Pero como tiene dinero con la que contratar a gente que conoce la ley, Gente que se dedica a montar tinglados para evitar paga lo que deberia pagar. Tinglados que aun siendo legales son alegales y poco eticos. Al final las leyes son genericas, ambiguas o anacronicas y en ese barrizal donde es donde se revuelcan los asesores financieros y los abogados con pedigri. Esos que se van de cena con jueces y fiscales y sus mujeres son intimas de la peluqueria. No te engañes lo que no paguen ellos al final lo pagamos entre todos los que no podemos eludirlo.
Yo pagaria incluso mas impuestos, pero o todos moros o todos cristianos y si puede ser que nadie meta la cuchara en el puchero sin permiso.
Cuanto, según tú, le corresponde pagar?
Legitimo quizas si, pero alegal y poco etico tambien.
Muchas veces quien defiende a estos tios son buffets de abogados que tiene en su nomina a abogados del estado con exdedencias. Estos funcionarios son los que conocen las leyes al dedillo. Pero da mas dinero ayudar a eludirlas que hacerlas cumplir.
Si me sale a devolver es que he pagado de mas. Por lo que el dinero es mio y lo dono o no a mi criterio. yo prefiero donarlo a otras organizaciones no precisamente al estado.
Y si me sale a pagar, pago, sencillo como el mecanismo de un chupute.
Xabi Alonso: evade impuestos mediante paraísos fiscales.
Hacienda: este señor ha evadido impuestos mediante paraísos fiscales.
Juez: este señor ha evadido impuestos mediante paraísos fiscales de forma legal.
Ciudadanía Española: Alonso ladrón.
Si necesitáis más símiles, pensad en todas las empresas que operan en España y pagan impuestos en Holanda o Irlanda. También legal, también ladrones.
Y por cierto, ya me gustaría a mí tener los millones que tiene Alonso y que le permiten pagar abogados para evadir impuestos de forma legal. Aunque quisiera ser de su condición de ladrón no tengo esos medios.
Si preguntas a Hacienda cuanto debes pagar no te responden claramente la cantidad. Tu pagas y luego ellos comprueban los valores declarados.
Al ser cantidades tan grandes una posible diferencia de criterios supone que cometes delito y puedes ir a la carcel. Por eso Messi, Cristiano Ronaldo o el Rubius han tenido problemas.
Muy bien por Xabi Alonso no dejándose chantajear.
El 40% es un ejemplo, por eso pongo "por ejemplo".
Según yo, si a partir de X beneficios hay que pagar el 50% (por ejemplo) pues "lo que debería" es el 50%. Como todo el mundo. ¿Cuanto es exactamente? Pues ni idea, pero que yo pague proporcionalmente más impuestos que Xabi Alonso o que Amazon obviamente es inaceptable, por mucho que sea legal, y en ningún caso en ésta historia el malo es hacienda.
Sin las comillas, está mal escrito.
No sé... Que los delitos han prescrito... O que las pruebas son insuficientes... O desmontando los argumentos de Hacienda y la Fiscalía y que no hay indicios de delito... Tanto cuesta hacer un poco de periodismo de verdad?
Me encanta ver que los funcionarios se preocupan de su deber público, pero esto es difícil de explicar sin cierto ensañamiento personal, o que algún funcionado esté herido en su orgullo profesional tras las sucesivas derrotas.
Si ha defraudado, que armen un caso con pruebas y en.condiciones.
Tres absoluciones es un.poco.ridículo.
Seran elucubraciones pero en mi cabeza tienen sentido.
Pablo Díaz, ganador del bote de 'Pasapalabra': "Tengo que pagar el 47% de impuestos, lo haré sin dolor"
www.20minutos.es/noticia/4751684/0/pablo-diaz-ganador-del-bote-de-pasa
Xabi Alonso y el Rubius son gentuza que nos han robado dinero, que tengan suficiente dinero como para pagar a asesores y abogados lo suficientemente buenos como para que no le metan en la cárcel por ello no cambia nada. Léete la noticia. No se discute si Xabi Alonso nos ha quitado dinero, se discute si lo ha hecho legalmente.
CC #64
Les aplicaron un cambio de ley con carácter retroactivo, algo que es de primero de derecho. Si cuando haces algo no es ilegal, no vale cambiar la ley para que lo sea, será ilegal a partir de entonces, pero no antes.
Es que ha sido de locos.
Y no hablo de tener cientos de millones, simplemente empieza a ganar ,100k al año y paga tu 50% en impuestos, vendrán igual a amenazarte. Esto no va de futbolistas caraduras, va de un sistema corrupto.
Pero el meollo está exactamente en tu cálculo. Depende de donde vengan tus ingresos, el porcentaje es uno u otro. Creía que era obvio que Xabi quiere pasarlos por un concepto y Hacienda piensa que deberían pasar por otro (yo no sé los detalles, pero me imagino que el juez sí).
Para discutir de impuestos hay que saber un mínimo. Si no, esto se convierte en un "a pagar!" que suena más a envidia que a otra cosa.