Mohamed Bzeek sostiene la mano de su hija de seis años de edad, que nació con una rara malformación cerebral y no puede ver, oír o hablar. Bzeek cuida hace más de dos décadas a niños en el sistema de adopción con enfermedades terminales. Musulmán de origen libio tranquilo y devoto, residente en Asuza (EEUU), sólo quiere que la niña sepa que no está sola en esta vida. “Sé que no puede oír, ni ver, pero siempre hablo con ella”, asegura. “Siempre la sostengo en brazos, juego con ella, la toco. Ella tiene sentimientos, tiene un alma."
|
etiquetas: asuza , eeuu , mohamed bzeek , niño , enfermedades , terminales , internacio
Lo que es curioso es lo de las convulsiones de la mujer y el enanismo del hijo biológico...
Hay que distinguir lo lacrimógeno de lo realmente grande, aunque tenga tintes dramáticos. Este hombre es grandioso.
Este hombre sí que es un súper héroe
¡Qué manera de torturarlos!
Sin palabras.
Y luego tienen a sus dioses... ¡con dos cojones!
Qué triste que es eso, pero creo que es mejor así, no ya porque no los vayan a adoptar, si no porque creo que condenar a alguien a que lleve una vida en un cuerpo débil y moribundo es de las peores torturas que se le pueden causar a un ser humano.
Como al grillo. Igual.
Be scared
Lo unico que puedo decir es que espero que este hombre nunca este solo y reciba toda la ayuda posible con los enfermos que adopta.
Soy ateo y no creo que nos espere ni castigo ni recompensa tras nuestra muerte, pero alguna veces como esta me gustaria estar equivocado.
cc #10
#41 Todas las especies son, en última instancia, egoistas. El instinto de supervivencia es lo que tiene. Y el ser humano al menos es un animal gregario; si hubieramos evolucionado de alguna especie más individualista, sería mucho peor.
Ah, y esa película es una basura también.
Una mujer que ha adoptado ya a varios niños que sabía que acabarían por irse demasiado pronto.
Ella es pequeñita y la veía de vez en cuando en el parque con su niño inmovil en un cochecito adaptado para niños que ya no son bebés.
En el parque como cualquier niño con su mamá.
Buena gente entendida como personas que no desean hacer mal a nadie, no desean más que ser moderadamente felices con los suyos y su entorno, ver crecer a sus hijos y hacerse unas risas de vez en cuando. Gente que en la inmensa mayoría de las situaciones... te echará un cable si se lo pides con una sonrisa, te hará un favor si lo necesitas y te abrirá sus puertas si es menester.
El problema, quizá, es que vivimos en una sociedad en la que es dificil distinguir a los buenos por naturaleza, de los psicópatas dañinos y todo el mundo está a la defensiva. Pero un "por favor", un "buenos días" o un "gracias" acompañado de una sonrisa puede arrancar corazas impenetrables de otra forma.
Como dicen muchos por aquí... quizá es que vemos demasiadas malas noticias de demasiados lugares. Pero piensa que en un telediario normal... pueden salir unos 5 o 6 casos graves... de una población de 7000 millones de personas. No es tanto, al fin y al cabo.
Si, sigo pensando que la inmensa mayoría de la gente... es buena gente (aunque le cueste demostrarlo!!!)
"Las frustraciones de su enfermedad la exasperaban. El matrimonio comenzó a sufrir, y ella y Bzeek se separaron en 2013. La mujer murió un año después."
Para nada entiendo que se desentendiera de ella, seguramente la siguió cuidando hasta la muerte, pero me llama la atención que ese sea motivo de deterioro de la pareja por lo curtidos que parecen estar ambos en tratar y dar amor a enfermos.
Es que, según los diccionarios etimológicos que he consultado, viene de "harím" (prohibido, tabú), y se designaba así a las dependencias donde los varones tenían prohibida la entrada (por ser donde se encontraban las mujeres de la casa -tanto mujeres de la familia, como el servicio doméstico-, y donde éstas recibían las visitas femeninas).
Es donde las mujeres podían relajarse y descubrirse sin temor a ser vistas por quienes no debían.
No digo, en absoluto, que no sea como dices. Es sólo que es la primera vez que lo veo, y me ha picado la curiosidad porque es muy interesante.
Los servicios sociales no te dejan a un niño en acogida y desaparecen, sino que existe un seguimiento para cerciorarse de que todo es correcto, y teniendo en cuenta que recibe ayudas estatales, con más motivo estarán encima de él.
Además, siendo niños con problemas de salud, las visitas a los pediatras son muy numerosas.
Es decir, que hay muchos momentos en los que cualquier cosa sospechosa pudiera controlarse (aunque fuera una infección de orina recurrente), más que en cualqueir otro tipo de acogida.
Tampoco es que yo sea imbécil, sé que ha habido casos de padres de acogida (o adoptivos) que han podido hacer ese tipo de cosas, y que han pasado todos los controles sin que salte la alarma (hasta que salta).
Pero son casos aislados.
¿Qué te lleva a pensar que una persona, por el simple hecho de ser padre de acogida, puede ser un hijo de puta de esa clase? ¿por qué no puedes creer que hay gente que se conmueve pensando que hay niños que sólo por estar enfermos jamás van a conocer lo que es una familia?
Si yo fuera un poquito más fuerte, también querría hacerlo, porque se me pone un nudo en la garganta de pensarlo. Pero no me siento capaz de amar a un niño y que se me muera en los brazos. No podría soportarlo.
(Ni siquiera soy capaz de tener a un niño en acogida para que después lo adopten -o lo recupere su familia- y que desaparezca de mi vida. Hay que estar hecho de otra pasta para poder ayudar de esa manera).
El mundo está lleno de casos aislados y deben de ser incluso mas aislados y unicos todavia. Seguramente existan estimaciones cientificas y estadisticas de las victimas y "casos aislados" que no se están descubriendo.
Es el efecto de padres como ese que defraudaba y pedía ayuda para su niña en la tele, y de la tele que le dio bola (igual es bueno que la tele le diera bola, para que vieramos y recordásemos que en el mundo hay gente enferma, malvada y con incentivos enfermizos, en un sistema que provoca esos incentivos, engañar como hacen Rajoy y Barcenas, el fin justifica los medios, ...)
www.lavanguardia.com/vida/20161208/412481576755/mentiras-caso-nadia.ht
Lo que sí te puedo decir respecto al harén , es que lo que leí y recuerdo sobre su origen , es que debido a las sucessivas y brutales guerras que hubo antaño en el oriente medio , y la gran cantidad de hombres que morian en las guerras , se estableció como una medida social y moral , el adoptar a mujeres , niñas y niños .Que luego eso derivará en esclavitud sexual , no te digo que no , pero ese no es el origen.
La palabra haren , yihad han sido tan malinterpretadas como la palabra pecado en occidente.
Aquí tienes una conferencia sobre Islam de la Doctora Bramon:
youtu.be/0hirN1UqcZU
Yo no soy especialista en Islam , pero si estoy muy interesado en la religiones en general , como fenomeno humano.
¿Estoy diciendo que para ser humano , hay que tener ciertas creencias teístas?NO , rotundamente no.Por eso asevero que un buen musulmán , un buen cristiano , un buen budista , una persona que ha entendido en profundidad , el significado puro de lo que es la religión , que es no aferrarse a ninguna idea , emoción o pasión , ese sea ateo , teísta , agnostico o "loquesea" , ha abandonado la mecanicidad de la animalidad y es libre.
A la gente que niega el aborto a todos los niveles y la eutanasia doy por hecho que lo que pasa es que le gusta ver sufrir a los demás.
En lugar de "cuidar" a enfermos terminales como los que aquí se describen prefiero una muerte rápida e indolora. No hay necesidad de mantener el sufrimiento y el dolor.
Yo también habia oído hablar del islam como una religión más orientada al respeto a la mujer (en su época).
Por ejemplo, en aquella época, sólo las mujeres libres tenían derecho a cubrirse el cabello, por eso, cuando se dice que las mujeres musulmanas deben cubrirse el cabello, no lo hace desde el punto de vista que tenemos ahora (falta de libertad), sino como una muestra de todo lo contrario.
pero si estoy muy interesado en la religiones en general , como fenomeno humano.
Compartimos interés entonces (tampoco yo soy experta en ninguna, pero sí me llaman la atención en el mismo sentido que a ti)
De hecho, es darlo por sentado.
Otra cosa es que digas que después de ver tantas noticias de gente que parece volcada en el cuidado de los niños y que luego se descubre que son otra cosa diferente, ya sospeches de las buenas intenciones de cualquiera que aparente ser tan sacrificado.
Respetable. Triste que ya dudemos de la buena fe de la gente por sistema, pero respetable.
Nota: En cuanto a lo de ese padre que citas, yo personalmente no me creo las últimas noticias acerca de unas fotos de contenido sexual.
Me creo que se haya montado su película, que se haya aprovechado de la enfermedad de su hija y haya magnificado toda la historia para sentirse importante y de paso para enriquecerse económicamente.
Todo eso es ya de por sí bastante reprobable.
Pero lo de la explotación sexual ya no me lo creo. Por supuesto, será el juez, junto con los peritos, quienes tengan que determinar si dicha explotación existía o no.
"¿Por qué los valores que nos hemos otorgado constitucionalmente y que, además, son los que todos impulsamos en nuestras relaciones humanas –honestidad, aprecio, confianza, responsabilidad, solidaridad y generosidad-, se comprueban radicalmente opuestos –avidez, envidia, desconfianza, irresponsabilidad, desconsideración y egoísmo- a los que rigen en la economía? "
Christian Felber, "La economia del bien comun"
www.meneame.net/c/20765023
Selecciona una religión mas parecida a la de Schauble, o una mas parecida a la del papa Francisco.
Estoy deseando ver estas nuevas religiones.