La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social ha asegurado en 'Hora 25' que, en lo que se refiere a la posición del gobierno de España sobre el Sáhara, "las formas no fueron correctas"
|
etiquetas: yolanda diaz , proceso escucha , electoral 
Pero tú desvías la atención en los impuestos, cuando la auténtica sangría de nuestra generación es el precio del alquiler.
Viva.
Yolanda Díaz admite resistencias en "un bloque" del Gobierno a las medidas de Unidas Podemos, como congelar alquileres, el impuesto a las eléctricas o temas laborales
Pero tú desvías la atención en los impuestos, cuando la auténtica sangría de nuestra generación es el precio del alquiler.
Viva.
www.epdata.es/datos/absentismo-laboral-espana-datos-graficos/323#:~:te.
Y no puedes mezclar el absentismo justificado y no justificado porque no tienen nada que ver. La edad media de los funcionarios es muchísimo más alta que la del resto de trabajadores y por tanto el índice de visitas al médico, por ejemplo, serán mucho mayores
"No se ha votado en el Consejo de Ministros, así que el cambio debe explicarlo el PSOE. La resolución de Naciones Unidas no habla de autonomía, sino de libre determinación. Estoy en comunicación permanente con el ministro Alvares y aquí tenemos una discrepancia. Me duele por el Sáhara, claro. Para mí las formas son importantes y creo que no fueron correctas".
Estas cosas las enseñaban en primaria. Para comparar dos valores de diferente magnitud primero hay que igualar el denominador....
Si coges 100 empleados públicos faltan al trabajo 2,2 si coges 100 trabajadores de las fábricas de coches faltan 3,8 ¿Quienes son más escaqueados? (Que es de lo que hablaste al principio no de "gravoso" que eso lo has añadido después cuando has visto que no tenías razon?
Así que el problema sigue estando en el precio del alquiler, no en los impuestos, por muchas batallitas de boomer que me cuentes.
A mi me ofrecían comprar un piso cuando mi mujer estaba en paro y yo cobraba 900€.
Mi padre compró su piso de 100m2 en obra por unos 10 salarios. él curraba en el mar, así que pagó el piso en dos tacadas.
Y los datos depende de a quién preguntes:
www.eleconomista.es/economia/noticias/10074238/09/19/Los-funcionarios-
Y luego esta lo que consideres "baja justificada" por ejemplo las Mutuas dicen que los funcionarios pasan un 50% mas de tiempo de baja que los de la empresa privada, y este es un dato objetivo. No creo que tengan mayor riesgo laboral que en la privada.
www.eleconomista.es/economia/noticias/10074238/09/19/Los-funcionarios-
www.mitma.gob.es/recursos_mfom/comodin/recursos/2022-02-28_sintesis-re
Sin embargo el sueldo, desde 2015 a 2020, solo ha subido en hombres de 17,500€ a 18,500€ (+5,7%) y en mujeres de 14,500€ a 13,500€ (-6,89%).
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882#!tabs-grafico
Esto son datos oficiales, otros datos son:
- Desde 2006 a 2020 (la pandemia es un caso aparte) el precio del alquiler en Madrid ha aumentado un 35,3%
www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/mad
Y el sueldo en hombres un +12,12% y en mujeres -6,89% (curioso que sigue siendo lo mismo).
No hay datos anteriores y la inflacción, desde 2006 a 2020, ha sido de un 20%. Sea como sea, ahora tener una casa o simplemente poder alquilarte una es una dificultad mucho más grande ya que, si como dices tu gastabas un 50% ahora estamos bastante peor.
Creo que tu dato del X2 es erróneo, intuitivamente creo que el alquiler ha subido muchísimo más.
Sin embargo el compañero #12 tiene razón. Alquilar en España era mucho más caro que comprar.
De hecho siempre se decía, que éramos una anomalía europea.
Cuando se terminó el suelo libre en las grandes ciudades y cuando las capitales comenzaron a llamar a todos los habitantes del país con mejores opciones de empleo, como en el resto de Europa, el precio de compra se disparó.
Debemos tener en cuenta que los salarios en los 90 eran ridículos. Ya en el 2005, en plena "champions league" conocí a programadores que cobraban más en Alemania haciendo trabajos poco cualificados que en Madrid trabajando de programadores.
Creo que decir que en los 90 el alquiler podría ser el 50% del salario es bastante acertado. Y si no tenías opción a crédito, la única opción.
- Congelar alquileres: Con los precios actuales, ya ocurre que en zonas como Madrid los pisos tardan 1 dia en encontrar inquilino. Es un caro problema de oferta inmobiliaria. En que soluciona eso congelar los alquileres?
- El impuesto a las eléctricas: En plena crisis energetica, vamos a hacer la electricidad mas cara. GENIOS
Los bancos no saben qué hacer con el dinero. En mi trabajo nos han perseguido para darnos ICO.
Hay que ahorrarles el dinero del alquiler para que lo puedan invertir en sanidad, educación, infraestructuras del estado...
#33 Son minoritarios en el pacto de gobierno. Y no están haciendo poco.
Me pregunto si estaréis entre esas personas que cobran un par de cientos de euros más al mes gracias a esta señora y aún así os quejáis ...
Y esta señora también tiene "la culpa" de haber reducido el paro a niveles pre-burbuja de 2008. En plena pandemia y eso que subir el SMI iba a generar paro según tantos aquí...
Luego está quien entra, ficha, lleva a los niños al cole, toma un café y luego va a la oficina. Que son legión en la administración pública.
En el sector privado no lo pueden hacer porque hay un control por parte de los responsables que, si el trabajador no rinde, no consiguen objetivos.
Cuanto más cerca estemos de las elecciones más discrepancias habrá
Al fin y al cabo ellos cobran por número de escaños.
Con la burbuja se daba aunque no tuvieras posibilidad de devolverlo porque suponían que podías vender la vivienda.
Por supuesto, si la vivienda está a precios desorbitados pues la gente normal no puede pedirse una hipoteca
Y si, la vida en Múnich será más cara, pero no en proporción con el sueldo. Yo cobro más del doble que en españa con la misma formación y un puesto similar (si no idéntico) y cuando voy al super o de vacaciones por alemania no pago dos veces más que lo que costaría en España.
- Escasez de oferta: Esto se puede comprobar muy facilmente con los alquileres. Con los precios actuales, los alquileres se llenan rapidisimo en las grandes ciudades. Que los alquileres se llenen rapidismo indica una clara falta de oferta, esto creo que puede ser debido a una politica de restriccion de suelo muy estricta, mucha burocracia para construir y una creciente inmigracion.
- Fiscalidad: Los gastos burocraticos y fiscales para comprar un piso son BRUTALES. Comprar un piso de 86.000€, supone embolsar casi 14.000€ en impuestos, notarios, registro, gestoria y su puta madre. Eso es una brutalidad y tendemos a intentar vender el piso luego por al menos 100.000€ para no perder dinero.
- La politica de bajos tipos de interes y dinero barato que hemos vivido desde el 2000. Lo que provoca que la gente se endeude con mucha mas alegria, lo que dispara los precios.
Habria que atacar esos tres problemas. De mayor a menor relevancia.
Y repito, tal y como está la situación, la izquierda está mucho más cómoda en las calles protestando que en el gobierno. Llegará el momento en que las poltronas no sean tan cómodas.
Claro, han sido las fake news
Subir SMI crea empleo porque aumenta el consumo.
Desde mi opinión, creo que se merece estar en un partido que no la lastre.
Si crees que la vida va a ser más sencilla teniendo listas de espera durante años para alquilar o teniendo una gran parte del mercado inmobiliario en negro, yo discrepo.
No se si un tope al precio del alquiler es la solucion, pero tampoco se me ocurren muchas mas. Habria q ver como esta medida de tope del alquiler funciona en otras ciudades europeas donde ya se aplica
Yolanda Díaz no ha dicho "reduzcamos los alquileres para que en el centro de las ciudades se pague lo mismo que en Parla o Castefa". Eso solo ha dicho #22. Pero si reconstruyes la posición de Díaz para que sea esa, es mucho más fácil rebatirla ("¿Cómo repartimos las casas? ¿Que las asigne ella?"). Falacia del muñeco de paja de puto libro.
y destruir empresas, y llevar a españa a la ruina....y demás mentiras......cada vez que veo a un empresaurio hablar de lo malo malisimo que es que cobremos un sueldo digno me dan ganas de ahorcarlo por los cojones....
Si hay una escasez de oferta (que la hay), el mecanismo de precios es una forma que tenemos de repartir las casas disponibles. Es rapido, eficiente y se adapta a los cambios.
Si congelas los precios/reduces. El mecanismo de precios empieza a perder su efecto como mecanismo de asignacion. Como haces para asignar las casas disponibles? El primero que llegue se la queda? Sorteo? Concurso de meritos? Pues eso, que las casas se acaban asignando acorde a los criterios que Yolanda diga. Es como si ella repartiera las casas.
Sobre el consumo o demanda agregada, eso no sirve de nada. Si aumentas el consumo pero la productividad no ha aumentado, pues simplemente aumentan los precios.
Pero aun dando por cierta tu teoria Keynesiana. Si el SMI tuviera algun efecto "sobre el consumo", este seria automaticamente negado por la gente que se tiene que ir al paro por culpa del SMI.
Nadie ha pedido subir el SMI a 5000€. Lo adecuado es subirlo a una cantidad que permita algo más que comprar la mínima comida. Con el sueldo mínimo anterior a esta Ministra no daba para que una persona sola pudiese hacer su vida. ¿Entiendes la diferencia? ¿O vas a seguir llevándotelo a un extremo que no tiene nada que ver con lo que se está hablando?
Me sorprende que, además, todos los que decís eso de "pues sube el SMI a 5000€" tendéis a usar "5000" como si no fuese un argumento propio... como si lo hubieseis aprendido
Tu y yo podríamos discutir durante horas sobre qué va a hacer Yolanda Díaz con los alquileres cuando sea presidenta del gobierno, o qué va a hacer Putin cuando conquiste Ucrania, o qué va a hacer el Barça cuando vuelva a fichar a Messi y si Messi se plegará a sentarse en el banquillo o bajarse el sueldo. Pero estaríamos perdiendo el tiempo y construyendo muñecos de paja para derrotarlos, porque no tendríamos ninguno de los dos un argumento sólido sobre el que articular un debate, porque ninguna de esas cosas ha pasado aún y, aún si pasaran, tampoco sabemos qué van a hacer los actores implicados. Solo podemos suponer, y sobre suposiciones no se pueden construir debates serios, solamente falacias.
PERO, si el debate va en torno a intervenir los precios (como todos intuimos que se refiere). Sabemos perfectamente sus consecuencias.
Me encanta como buscáis excusas para que la bajada del paro no se deba a las medidas de la Ministro de Trabajo... y si mañana fuese al revés toda la culpa sería suya. Con las crisis que tenemos encima y el paro bajando. Podemos asegurar que la subida del SMI no ha disminuido la contratación.
A pesar de semejante... boutade (una forma fina de decir gilipollez), voy a seguir razonando.
Escasez de oferta: El ejemplo de Viena es más que suficiente para ver lo que se puede hacer desde las administraciones para que no ocurra esto. Aquí se vendieron las viviendas de protección oficial a fondos buitre, con la excusa de la crisis y el hijo de Aznar de consejero delegado de esas empresas. Con políticos que solo piensan esquilmar lo público es imposible que nada tenga solución.
Fiscalidad, si no votáramos a ladrones no nos importarían tanto los impuestos. Pero es lo que hay, somos un país de borregos.
Otra vez el argumento de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades? Venga, hombre!
Cómo puedes decir que los impuestos no han subido con relación a los sueldos? Es completamente absurdo
Todos los trabajadores producen eso? Pues muchos si, pero no todos desde luego. Y esos se quedan fuera. Quienes son? Pues generalmente jovenes, personas mayores e inmigrantes. Vamos que el SMI perjudica precisamente a los que ma lo necesitan.
Sobre "podemos asegurar que la subida del SMI no ha disminuido la contratación.". A mi me gusta siempre poner el mismo ejemplo: Coge una cazuela de agua, hecha unos hielos y la pones al fuego. Al cabo de 10 minutos, el agua estara hirviendo. Significa eso que el hielo calienta el agua?