Actualidad y sociedad
27 meneos
104 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Zajárova sobre la Casa Blanca: "Son unos perdedores en política exterior, resentidos y mediocres"

Con las nuevas sanciones contra Rusia, el presidente Barack Obama "se las ha ingeniado para poner una mancha mugrienta en vez de un punto final elegante", escribe la portavoz de la Cancillería rusa.

| etiquetas: zajárova , casa blanca , política exterior
22 5 5 K 100
22 5 5 K 100
  1. La relación entre las dos principales potencias militares está en su peor momento de las últimas décadas.
    Montar estos ciscos estando en funciones y a 20 días de ser reemplazado no le veo mucho sentido más que para satisfacer a los lobbies que lo sostienen o para que no se hable de su legado de promesas incumplidas.

    El dinero de las dictaduras del golfo para la campaña de Clinton no lo considera injerencia extranjera.
  2. A mi lo de Obama me suena a pataleta. ¿Como han interferido esos diplomáticos en las elecciones? ¿Alguna fuente que lo cuente? ¿Lo han detallado? A lo mejor los 35 diplomáticos son cyberhackers...
  3. #2 Los presidentes de EEUU nunca están en funciones, Obama es presidente hasta que Trump, presidente electo ahora mismo, jure el cargo.
  4. #3 Las decisiones de este calibre no se hacen en base a una 'pataleta', y lo que sepan o dejen de saber y cómo lo han sabido no lo van a decir, pero si algo saben, o no, Rusia lo sabrá... la diplomacia va así, y luego cada uno hace un papel y dice sus mentiras.
    Y cuando se anuncia expulsión de diplomáticos, todos sabemos que no son diplomáticos en el sentido literal, se trata de agentes que los hay en todas las embajadas.

    Nosotros no tenemos ni pajolera idea de qué hay detrás de todo esto...
  5. Cuando crees que lo has visto todo en el mundo del marketing, de pronto te ponen a un negro bailarín y te venden un par de guerras. El ronald mcdonald de la inestabilidad mundial.
  6. #3 Jodo, Julian Assange tiene un programa en Russia Today. Y eso es lo primero que se me viene a la cabeza... digo yo que allí sabrán más de este asunto, pero vaya...

    Además los rusos les están dando la razón "perdedores en política exterior". Efectivamente, Hillary les quitó de enmedio a un aliado (Gaddafi), y pretendía quitarles a Assad, y con ello, su salida al mar Mediterráneo.

    #2:
    El dinero de las dictaduras del golfo para la campaña de Clinton no lo considera injerencia extranjera.
    Eso es legal en EEUU. Te gustará o no, pero se ve quién pone el dinero para que la gente sepa lo que hay. En cuanto a los saudíes, no me cansaré de decirlo: el problema no es el dinero que sale de allí, sino el que entra, porque seguimos comprándole petróleo. Si es por dar la patada a los saudíes, el plan de renovables de Clinton era mejor que el plan de hidrocarburos de Trump. Aunque parece que Trump va a hacer una lista larga de "donde dije digo, digo Diego"... y bueno, menos mal que ha ganado él, porque los demás candidatos Republicanos eran bastante peores.
  7. #7 Ah... yo pensaba que los saudís daban dinero a la fundación Clinton a cambio de nada.
    No creo que Clinton fuera a dar ninguna patada a las monarquías del golfo, pues son un aliado estable en la zona. Lo que más se le critica a Clinton desde la izquierda es su belicismo desmesurado, además era la candidata propuesta por el establisment anglosionista que controla los medios de comunicación. Y los intereses de estos suelen ser bien distintos que los de la mayoría de la población.
  8. #2 los yankis nunca han tenido buen perder.
  9. Y unos terroristas, alguien tenía que decirlo
comentarios cerrados

menéame