UBS decide no recomendar a sus clientes inversiones en bitcoines

El banco suizo UBS, considerado el mayor gestor de activos del mundo, ha decidido no recomendar a sus clientes inversiones en bitcoines por su inestabilidad y otros tipos de desventajas

[#1 neuron]

Obvio, defienden sus intereses.

[#2 llou]

Hay caquita

[#3 --367832--]

Banqueros recomiendan no usar sistema alternativo que puede hacerles perder negocio, todo bien.

[#4 Jakobg]

Las discográficas no recomiendan el p2p, las televisiones no recomiendan netflix...

[#5 --165145--]

Yo tampoco lo recomendaría. Como mucho si quieres invertir síguelo de cerca, invierte cuando haya pegado un bajón y vende horas después cuando suba. De momento va en general subiendo y mucho, pero en 2013 pasó algo similar (a lo largo del año subió un 800% o algo así) y luego se tiró más de un año bajando (tanto como que el que invirtió a final de 2013 perdió un 75% de su inversión y no la recuperó hasta este año). Yo creo que a día de hoy es imposible predecir lo que va a pasar de aquí a por ejemplo un mes, y a eso se refieren con lo de inestable, básicamente es jugártela. Que eso no significa que no vaya a subir.

[#6 avalancha971]

Bueno, la noticia dice que han decidido no recomendar invertir, no que hayan decidido recomendar no invertir.

Son dos cosas distintas, la posición del "no" cambia el sentido de la frase, aunque parece que en contra de lo primero que dice la noticia, en realidad han decidido lo segundo.

[#7 flixter]

#3 Cómo va Bitcoin a hacerles perder el negocio a los bancos? Entiendo que el negocio de los bancos seguirá ahí mismo, lo unico que en lugar de euros o dolares te van a ofrecer productos con Bitcoins, y listos.

[#9 --165145--]

#8, así me gusta, afirmando que uno no tiene ni idea de lo que habla y no explicando en qué se equivoca

[#10 UNX]

#7 Pero en un mundo dónde las criptodivisas hayan sido ampliamente adoptadas, la mayoría de gente no tendrá necesidad alguna de usar ningún servicio bancario salvo para préstamos.

[#11 flixter]

#10 para la mayoria de la gente los bancos solo sirven para guardar dinero, prestarlo, y gestionarlo/invertirlo. Honestamente, no veo como el negocio del banco va a desaparecer con bitcoin y amigos. El blockchain te ofrece la funcionalidad de la libreta de anotaciones de la cuenta, pero para el resto... Banco, igual que ahora.

[#12 UNX]

#11 Pero la gracia está en que la mayoría de gente no necesitaría un banco para nada, con lo que los bancos se quedarían sin una gran cantidad de depósitos, ¿no? Es decir, si un asalariado cobra su nómina en criptodivisas, gasta en criptodivisas y paga recibos en criptodivisas, no tienes por qué pisar un banco salvo que tengas que pedir una hipoteca.

[#13 Ryo-99]

Aunque las criptomonedas permiten saltarse los bancos, siempre habrá una necesidad de ellos. Yo lo que creo es que la banca tradicional será reemplazada por una banca de nueva generación. Muchas de las casas de cambio actuales como bitstamp, kraken, coinbase, bitfinex, ya operan en la actualidad como si fuesen bancos.

[#14 flixter]

#12 si estoy de acuerdo contigo, pero ademas creo que todo el mundo va a necesitar una hipoteca... Y los bancos van a ofrecer "cold storage" (depositos/cuenta ahorros) y hacer el control de activos que del cliente para el estado, en el caso de monedas que pretenden mantener el anonimato.

[#15 --367832--]

#7 porque sirve para guardar dinero, enviar dinero y como sistema de pago

[#16 flixter]

#15 Sí, ya... pero (y que conste que prefiero estar lejos de los bancos, antes que cerca) los bancos son un mal necesario, y no van a desaparecer con el Bitcoin. Lo único que va a pasar es que se van a adaptar y listos.

[#17 parrita710]

#16 Como yo lo veo los bancos para guardar dinero dejarían de tener sentido porque podrías tener cientos de cuentas (carteras) en el móvil o incluso mas seguras en un papel con la contraseña en casa en un cajón o cualquier otro método que se te ocurra para probar que las carteras son tuyas.

Lo que no dejarán de existir serán los créditos. Que también se pueden sustituir por smart contracts pero ese es otro tema y será cuestión de si lo adoptarán particulares muy adinerados o serán empresas de inversión.

La cuestión es que moneda será la que sobreviva a ese futuro no tienen porque ser el Bitcoin o el Ether pero negar la mayor de las crytos es como negar que la gente usaría tarjetas de crédito cuando se inventaron porque "cualquiera puede llevar su dinero en la cartera en el bolsillo"

[#18 --162822--]

#5 hola MtGox...

[#19 jactate]

#3 Y por curiosad, como llamas a coinbase y compañía? "Bases de Activos y Negocios Criptográficos con Objetos Simbólicos" ?

[#20 Remenad0r]

#13 O sea, los bancos "regulados" no molan, pero un grupo de empresas de hipsters... es la leche.

Bancos imprimiendo dinero mal, pero "exchanges" timando al personal, con comisiones diferentes para la misma moneda y creando forks a saco que generan dinero de la nada... normal.

[#21 --367832--]

#19 No creo que haya mucha diferencia con los banqueros aunque al menos son nuevos ricos (o parecen serlo) y ganan de sobra con las comisiones ¿les habrá ya dado tiempo a meterse en armas, préstamos, hipotecas, política, subvenciones, etc?