1 de cada 4 personas en España apoyaría subir los impuestos a las energías no renovables para luchar contra el cambio climático

El domingo 6 de noviembre comenzó en Sharm El-Sheij, Egipto, la COP27, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2022, un encuentro en el que los líderes mundiales se reunirán -hasta el 18 de noviembre- para abordar los asuntos relativos al clima y las formas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un contexto global de crisis energética, guerra en Ucrania e inflación. Para analizar la opinión de la ciudadanía a nivel global antes del COP27, Ipsos ha elaborado una nueva encuesta realizada...

[#1 Spirito]

3 de cada 4 creen que no.

Mejor, si eso, meterle mano a las escandalosas ganancias de banqueros y otras empresas podridas de beneficios.

[#8 --727997--]

#6 A dia de hoy da igual pueblo o ciudad, ambos lugares dependen en extremo de los combustibles fósiles. Estamos todos igual de jodidos, me temo.

[#9 --583514--]

#1 ¿Tienes datos de "escándalosas ganancias"?

Porque luego miro y veo que Mercadona tiene un margen de 2-4% , han quebrado decenas de comercializadoras de energía y la banca vale en bolsa la mitad o menos que en 2008 y no dejan de cerrar oficinas.

Si por escándalosas ganancias te refieres a que ganan como un jugador normalito del Madrid o del Barça, pero que pagan su IRPF y no tienen derechos de imagen..mejor no respondas.

[#14 --583514--]

#11 Veo que no has pensado mucho en la problemática. Ains el anumerismo

Florentino Pérez, Ignacio Sánchez Galán y alguno más ganan unos 6 millones de EUR.

El grupo ACS tiene unos 180.000 empleados

Así si le quitamos todo el sueldo a Florentino Pérez tenemos ... 33€ al año para cada empleado, o 4€ /mes.


Algo parecido se dice del sueldo de los políticos (unos 800 millones para 76.000 cargos electos) o del rey... y el cálculo es el mismo: no hay una cantidad bestial de dinero que se llevan "los políticos", "los banqueros" o "los ricos" que magicamente permitiría arreglar todos los problemas.

El que te dice eso, una de dos:

-Es gilipollas
-No lo es, pero confía en que tú sí

[#6 Supercinexin]

1 de cada 4 cree que no porque vive en ciudades de las que sólo sale en avión para ir de vacaciones a otras ciudades y jaja jiji yo no tengo coche los que tengan coche que se jodan.

Se creen que las no renovables es "el coche" o que el petróleo se usa sólo para "los coches". Luego se preguntarán cómo han podido acabar matando a su vecino por una hogaza de pan que tenía escondida, si ellos viven en ciudades y no necesitaban el petróleo.

[#17 StuartMcNight]

#9 Imaginate hacer una comparacion con un futbolista del Madrid / Barça y creer que no es una ganancia escandalosa.

[#21 --583514--]

#20 Depende para qué... si es para dirigir una empresa que ingresa 27.837 millones al año, pues como comprenderás, 6 millones es un error de redondeo.

[#4 --727997--]

#1 Pero entonces transladarán el impuesto a los clientes, porque ellos no van a perder ni un maldito céntimo, aunque ya tengan más dinero del que podrán gastar en 30 vidas. Y así nos va.

[#11 estemenda]

#9 Las ganancias de un jugador del Real Madrid ("normalito", como tú dices) son las más escandalosas de todas, no hace falta afinar el dato para comprenderlo. O eres muy rico o muy obtuso.

[#16 Spirito]

#4 Pues ese es el problema, que las grandes empresas se han acostumbrado a tener siempre beneficios y cada vez más.

¿Qué ocurriría si las empresas americanas o las del Ibex, o... cualquiera de ellas, en vez de ganar cientos y miles de millones anuales de euros netos, ganarán "solo" diez o veinte millones o simplemente, balance nulo por una sola vez?

Todo ello estudiado, consensuado, para que no haya despidos ni quiebras ni nada por el estilo.

¿Acaso sus directivos y oligarcas, la inmensa mayoría con cientos o miles de millones en sus cuentas corrientes, se van a arruinar?

¿No podrían tener, por humanidad siquiera, por la Naturaleza... un gesto generoso un solo año?

[#5 gz_style]

#1 Estoy de acuerdo, pero no veo como afectaría eso a la reducción de consumo de combustibles fósiles.

[#13 Priorat]

#1 La verdad es que lo que dices no es cierto. Es menos de 2 de cada 4 los que están en contra (el 46%). Son mayoría respecto al 26% que si, pero tu dato no es correcto porque 1 de cada 4 no sabe, no contesta.

Además, los impuestos a energías fósiles se pueden usar para:

1) Rebajar los precios de los que no lo son y, por tanto, la electricidad.
2) Rebajar la factura energética a gente con problemas de pobreza energética o ayudarles a que se electrifiquen.

Yo entiendo que alguien a sueldo de Moscú, pues claro, no está a favor de cualquier cosa que perjudique el consumo de petróleo y gas, pero tampoco hay que ser tan descarado.

[#18 --583514--]

#17 Es que el escándalo no es que haya gente que gane mucho dinero.. el escándalo es la corrupción, o que no se cubran unos mínimos.. pero que un ejecutivo de una multinacional que emplea directamente a más de 100.000 personas cobra mucho.. pues no.

Esa gente tributa en torno al 40% de sus ganancias salariales como IRPF, así que puede decir que está contribuyendo más en cantidad y en % de lo que hace el resto.... el autónomo que te hace las chapuzas, con/sin IVA... ah, ese probablemente sí que se pueda escapar evadiendo.

[#26 --583514--]

#25 Verás, en general en la sociedad occidental está aceptado que las empresas obtengan beneficios. De hecho, las que no los obtienen sistemáticamente... Desaparecen.

[#19 Barriales]

#1 y dos de cada cinco, no sabe lo que son las renovables y mucho menos, las no renovables. Pero opinan.

[#25 BM75]

#14 6 millores de euros ganará Florentino como sueldo... pero el Grupo ACS obtiene un beneficio neto de 3.045 millones de euros en 2021.
www.grupoacs.com/sala-de-prensa/noticias/notas-de-prensa/el-grupo-acs-

Espera, que lo escribo así: 3.045.000.000 euros de BENEFICIO NETO.

[#15 powernergia]

Osea la mayor pate de la gente le parece muy bien que se luche contra el cambio climático, siempre que a ellos no les afecte en nada.

[#20 StuartMcNight]

#18 6 millones de euros son una ganancia escandalosa te pongas como te quieras poner y por mucha matematica creativa que quieras hacer.

[#22 traviesvs_maximvs]

#1 no pronunciarse a favor no quiere decir que se esté en contra. Puede haber 2/4 a los que se la sude o no se pronuncien.

[#3 joseclc]

#1 Lo dudo, recuerda que la gente no quiere que se le suban los impuestos a los ricos por que espera ser rico algún día.

[#7 strike5000]

#5 Subo los impuestos a las grandes empresas => Éstas repercuten la subida a los clientes => Ante la subida de los precios los clientes reducen el consumo...
 
En su cabeza suena espectacular.

[#12 estemenda]

#3 Justo lo que le pasa a #9

[#23 igorymi]

#1 siempre hay algún bobo

[#28 rafaLin]

#24 Depende, el número así en frío no dice nada, tienes que compararlo con la capitalización de esas empresas para ver el porcentaje.

[#24 BM75]

#9 Los cinco grandes bancos –Santander, BBVA, Caixabank, Bankinter y Sabadell– ganaron 19.866 millones de euros en 2021.
¿No son escandalosas sus ganancias?

[#27 BM75]

#26 Lo cual poco tiene que ver con que algunas puedan ser calificadas de escandalosas.

[#10 Benu]

Seguro que si preguntan, si quieres que te suban la gasolina, dicen lo mismo.