21 meneos
119 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Algunos científicos creen que el universo es consciente [EN]
¿Es el universo un ser consciente, como un cerebro gigante ampliamente disperso? Los científicos han discutido extensamente la relación entre ciencia y consciencia. En un estudio pendiente, dos investigadores tratarán de demostrar que el universo tiene consciencia. Sea cual sea el resultado, pronto aprenderemos algo más sobre lo que significa ser consciente –y si los objetos a nuestro alrededor tienen mente propia.
|
comentarios cerrados
De la misma manera nosotros podemos formar parte de algo más grande y vivo (el universo) sin tener conciencia de ello. No es una idea tan descabellada filosóficamente hablando.
Asumo que crees saber qué es la consciencia o la vida, cierto?
www.livescience.com/is-the-universe-conscious.html
This idea evolved in collaboration with anesthesiologist and psychologist Stuart Hameroff into a hypothesis called Orchestrated Objective Reduction (Orch OR).
They are also inspired by neuroscientist and psychiatrist Giulio Tononi, distinguished chair in Consciousness Studies at the University of Wisconsin.
Ojo, que no digo que el universo tal o cual. Pero ese argumento no lo veo.
La incultura científica en la sociedad es brutal. Cosa que es normal porque la ciencia es muy difícil. Lo que no es normal es la gratuitidad con la que la gente habla de ciencia sin saber. Y todo porqua gente quiere confirmación de sus creencias y no le tiembla el pulso en aceptar cualquier chorrada que encuentra por Internet que la confirme. Pero si estamos donde estamos, con un superordenador en el bolsillo para buscar chorradas en Internet, es porque la ciencia es extremadamente rigurosa, y aún así hay veces que necesitas estudios de triple ciego.
Y sobre los premios nobel, primero, ser un premio nobel en una cosa no te convierte en premio npbel de cualquier otra. Segundo, se llegó a dar un Nobel al inventor de la trepanacion crebral. Eres víctima de la falacia de autoridad.
Y lo mezclamos con la cuántica porque las partículas que interaccionan se comportan diferente.
Se me hace una fumada como muchas cosas de Penrose pero nunca sabes dónde puede acabar llegando
Tan valiente en tu afirmación de las hipótesis has sido que a lo mejor el problema es lo que tú no conoces.
Pero si creo que la ciencia es el procedimiento.para acercarnos al como más útil que tenemos. Creo que esa herramienta es lo más útil que ha surgido desde la filosofía y creo que tomarse en serio a la filosofía ha hecho mas mal que bien a la humanidad pero a la vez es necesaria para sacarnos del atolladero al que la filosofía nos ha llevado.
Importantly, however, "Orch OR suggests there is a connection between the brain's biomolecular processes and the basic structure of the universe", according to a statement published in the March 2014 paper "Consciousness In The Universe: A Review of the "Orch OR" Theory", written by Penrose and Hameroff in the journal Physics of Life Reviews
Por cierto, que a Roger Penrose le dieron el Nobel de física del año pasado. Pero vas a saber tú más, por supuesto.
Uff yo ya me bajo de este mundo.
Entiendo que está idea parte de la anterior teoría de Gaia. Que tiene un sentido más asumible por nosotros. O ves también que no es falsable?