189 meneos
4540 clics
Esta resolución en la imagen de un átomo es tan ajustada que el único desenfoque que queda es el temblor térmico del propio átomo
La imagen ultraprecisa con una precisión de picómetro (una billonésima de metro) se ha logrado con un detector está ligeramente desenfocado, difuminando el haz, para capturar la mayor variedad de datos posible. Luego, estos datos se reconstruyen a través de algoritmos complejos. Tal y como explica Muller:
|
comentarios cerrados
El núcleo atómico no se aprecia en esas imágenes. Sería muy inferior a un pixel.
Curioso las cosas que se quedan en la memoria despues de todos estos años.
Edit : Para que conste , yo soy tambien ingeniero (tecnico) , pero eso lo enseñaban en el bup en mis tiempos , en la uni lo daban como sabido
Con un electron / foton seria imposible.
Aparte , es una "reconstruccion" , no una imagen real , esta hecha basandose en imagenes desenfocadas y reconstruyendola con algoritmos, pero sera bastante cercana a lo que debe ser la realidad.
Está en inglés, pero amplía mucho la noticia. De hecho la de xataca son párrafos traducidos literales de ésta
news.cornell.edu/stories/2021/05/cornell-researchers-see-atoms-record-
EDITO: "The uncertainty principle implies that it is in general not possible to predict the value of a quantity with arbitrary certainty, even if all initial conditions are specified."
Habla de UN valor, no de ambas medidas conjugadas.
Si fabricas cualquier aparato para medir una propiedad de un objeto, la aguja de medición, la pantalla de ordenador o lo que sea te van a dar un resultado definido, no se van a volver borrosos los números o la aguja.
"In quantum mechanics, the uncertainty principle (also known as Heisenberg's uncertainty principle) is any of a variety of mathematical inequalities[1] asserting a fundamental limit to the accuracy with which the values for certain pairs of physical quantities of a particle, such as position, x, and momentum, p, can be predicted from initial conditions. "
www.physicsforums.com/threads/uncertainty-equal-to-zero.650311/
Esos foros estan moderados a lo bestia y solo dejan las respuestas aceptadas por la ciencia mainstream y normalmente responden fisicos reputados.
Mira las respuestas de los que estan marcados como "Science Advisor" y "Gold Member".
Muy bien explicado no parece en la noticia. Gracias, comentaristas.
"praseodymium orthoscandate (PrScO3) crystal"
Con un poco de mejor resolución:
news.cornell.edu/sites/default/files/styles/full_size/public/2021-05/0