30 meneos
114 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Media España está sangrando cada mes: ni médicos ni científicos saben aún por qué
¿Por qué a unas mujeres les duele y a otras no? ¿Por qué no existen tratamientos más allá del ibuprofeno o la píldora? ¿Por qué la mujer se desprende del endometrio? No hay respuestas de momento y probablemente seguirán sin tenerla. Cuando preguntamos por referentes apenas se nombran a dos doctoras. La endocrinóloga Carme Valls Llobet ha abordado la ignorancia del proceso menstrual por parte de la investigación científica como síntoma preocupante de un problema mucho mayor: el sesgo masculino en la medicina.
|
comentarios cerrados
El 20% de los ensayos clínicos de medicamentos no incluyen a mujeres y después se extrapolan los datos
www.meneame.net/story/20-ensayos-clinicos-medicamentos-no-incluyen-muj
La mitad de los pacientes con VIH son mujeres, pero la mayoría de los sujetos de investigación son hombres
www.meneame.net/story/mitad-pacientes-vih-son-mujeres-pero-mayoria-suj
La desigualdad científica afecta a la salud femenina
www.meneame.net/story/desigualdad-cientifica-afecta-salud-femenina
Grandes y desconocidas diferencias en los efectos de los medicamentos en hombres y mujeres
www.meneame.net/story/grandes-desconocidas-diferencias-efectos-medicam
#2 Este lleva muchos años siendo machismo. Como bien apunta el artículo. No sé si es sarcasmo o no, pero vaya comentario, de verdad
La menstruación la conocen (la conocemos). Lo que no saben es por qué se produce. Lo pone el artículo. Dentro. Lo sabes cuando lo lees.
#5 ¿De verdad hacía falta el insulto? Media España, sí, porque o sangran, o han sangrado, o sangrarán a lo largo de su vida. Es así de simple.
/cc #4
"en algunas ocasiones se confunde el celo de las perras con la menstruación. Es verdad que al iniciar el celo las perras emiten un flujo sanguinolento por la vagina. Pero si bien puede inducir a engaño, esta emisión no es una regla sino que es el resultado del aumento del nivel de hormonas que experimenta el animal en ese estado. Esta descarga sanguinolenta se origina en la vagina y no en el útero, mientras el flujo menstrual sí tiene origen uterino."
Cuando puede llegar a ser un problema del todo invalidante
Es curioso por no decir otra cosa, que sea un asunto casi desconocido
www.newtral.es/sesgo-de-genero-medicina-mujeres-salud/20210912/
medicinainternaaltovalor.fesemi.org/colaboraciones/el-sesgo-de-genero-
www.cdc.gov/spanish/cancer/colorectal/basic_info/index.htm
www.saludigestivo.es/mes-saludigestivo/cancer-de-colon/preguntas-frecu
www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-colon-o-recto/acerca/estadisticas-c
Suponiendo qué te refieras al de próstata, la prevalencia de este es de unos 30 casos por cada 100.000. Mirando el de mama (que excepcionalmente también afecta a hombres), la prevalencia es de unos 130 por cada 100.000.
El problema no es que no se sepan los procesos biológicos de la regla. Lo que denuncia el artículo es el androcentrismo de la medicina. De verdad, no es tan difícil pillarlo.
Antes no existían
Los órganos internos solo se descubren con anatomía, abriendo un cuerpo y separando tejidos
Las contracciones previas al parto han sido sentidas y conocidas por todas las mujeres desde que el mundo es mundo
No contesto porque el lo lea, si no para que otros no caigan en esos errores
De todos modos te pego lo que te decían antes y te has negado a comprobar.
"En general, el riesgo de padecer cáncer colorrectal en el transcurso de la vida es de aproximadamente 1 en 23 (4.4%) para los hombres y de 1 en 25 (4.1%) para las mujeres. El riesgo es ligeramente menor en las mujeres que en los hombres."
www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-colon-o-recto/acerca/estadisticas-c
Puede que tenga que ver en qué un riesgo 'ligeramente inferior en las mujeres' lo convierta en una enfermedad de 'hombres' como tú afirmabas.
Sobre la respuesta que esperas, ya te he dicho en el primer mensaje que no los tengo, igual el que no lo entiende eres tú, y mira que era facilito. Tampoco entiendo porque tengo que dartela y cuál es mi discurso (que el cáncer de colon no es de "hombres"?)
Y todo esto por no recoger cable y aceptar que querías decir cáncer de próstata......
Todo dicho! Así que no me molestes.... Que es coña que no me molestas
A mi me extraña que el tema esté tan ignorado como dice la noticia. Seguramente la industria farmacéutica está muy interesada en todo lo relacionado con la menstruación, porque es negocio seguro.
¿Y los hombres cis, que no tenemos la regla, acumulamos más contaminantes ambientales que las mujeres cis que sí la tienen? ¿Y las mujeres menopausicas almacenan más contaminantes ambientales que las que están en edad de procrear?
Obviamente es un tema importante para investigar, pero esa frase concreta me ha chirriado por eso.
"En general, el riesgo de padecer cáncer colorrectal en el transcurso de la vida es de aproximadamente 1 en 23 (4.4%) para los hombres y de 1 en 25 (4.1%) para las mujeres. El riesgo es ligeramente menor en las mujeres que en los hombres."
www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-colon-o-recto/acerca/estadisticas-c.
¿El 70% de donde lo sacas?
Si que hubo estudios sobre el sistema reproductor, y sigue habiendo revisiones
Por ejemplo, aqui
www.bmj.com/content/374/bmj.n2211
Alteraciones del ciclo no son raras en vacunas.
Respecto a lo de Peter Doshi...
www.covid-datascience.com/post/refuting-peter-doshi-s-claims-doubting-
Aprovecho y vuelvo a preguntarte de dónde has sacado la cifra del 70%.
El estudio que he enlazado ha sido el primer resultado gracias a Google, en el que mencionan que alternativas en la menstruación no son raras con vacunas (ni en la vida real, todo sea dicho. Múltiples factores pueden provocar cambios)
Respecto al video... Intento no ver videos de mierda, con perdón, sacados de YouTube (este en concreto en el canal de alguien que lleva 2 semanas). Es sorprendente la cantidad de gente que cree que es una fuente de información fiable.
sciencebasedmedicine.org/what-the-heck-happened-to-the-bmj/
Esta incluso asociado al negacionismo del SIDA. Toda una eminencia en la medicina, farmacología y ciencia en general.
Es curiosidad, imagino que pasará igual, no?
CC #2
Te he pedido ya 2 veces que me dejes en paz, como considero que seguir raya el acoso, y yo no trato con acosadores, no quiero saber nada más.
Hasta nunca.
Eso ya lo dedujo Hitler. Para alcanzar el poder es necesario designar a un enemigo.
Respecto de tus datos, son correctos, no necesito verificarlos el 4.4% de hombres frente al 4.1% de mujeres, por lo tanto es una enfermedad que se da más en hombres. Como tus propios datos avalan, pero claro igual no sabes interpretar los datos, y de ahi que no entiendas lo que has puesto.
Sigo esperando por cierto la respuesta a mi pregunta sobre los recursos utilizados en un caso y en el otro, que ya sé que para implantar vuestro discurso intentais desviar el tema com osea, pero sigues sin responder a la pregunta. O igual es que tampoco la has entendido como los datos que aportas.
#7 me dices que no saben los mecanismos que se producen durante el ciclo menstrual? lo que no se sabe es por qué a veces duele y a veces no, y por qué a algunas personas les suele doler y a otras no
En cuanto al contenido, si "nos salgamos la sutiles críticas al patriarcado", el contenido es interesante. Básicamente se puede resumir en la ignorancia real que tenemos sobre la menstruación. Se podría utilizar o aprovechar en beneficio de la mujer?
Y sobre lo de Doshi, es curioso y sintomático que se le desacredite por la parte menos importante y más abierta a discusión de su discurso y no por la parte que te he puesto en vídeo, donde habla de la vergonzosa y manifiesta irrelevancia estadística entre ningún muerto en el grupo de control y un muerto entre los vacunados, algo demasiado obvio y sobre lo que se basa la supuesta efectividad sobre la mortalidad de las vacunas.
Por lo demás veo más texto, pero la verdad no me apetece leer royos, ni leer cosas escritas por niños pequeños con emojis, pensaba que hablaba con un adulto. He hecho una pregunta que no habeis contestado y lo unico que habeis hecho es cambiar de tema y molestar.
No escribas royos, no voy a leerlos, no te molestes en perder el tiempo.
A ver si así siendo más clarito, teneis suficiente comprensión lectora para entender lo que leeis, que veo que no es vuestro fuerte.
En resumen, si no tienes nada que decir, no molestes, si vas a molestar dime y te paso al ignore y ahorro tiempo.
Ahora a pedir subvenciones con
sesgoperspectiva de género