La NASA investiga si la erupción del volcán Hunga Tonga puede ser la culpable del calor abrasador

El volcán submarino Hunga Tonga, a principios de 2022, provocó uno de los fenómenos geológicos más potentes jamás registrados: su erupción se traduce en una fuerza equivalente a más de 100 bombas atómicas como la de Hiroshima, y su columna de ceniza y humo superó los 50 kilómetros de altura. Uno de sus efectos fue la inyección en capas altas de la atmósfera de ingentes cantidades de vapor de agua, y ahora la NASA investiga si esta circunstancia influye en el calentamiento de la superficie terrestre y el verano de temperaturas récord que ha regi

[#7 --735415--]

#2 Pero me veo ahora a los negacionistas y otros usando esto como excusa.

Ninguna excusa. Un negacionista no es alguien que niega el cambio climático, es alguien que pone en duda tanto las causas, como la intensidad y las consecuencias de la religión de nuestros días

Un volcán submarino como este puede alterar de forma importante la temperatura de las aguas de una zona, mucho más que 50 ppm más de CO2 por metro cúbico de aire

[#8 tromperri]

#7 premio al primer negacionista del día.
Soltando datos sin respaldo ninguno.
Que parezca serio.

[#21 --726507--]

#7 El centro de una religión es el dogma. Lo del cambio climático no tiene ningún dogma de fe, son datos reales, contrastables con otras épocas.
Ser negacionista de esto, lo siento, es ser un poco imbécil.

[#20 DeepBlue]

#7 "50 ppm más" (partes por millón) y luego "por metro cúbico" es incorrecto para definir una concentración.

cc.#8

[#36 chu]

#7 Ah, que no eres negacionista porque no niegas que existan los cambios climáticos. Solo niegas las evidencias sobre este, pero que nadie te llame negacionista.

[#75 cathan]

#2 #7 Del propio artículo:

Luis Millán, autor principal del estudio sobre la inyección de vapor de agua en la atmósfera, ha hablado con ABC acerca de este asunto de interés científico, y asegura que "el vapor de agua inyectado por el volcán está en la estratosfera y no ha influido (ni influirá) en las temperaturas en Europa vividas en los últimos meses". Es más, cree que "el efecto del volcán en la temperatura de la superficie del planeta será mínimo y se requerirán simulaciones climáticas para determinar su valor". Por lo tanto, no cree que se pueda culpar a la erupción de este verano que no parece tener fin.

Éste artículo es el claro ejemplo de una NO-Noticia

[#29 TodasHieren...]

#7 #7 religión la indigencia mental y cultural en la que vives

[#18 la_gusa]

#7 el artículo dice "investiga" no "afirma". Porque la ciencia se basa en investigar muchas posibles causas de un fenómeno para ver si hay relación. En el mismo artículo los expertos consultados dicen que ellos consideran que no es suficientemente relevante

[#72 Fayer]

#7 Muy bien, ya tenemos excusa para la subida de la temperatura media de este año. Y para los años anteriores ?

[#23 --735415--]

#21 Ser negacionista de esto, lo siento, es ser un poco imbécil.

Lo que es ser un imbécil es decir cosas que yo no he dicho y tampoco contestar nada de lo que yo he dicho

Vamos, primero dices cosas que yo no he dicho, como que son dogmas,

luego no contestas nada de lo que yo he dicho, como que no está clara la gravedad del problema, las causas y las consecuencias,

por último, me insultas.

Es obvio que eres un radical, un fundamentalista

[#54 sireliot]

#23 Tú lo has llamado "la religión de nuestros días". Has equiparado la ciencia del cambio climático y la religión.

La religión es dogmática por naturaleza, y se basa en la fe, sin necesitar datos que la cimienten.

Así que están rebatiendo esa equiparación, diciéndote que no es religión, porque no requiere fe, sino método científico: hipótesis, experimentos que las pongan a prueba, análisis de los datos obtenidos y conclusiones extraídas.

Puedes reaccionar como si no hubieran respondido a nada de lo que dices, pero deberías ser consciente de que han respondido a la idea clave de tu comentario.

[#24 --735415--]

#20 cierto, cierto

[#26 thoro]

#3 #8 Lo bueno es tener datos antes de hacer afirmaciones y eso a los fanboys del calentamiento también les mola mucho haciendo más daño que beneficio. Desde hace un tiempo todo parece por culpa del calentamiento global, cada vez que llueve salen los predicadores a las calles, los padres son el calentamiento global. Cada vez que alguien grita calentamiento, nace un negacionista por la misma razón que existen los terraplanistas, los comunistas o los antivacunas.
Para que quede claro, sí el…   

[#33 manbobi]

#26 Menudo panegírico. 2020 fue el año con mayor temperatura global registrada y cada año es prácticamente más caliente que el anterior y eso sucede de forma constante desde la década de los 60. Que un año un volcán tenga cierta influencia apenas cambia la tendencia al alza del último siglo.
public.wmo.int/en/media/press-release/2021-one-of-seven-warmest-years-

[#30 --735415--]

#29 eso también se te puede aplicar a ti, ten cuidado

[#32 TodasHieren...]

#30 cierto, cuidaré de no hacer comentarios a los que se les pueda aplicar

[#37 --731801--]

#2 claro que afecta al clima. Todo afecta al clima, un cigarrillo mal apagado, los pedos de las vacas como decia sir paul mcartney, el agujero de la capa de ozono, y la culpa es toda nuestra, es decir, de los pobres. NO! es toda tuya. Esa laca que te has puesto esta mañana para hacerte la permanente del disfraz de halloween ha abierto un agujero negro por el que han entrado 33 cambios climaticos, un efecto 2000, un ratoncito perez, 11 meteoritos que han extinguido a 66 dinosauros y unos pilares…   

[#46 --699934--]

La ciencia es enorme. Cuando se habla del periodo optimo medieval o el romano, o que el deshielo de un glaciar ha dejado una calzada romana al descubierto (periodo cálido romano), con hasta 2ºC más que en la actualidad e incontestables por fuentes escritas sobre heladas de rios y glaciares, cultivos posibles en cada zona, etc. y que nos dejó largos periodos con una calidad de vida superior y épocas mucho más florecientes en todos los sentidos a las épocas frías como el mínimo de Maunder…   

[#99 --731801--]

#98 perdona, eres similar a un subnormal. Asi en paz?

[#100 giropau]

#99 queda demostrado que no sabes lo que es un símil. Aunque tampoco lo esperaba. Esto si es un insulto por si no quedaba claro. Y van 2.

[#101 --731801--]

#100 Perdón. Solo quería enfatizar que me habías insultado primero con un insulto mas gordo. Muy poca clase tengo si me dejo llevar asi. Va, te respondo las preguntas para compensarte si aun te vale. Me parece que tienes buena actitud y encajas bien las hostias, eso merece mi respeto. No creo que seas subnormal, lo mismo que es una tonteriía que me llames analfabeto por un comentario en meneame, las dos actitudes son de niño de -5 años. ¿Cuales eran las preguntas?, no las encuentro. Date prise…   

[#102 giropau]

#101 No hace falta, he terminado.

[#103 --731801--]

#102 ahora me hacia ilusion a mi. jijij pero lo entiendo. Saludos.