359 meneos
3567 clics
Por qué ninguna cantidad de alcohol, aunque sea moderada, es saludable y qué dice y qué no el estudio que se vincula con el CSIC
El estudio científico en que se basan esos titulares se publicó el 9.03.2021 en la revista científica de acceso abierto Nutrients con el título 'El consumo moderado de cerveza y sus efectos en la salud cardiovascular y metabólica: Una revisión actualizada de la evidencia científica reciente.
En la sección de conflictos de intereses, tres de los seis autores del estudio reconocen haber recibido dinero de fabricantes de bebidas alcohólicas y de cervezas como Los Cerveceros de Europa (The Brewers of Europe)...
En la sección de conflictos de intereses, tres de los seis autores del estudio reconocen haber recibido dinero de fabricantes de bebidas alcohólicas y de cervezas como Los Cerveceros de Europa (The Brewers of Europe)...
|
comentarios cerrados
Lástima que el tabaco le afectó al cerebro, y la demencia tenemos que afrontarla ahora los hijos…
Alguien sabe que tal va el cafe. Por un lado esta la cafeina, y por otro el proceso de tostado que puede generar cosas cancerigenas, como las acrilamidas o benzopirenos.
Tambien hubo estudios que decian que el cafe tenia muchos antioxidantes y era saludable.
#83 Al sistema le interesa que los jovenes beban y sea su ocio. Por el dinero que da en impuestos y por… » ver todo el comentario
Todos sabemos los efectos del alcohol (a corto y a largo plazo), en cada uno está decidir como lo toma (en baso, en botella o con embudo). Pero que nadie diga que es por los antioxidantes o por sus beneficiosos efectos cardíacos.
Como me gusta la birra, tómala fresquita, no la tomes caliente que la vida te quita.
Puede ocurrir que la cerveza sea beneficiosa y no significa que el alcohol sea beneficioso. Ahora independientemente de que la cerveza u otro (vino tinto, etc.) sea beneficioso para la salud habría que estudiar los efectos perjudiciales del alcohol en pequeñas cantidades. Y es perjudiciales y no beneficiosos del alcohol. No creo que el alcohol (como componente y no como bebida) sea beneficioso. A grandes rasgos ya sabemos lo perjudicial que es (el alcohol).
El debate o el peligro no es si beber poco es malo o bueno, todos sabemos que no es sano pero como se dice arriba la vida es asumir riesgos a cambios de placer y vivir no sobrevivir.
El debate y el peligro es permitir que se compren falsedades con etiqueta de "estudio científico" y las empresas lo utilicen para hacer campañas fomentando el consumo.
Multaza a la empresa y sobretodo dejar claro al público que hacer trampas y mentir no debe ser consentido.
Perooooo vivimos en el mundo de "ves como yo tengo razón es sano ponme dos cervezas mas ".
Si se dice por decirlo sin registros o como actúa es lo mismo que no decir nada.
Queda claro que no se está exponiendo que el alcohol sea bueno. Se está aclarando que un poco alcohol habitual sea malo.
Habria que comparar abstenios con gente que bebe muy poco alcohol. porque si compara con el que bebe alcohol, hay consumos de todo tipo.
Otro estudio, seguramente muy dificil de hacer, seria hacer que un bebededor habitual moderado… » ver todo el comentario
Los abstemios son los que tienen el menor riesgo cardiovascular y cualquier grado de consumo de alcohol se asocia a presión arterial elevada y mayor índice de masa corporal.
Al menos lo que te ponen en negrita.
Que esté bien visto socialmente no significa que sea menos dañina una cerveza que meterte una raya de cocaína, por ejemplo.
Está claro que si haces las dos cosas, pues peor todavía
#29 tu dosis dices?
Más si hablamos qje procrear como un virus en lugar de con planificación solo trae rutina. Y que existe una cosa llamada aborto a la qje se suele recurrir con un embarazo no deseado.
Sigo esperando el enlace que muestre que el yogur causa daños mesurables e irreversibles en el cerebro.
Lo que no es justo es que le digan a la gente que un vasito de vino es maravilloso y totalmente inocuo cuando no es cierto. Ahora, si sabiéndolo alguien decide tomarlo, es su decisión
… » ver todo el comentario
#120 veo que dominas a la perfección el concepto responsabilidad personal ala, pasa una noche fresquita.
La autora tiene vínculos con la el CICS (lo que pone #138), que a su vez está subvencionado por la asociación de cerveceros de España (www.meneame.net/story/cuantas-cervezas-deben-tomar-dia-csic-revela-can)
cc #129
Fundación Dieta Mediterranea: esa que recomienda el vino y la cerveza. Con moderación, claro.
Prodeca—Generalitat de Catalunya: promotora de alimentos catalanes.
Wine and Culinary International
Cerveza y Salud Information Centre, the Spanish arm of European Brewers Association
En definitiva, un Juan Palomo de manual.
Soy todo oídos, ilumíname.
Eres tú el que dices que he dicho la tontería del día y me llamás troll y que vivo en una cueva, puedes seguir....
y si quieres seguir debatiendo y darme algún argumento, sigo siendo todo oídos
Hasta ahora lo único que has hecho es atacar por atacar.
El segundo no es una review ni de lejos. Es un texto de 5 páginas que fue presentación en congreso, no un paper. Y firmado por autores que también forman parte de "CIBER Physiopathology of Obesity and Nutrition".
El tercero tiene como co-autora a la primera firmante de esta delicia.
Me pregunto si un centro cuyo nombre es "Cerveza y Salud" financiaría algo que discutiera su propio nombre:
Funding
This study was partially supported by the “Centro de Información Cerveza y Salud”. The funding organization has not had any role in the data collection, their analysis and interpretation, nor in the right to approve or disapprove publication of the finished manuscript.