Nuevos patrones atmosféricos abocan al hemisferio norte a un calor inhabitable

Un reciente informe publicado por World Weather Attribution, una organización que se encarga de estudiar las causas de los eventos meteorológicos extremos, señala que «la ocurrencia de una ola de calor con esa temperaturas era prácticamente imposible sin el cambio climático causado por el ser humano». El estudio ofrece, además, una idea de lo excepcional de ese valor entre los 42 y los 53 grados latitud norte. «En el análisis estadístico más realista se estima que el evento ocurre 1 vez cada 1.000 años».

[#25 Varlak]

#11 no se ¿El presente te parece suficientemente cerca en el tiempo? Porque está hablando de lo que está ocurriendl ahora, no del futuro.

[#28 apetor]

#27 Eso es, no va de pr0n, a pesar de mi juego de palabras de homo ludens.

[#29 Cuñado]

#28 Sin embargo el porno sí tiene mucho que ver con el calentamiento de medio mundo

[#31 apetor]

#29 Si va acompañado de onanismo solitario si, transformas energia quimica en energia mecanica y algo de ello se va en calor. Aunque, en actitudes mas pasivas... no se, de alguna forma se traducira tambien en calor... no se, mas pedos o algo. Uuuuhghhh ! peeedos ! Calentologos beware !!!

[#90 Cuñado]

#31 Se llaman climatólogos y el 99% refrendan el cambio climático antropogénico. Son más de estudiar que de leer propaganda.

[#46 --561919--]

Voy ahora mismo a comprar una máquina de aire acondicionado, antes de que se agoten.

[#60 Amos.aver]

#58 De nada, que aproveche.

[#102 alfinal]

#60 Bueno, me refería a que si son iniciativas individuales y no norma lo único que pasa es unos se aprovechan de otros. Por cierto, yo ni siquiera tengo coche, ni nunca he tenido.

[#66 Niltsiar]

#62 Ah? Que los ministerios no toman ya medidas reales? Primera noticia...

[#68 windowsphone]

"son unos hilillosh"

[#69 Heinkel111]

#1 Cosas de comunistas. Esto la Ayuso lo arregla en una tarde colocando al Toni Cantó.

[#89 SlurmM]

Yo hasta que Olona no se pronuncie no sé qué pensar

[#93 apetor]

#90 No, no son el 99%, mas bien un 30ypoco%, algunos con miedo, otros con carne en el asador,... pero torres mas altas han caido

[#94 Cuñado]

#93 en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change

Por cierto, anticipando dilemas similares... la Tierra no es plana

[#95 --686405--]

#49 cierto, y además de todo lo que has dicho no es de izquierdas gravar un bien de consumo con un impuesto indirecto. Y además de todo eso para mi las declaraciones de Garzón son criticables precisamente por los antecedentes con las bebidas afectadas ¿A ti te parece bien? Perfecto, a mi no.

[#104 Rudolf_Rocker]

#95 Que me parezca bien o mal es algo que estás dando por hecho desde la nada, puesto que no he opinado sobre el tema.

[#96 --686405--]

#_52 adios don falacia de antiguedad que prefiere silenciar a quien no piensa 100% como el

[#97 apetor]

#94 Ya, ya me se esa, ya. Y la fisica cuantica es real tambien, y ?

[#100 Cuñado]

#97 ... Y el consenso de los climatólogos respecto al cambio climático antropogénico es del 99%.

No de los cuñaos, como nosotros, sino de los científicos que estudian el clima.

Puedes leer la información que publica la ciencia al respecto o consumir la propaganda que valide tus prejuicios, eso es cosa tuya, pero el calentamiento no se va a detener por mucho que lo ignores.

[#98 --686405--]

#47 habría que regular las macrogranjas, nada que ver con argumentar que un ministro que antes ha criticado el consumo de bebidas azucaradas y las ha gravado con un impuesto indirecto ahora critique el consumo de carne (y no me guste el cariz que piuede tomar la situación viendo los antecedentes del ministro)

[#108 Amos.aver]

#102 Si, me he dado cuenta y tienes toda la razón, en conjunto es inutil pero bueno, yo pongo mi parte ya que es lo poco que puedo controlar. Y opinar en meneame, que es igual de inutil, pero cito nuevamente a Gila, y lo que nos hemos divertido.

[#109 Amos.aver]

#75 Y con patatas.

[#110 nakeddudewithapowerbook]

#87 El cuñadismo es transversal pero VOX es el partido que lo canaliza a través de su acción política. Si crees que el cambio climático es real, igual hay que plantearse votar a otro partido que si crea en ese problema.

[#117 --686405--]

#104 en #49 dices que digo gilipolleces así que asumo que consideras mi afirmación (ojo con Garzón que su solución para bajar el consumo de algo es gravarlo), como poco, una gilipollez y, supongo, algo con lo que no estas de acuerdo(o si no asumo que no dirías que digo gilipolleces).
Aparte de todo lo que has dicho en #49 que hace la izquierda (y que es verdad) ¿gravar con impuestos indirectos un bien de consumo es de izquierdas? ¿enumerar otras características que se le deberían suponer a los politicos de izquierdas hace menos válida o menos a tener en cuenta mi reflexión sobre Garzón y su inapropiada(para alguien de izquierdas) forma de actuar?

[#118 Rudolf_Rocker]

#117 No a todas las preguntas.