281 meneos
5899 clics
Un sol orbita un agujero negro a 2,5 veces la distancia Tierra-Luna
Astrónomos han encontrado evidencias lo que sería la danza orbital más estrecha jamás vista por un agujero negro y una estrella compañera en nuestra propia galaxia de la Vía Láctea.
|
comentarios cerrados
Soy incapaz de considerar un objeto inanimado como afortunado o desafortunado por su destino. Esta frase me resulta tan estúpida como decir "desafortunadamente para este río, desemboca en la mar".
Qué difícil es quitarse la idea de que esto que nos pasa (la vida, el tiempo, el universo) no tiene sentido en sí mismo.
Se nos cuela la perspectiva humana por doquier, y no nos damos ni cuenta.
Quisquilloso. Quisquilloso e inexacto. Mientras que orbitar un agujero negro puede acabar con la estrella, el desembocar en una u otra parte no acaba con el rio. A pesar de ello existe en castellano la expresión "ese río va a morir al mar" y es sólo una forma de hablar
2.5 veces la distancia
2.5 veces la distancia Tierra Luna son unos 2.000.000 Km aprox. Eso siginifica que la circunferencia de la órbita que describe la
Ya me gustaría ver al Maciu Maconajiu paseándose por los andurriales.
No es absurdo querer
que las cosas bonitas sigan existiendo.
Aunque solo sean cosas
o un concepto a millones de parsecs.
Desaparecer es el olvido, lo que no ha sucedido nunca,
con fortuna una marca en un cuaderno.
Prevalecer, tan absurdo.
Y tan poco.
Cc/ #1
Un diseño implica siempre voluntad, no azar:
1. m. Traza o delineación de un edificio o de una figura.
2. m. Proyecto, plan que configura algo. Diseño urbanístico.
3. m. Concepción original de un objeto u obra destinados a la producción en serie. Diseño gráfico, de modas, industrial.
En todos los casos hay un proyecto previo que se ve manifestado en el diseño.
No me resulta nada natural decir "diseño" como parte del azar. Para nada.
Nuestras vidas son los ríos
que van a dar en la mar,
qu'es el morir
, por eso como forma de hablar es de amplio entendimiento y belleza.
Lo del destino no lo decía en el sentido de "hado", más bien como en el que tiene en "estación de destino", no es necesario creer en el horóscopo para montar en tren.
Ahora las respuestas a las preguntas personales:
A los objetos animados tampoco tiendo a considerarlos afortunados o desafortunados en general, aunque puedo entender el considerar que la gacela ha tenido mala fortuna cuando la caza la leona. No creo en el horóscopo. Las patas de conejo le sirven al conejo para caminar. Por precaución, nunca paso debajo de una escalera si hay alguien subido a ella, podría caérsele algo, porque normalmente la gente suele estar encima de escaleras trabajando.
Que oye, como dicen por ahí, esto de la fortuna de las estrellas puede ser una figura pedagógica o, qué sé yo, el señor este lo dijo con una media sonrisa irónica en los labios. Por mi parte solo pretendía hacer un comentario banal sobre una expresión que me resultó chocante en una noticia sin publicar de un "sub". Lo interesante es la noticia, que conste.
Saludos
sol
Del lat. sol, solis.
Escr. con may. inicial en acep. 1 en contextos astronómicos.
1. m. Estrella luminosa, centro de nuestro sistema planetario. El solsticio es la época en que el Sol se halla en uno de los trópicos.
2. m. Cualquier estrella luminosa que es centro de un sistema planetario.
(dle.rae.es/?id=YFFnS1v|YFFxu1L|YFGdevU|YFHUB5R)
O mejor dicho, "Sol" en mayúsculas, como nombre propio, sólo hay uno. En cambio, "soles", en minúscula, hay tantos como sistemas solares.
El Diccionario de la lengua española de la RAE es tu amigo
Como verás si abres el enlace, las definiciones de cada acepción de "inanimado/a" son negativas, así que para "animado/a" solo tendrías que quedarte con ellas en positivo.
Por ejemplo con la tercera:
inanimado, da
3. adj. Que no da señales de vida.
O bien la estrella cambia de estado, o el agujero negro cambia de estado, o el lento movimiento lo termina absorviendo.
¿que llegará antes?
Que la RAE acepte el uso "sol" para referirse a cualquier estrella es... aceptable, pero no es correcto dentro del campo de la astronomía. Es como llamar "kleenex" a todos los pañuelos desechables.
En la Wikipedia (en inglés) se explica mejor la diferencia: en.m.wikipedia.org/wiki/Planetary_system
Pues tu respuesta me parece una soberana estupidez si no la desarrollas más, te expresas menos que el diccionario, será por lo que lo desprecias
Un diccionario solo te informa sobre el idioma.