Hola amigos de YouTube. En esta ocasión me gustaría redimirme de todo el mal que he generado al publicar este hilo en Twitter con 100 datos falsos sobre lenguas. Mucha gente lo leyó creyendo que era verdad y, bueno, en el fondo me halaga, porque yo puse mucho cariño y tesón en todas esas mentiras. Muchas de ellas tienen una base real o son una excusa preciosa para hablar de lenguas. Tranquilos amigos que no serán 100 explicaciones, solo me centraré en las más interesantes. Así que aquí va el tag: 100 falsas mentiras sobre las lenguas.
|
etiquetas: mentiras , lenguas , idiomas
¿Una falsa mentira es una verdaD?Me pasa por patán. Me he visto obligado a leerlo avergonzado y mola.Exactamente el Castellano viene de un latín más institucional, en la costa levantina, en los puertos, había trato diario con los romanos y la lengua que fue llegando fue la del trabajador. Mientras, en Castilla no tenían esa relación de día a día portuaria pero sí que llegaban "políticos", emisarios, etc.
(esto es lo que recuerdo de bup, vamos)Me repatea cada vez que oigo eso. ¿De verdad te crees que son tus amigos, igual que esos que tienes en Facebook -de mil en adelante-?
Pero si a ti te enseñaron en bup ese argumento tan contrastado de los políticos y los currelas, no seré yo más papista que el papa.
"Y por favor no olviden darle a la manita arriba y suscribirse a mi canal." Aquí la tienes
Pues eso, lo que yo decía, de las lenguas preromanas siglo III y II ac. A la lengua romance siglos IX y X, es decir mil años por medio, tres periodos romanos diferentes, diversas invasiones bárbaras, dos reinos de origen germanico con continuidad por medio, una invasión bereber, y parte de la costa siendo bizantina, aparte de las diversas formas de cristianismo y homogeneizacion cultural... Resultado, que a excepción del vasco y con matices no ha llegado ninguna lengua preromana a la alta edad media y su influencia en la formación de las lenguas modernas es nula, a excepción del vasco con el castellano
Vuelvo a insistir, ninguna lengua preromana, ya sea celta, vettona, turdetana, ibera, cartaginesa o lo que fuera, tiene influencia en la creación de las lenguas modernas, la romanizacion y el latín fue tan intenso y largo en el tiempo en Hispania que borró las lenguas preromana (salvedades en el vascuence), puedes encontrar sustratos culturales, pero no lingüísticos, si hasta los nombres de los dioses y jefes de las tribus preromanas nos han llegado latinizados.
es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_los_judíos_en_España#Los_jud.C3.AD
Los musulmanes, siguiendo las enseñanzas del Corán, consideraban que los cristianos y judíos, en tanto que "gentes del Libro", no debían ser convertidos a la fuerza al Islam y eran merecedores de un trato especial, la dhimma. Los dhimmi (en árabe ذمّي , "protegidos") tenían garantizadas la vida, la propiedad de sus bienes y la libertad de culto, así como un alto grado de autonomía jurídica, que les permitía, por ejemplo, acudir a sus propios tribunales para dirimir los asuntos de sus comunidades.
No todo es blanco ni negro y aquí tienes una muestra: es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Granada_de_1066
1. Yo creaba ficción para mis seguidores (si esos datos tan ridículos le llegaban a parecer creíbles a alguien, yo no tengo mucho que hacer).
2. Se avisa al principio y al final del hilo de que son datos falsos (si la gente anda así de mal de comprensión lectora, yo no tengo mucho que hacer).
3. Ni el hilo no el post están creados para ganar asistencia. Hablar de lingüística en Internet no es precisamente el camino más directo al estrellato. Puede que le sorprenda, pero lo hago porque me gusta.
4. Yo no lo he puesto en Menéame y entiendo que no haya captado la ironía con lo del lenguaje youtuber, ya que lo hice pensando en mi círculo más inmediato.
5. ¿De verdad ha pensado usted por un momento que soy youtuber?
Mis disculpas si no es tu caso.