En Japón la irrupción la fotografía en cierta forma recogió el legado la pintura ukiyo-e moribunda. Para un cierto porcentaje de personal anteriormente asociado a la declinante industria del grabado la fotografía se convirtió en un campo donde reconvertirse profesionalmente. Así muchos de esos artesanos se emplearon a sueldo de los principales fotógrafos del momento, para los cuales empezaron a colorear a mano las imágenes que estos últimos captaban con sus cámaras.
|
etiquetas: fotografía , historia 
Por ejemplo, la de los arqueros:
static.boredpanda.com/blog/wp-content/uuuploads/historic-photos-colori
La de las geishas en el pasillo tambien (hasta en la wiki del fotografo sale)
es.wikipedia.org/wiki/Adolfo_Farsari
Y bastantes mas: los acrobatas, los artesanos de zuecos... No es por ponerme a buscar una por una (alguna no las habia visto, como la de la porteadora con la teta al aire), pero si que hay dupes.
Y ya como pensamiento personal, me parece muy feo ponerse a pedir (hablo en general) explicaciones por los votos, cuando lo mas simple es hacer una busqueda inversa de la imagen (en este caso) y listo.
La foto de los arqueros que dices además se pone de ejemplo de foto manipulada y se comenta el asunto, o sea que no creo que eso deba ser considerado "repetida". Porque además de las fotos hay texto explicando el coloreado de fotos sobre la época y demás, lo cual me parecía interesante.
Pero vamos que no era esa la cuestión de fondo en mi comentario. Yo debo votar negativo como el 5% de las veces, tirando por lo alto, y eso después de pensármelo, porque si algo no me gusta pero se ve que lleva bastante trabajo detrás pienso que hay que respetarlo y simplemente no lo voto, solo uso los negativos para noticias muy claramente erróneas, manipuladas y cosas así.
Pero claro cuando ocurre que diez o doce veces al minuto de subir algo -con la imposibilidad de que en ese corto espacio de tiempo haya hecho poco más que abrir el enlace y ver el encabezado- encuentras que "alguien" ya te lo ha votado negativo y es el mismo que las otras veces y en su historial hay como un 95% de votos negativos pues me parece legítimo hacerme preguntas. Aunque no vale para nada, por supuesto, al contrario. Pero uno se desahoga.