En 2007, la capital de Alaska decidió eliminar el flúor del agua potable, ahora ya sabemos que no fue buena idea

Los resultados son llamativos: los niños que habían formado sus dientes después de 2003 tenían, de media, una caries más al año que sus homólogos pre-eliminación del flúor. Eso, en el sistema sanitario norteamericano, se tradujo en un gasto de unos 300 euros extra por paciente y año. Es decir, el impacto es considerable teniendo en cuenta lo barato que resulta la fluoración.

[#1 Poseido_returns]

[#2 Stiller]

¿Algún químico puede explocar qué finalidad o sentido bienintencionados tenía lo de eliminar el flúor?

[#3 Francisco_Javier_Millán]

el fluor actua como neurotoxina, por eso querian prohibirla en los dentistas y substituirla por otro compuesto

[#4 --173957--]

#2 maguferio y quimiofobia.

[#5 --181450--]

#2 Imagino que algún compuesto tóxico en el cerebro de los que idearon el plan. Ecologismo absurdos o antivacunas friendly,,,

[#6 --553958--]

#1 www.youtube.com/watch?v=tsc7Wg_pTDk

[#7 --627576--]

#2 Que con la ciencia actual es muy probable que sea inútil para evitar las caries, pero también es muy probable que sea neurotóxico y disruptivo para el sistema endocrino en niños y sabemos a ciencia cierta que interfiere con la absorción de muchos nutrientes. Además hay otros compuestos mucho más efectivos y muchísimo más seguros para el propósito que se intenta utilizar el flúor.

Si te apetece leer largo y tendido aquí un artículo muy interesante que examina de forma equidistante el asunto:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3956646/

Y voto sensacionalista por la falta de rigor de este meneo. Precisamente el artículo que enlazo arriba menciona la atroz cobertura "de fe" que se le da al asunto.

[#8 HimiTsü]

#7 Todavía no pillo como un " xataka " no tiene mejor asesor de contenidos. Y no es la primera ni será la última.

[#9 --394145--]

Pero no se supone que esa gente come bien de pescado y marisco?

[#10 --627576--]

#8 No me puedo mojar mucho por discreción, pero conozco a alguien que trabajó durante años como redactor en Xataka. Me contaba que editor solo hay uno, el jefe, y de lo único que sabe en la vida es de móviles. El resto va escrito e investigado según el redactor de turno sepa de lo que habla o no, el jefe solo aprueba el tema previamente.

Dicho sea que eso fue ya hace unos añitos y la web ha crecido desde entonces, pero viendo los contenidos yo diría que quedan rastros de esa política.

[#11 HimiTsü]

#10 Buena aclaración.
Hace tiempo que creo que Playboy en la época de Hef selecionaba mejor sus temas. La verdad.

[#13 Stiller]

#7 Pues te estoy muy agradecido por el enlace, la respuesta y la claridad.

Positivos mil (se agradece) y un saludo.

[#14 chavi]

Se generaba un PIB extra de 300 dolares por persona. Excelente medida!!!