Existe un entendimiento implícito detrás de cada avance que se hace en la medicina, ya sean trasplantes de órganos, cirugías de alto riesgo o vacunas para erradicar enfermedades – bastante personas tuvieron que morir por nosotros para que se descubrieran estas cosas. Y aunque sea verdad que no se puede hacer un omelete sin romper algunos huevos, hay algunos pioneros de la investigación médica que, sin duda alguna, rompieron bastantes docenas más de las necesarias para llegar a sus descubrimientos que finalmente terminaron por cambiar al mundo.
|
etiquetas: avances , medicina , tortura , odontología
Hay campos en los que o se experimenta con humanos, o no hay forma de progresar, como el estudio que dió como resultado las tablas de descompresión en buceo, realizado con "voluntarios" de la US Navy (habría que ver hasta que punto sabían a lo que se estaban sometiendo). O la experimentación de nuevos fármacos después de las pruebas en animales. Lo que cambia es la forma de conseguir esos voluntarios, y sobre los medios disponibles, no es lo mismo investigar con los medios y recursos y mentalidad actual que en tiempos en los que los presos, por ejemplo, eran carne de cañón, como en la Alejandría del siglo III a.C.
Meneo solo porque se difundan las atrocidades que se hacen a veces en nombre e la ciencia, pero el artículo es demasiado optimista.
Hay campos en los que o se experimenta con humanos, o no hay forma de progresar, como el estudio que dió como resultado las tablas de descompresión en buceo, realizado con "voluntarios" de la US Navy (habría que ver hasta que punto sabían a lo que se estaban sometiendo). O la experimentación de nuevos fármacos después de las pruebas en animales. Lo que cambia es la forma de conseguir esos voluntarios, y sobre los medios disponibles, no es lo mismo investigar con los medios y recursos y mentalidad actual que en tiempos en los que los presos, por ejemplo, eran carne de cañón, como en la Alejandría del siglo III a.C.
¿Los probamos en patatas?
Cuanto aburrís.
Sabes que recuerdas a un testigo de Jehová?
Cambia producto por resultado y verás.
Al artículo sóle le faltaba meter al hijodelagranputa del Mengele y demás experimentos de los nazis: es.wikipedia.org/wiki/Experimentación_nazi_en_seres_humanos
No hay que echar mucho la vista atrás: Stalin, Pol Pot, Mao... Y lo peor del asunto es que hoy día se siguen haciendo cosas de este tipo, incluso por países llamados civilizados.
Edito y añado: Un ejemplo en una rápida búsqueda de relacionadas: www.meneame.net/story/breve-historia-experimentos-humanos-gobierno-eua
Porque ciertamente, aunque el fin no justifica los medios, se consiguieron avances muy importantes para la humanidad con esas investigaciones. Las cosas como son.
Y creo que a todos nos hubiera gustado que sucedieran de otra forma, qué duda cabe.
www.cookingideas.es/transfusiones-sangre-animales-20131004.html
"...el experimento de Reemtsma logró probar que los trasplantes entre especies son posibles..."
"...La cirugía de corazón, muchas veces usa válvulas y otros elementos trasplantados de corazones de cerdo o de vaca..."
Pero sobre lo que trata el artículo de este hilo, juzgar investigaciones que eran legales cuando menos, en la época en las que se hicieron es falaz. Otra cosa es en la actualidad, o en los últimos años, si quieres, en los que se ha probado/investigado diversas situaciones que a priori se sabía que eran perjudiciales para la salud en sujetos que desconocían exactamente a qué se exponía, cuando no se ha informado en absoluto sobre la investigación en curso, como por ejemplo las consecuancias de la exposición a la radiación de las bombas atómicas en los USA en poblaciones civiles y comunidades enteras sin la más mínima información.
Y sobre el ensayo en animales, hay algunos más que justificados, y otros absolutamente prescindibles. Mi opinión en este tema es que al menos, sean tratados de la forma más sensible posible, y no "putear" más de la cuenta. Si hay que sacrificar a un animal, que sea lo más indoloro para él, y si hay que abrirlo para ver algo de dentro en directo, que no sufra y se use anestesia. Y aunque me caigan a negativos a cascoporro (no se si podría resistirlo), igual que defiendo comer carne, investigar los primeros efectos de un medicamento en animales con el fin de luchar contra enfermedades humanas me aprece aceptable dentro de un trato correcto a los animales de prueba. Si por "matar" 100 monos se encuentra una solución para el cáncer, se salvarán muchísimas más vidas que esas 100. Y si no se está de acuerdo en eso, quisiera que alguien me explicara cómo se sentiría si un familiar suyo cercano se muere de cancer sabiendo que no se ha hecho todo lo posible para investigar un remedio que lo podría curar.
experimentacionenhumanos.blogspot.com/2006/10/experimentos-humanos-de-
Esto es de hace 70 años. ¿Pondrías la mano en el fuego de que ningún Gobierno realiza estudios secretos en población civil sin su consentimeinto? Yo no.
Y también se experimentó con los efectos de la descompresión para aeronaves, anatomía de embarazos (matando y abriendo a mujeres judías embarazadas), etc... todo está muy bien detallado en el campo de Sachsenhausen, cerca de Berlín.
La pimienta nos necesita.
Nunca he necesitado medicarme, ni de niño. Ya ves. Y solo como productos ecológicos.
El tema es que no vale de nada desprovechar un resultado cientifico cuando ya la cruel investigación es un hecho consumado. Ni van a resucitar los judios, ni Menguele va a dejar de ser una mancha en la historia pero se pueden salvar vidas.
www.meneame.net/story/razones-no-hay-creerse-video-manzana-raspada-cir
Y antes de la existencia de la medicina misma, había mucha gente que sobrevivía igual, por eso estás tú aquí hoy día.
¿era autónomo?
Ahora despues del susto que se llevo anda mas cauto.
El presumia que nunca una gripe ni nada lo dejara en cama.
www.cracked.com/article_21554_5-huge-scientific-advances-created-by-ev
Dicen que la muerte de un condenado a muerte no puede hacer que la victima vuelva a la vida pero podria dar información valiosa para salvar vidas.
Pero no es etico igual que no lo es matar a una persona para salvar a 5 personas gracias a sus organos.
Con los medicamentos pasa parecido. La pruebas estrictas para evitar los peligros que puede ser un nuevo medicmento son mas estrictas y dicen que es podria haber impedido que ciertos medicamentos salvasen vidas.
Se volvio mas extricta a raiz de la talidomida. Se dice que la aspirina hoy en dia no habria llegado a comercializarse.
Usar cadaveres para diseccionar usar sus organos o para estudiar accidentes de trafico, ¿es bueno o malo?
Hacer experimento con animales compensa? ¿hasta que limites se puede llevar el sufrimiento para obtener un resultado que ayude gente?
Hay cosas que no estan claras y la respuesta no es ni unanime ni evidente.
Evitar esas torturas no habria impedido que el neopreno se desarrollase.
en #65
Hay que tener en cuenta que parte de nuestra calidad de vida actual se debe porque nuestros antepasados lo pasaron muy mal y hubo una seleccion natural que nos hizo mejores a los que vivimos hoy en dia. Igualmente con los animales domesticos hubo una seleccion para que las vacas sean dociles y nos alimenten a todos y los perros sean tan majos.
Por desgracia en el mundo hay muchas cosas que son una mierda.