La agricultura orgánica es mucho peor para el clima que la agricultura convencional

Ese es el resultado de una investigación de la Universidad de Tecnología de Chalmers (Suecia) que ha desarrollado nuevos métodos para estimar y comparar el impacto climático de las distintas agriculturas. Han calculado el “coste de oportunidad” del carbono: han desarrollado metodologías para estimar cuánto carbono deja de fijarse en un terreno según su uso. “Nuestro estudio muestra que los guisantes orgánicos tienen un impacto climático aproximadamente un 50 por ciento mayor que los guisantes de cultivo convencional.

[#1 McGorry]

Esto se sabe hace bastante. El uso del tractor te lo da la superficie trabajada... si bajas el rendimiento por hectárea, es obvio que los litros de gasoil consumidos para producir un kg de producto será mayor.

[#2 EspañoI]

¿Y que vamos a hacer ahora con todos los hierbaflautas que habían encontrado su chacra en la escarola orgánica?

[#3 oso_69]

#0 Mira a ver www.meneame.net/story/agricultura-intensiva-puede-tener-menos-impacto-

[#4 fugaz]

Bastante irrelevante: sumando toda la agricultura y ganadería solo son la causa del 9% del cambio climático y, además, antes también había reses y plantas. Son naturaleza.

Lo que hay que solucionar son los transportes y generación de electricidad.

www.epa.gov/ghgemissions/sources-greenhouse-gas-emissions

[#6 McGorry]

#5 No te digo que no... pero es que lo que se define legalmente cómo agricultura ecológica, y que nos venden por un riñón en el súper, de ecológico tiene poco.
La agricultura sin tractor no existe, se llama esclavismo u horticultura dependiendo de la escala.
Para mí, la agricultura intensiva en invernadero, con un uso muy medido de los insumos de forma que no sobre nada, estilo hidropónico, es lo ideal, máxima producción en el mínimo espacio, con el mínimo impacto. Si conseguimos producir comida para toda una ciudad en el espacio de un polígono industrial, la Tierra respirará tranquila unos siglos más