El anarquismo, al igual que el resto de ideologías existentes, tiene una manera propia de ver la economía. No estamos hablando de anarcocapitalismo, una palabra últimamente de moda pero que poco tiene que ver con la causa libertaria, más bien con el capitalismo extremo e inhumano. El anarquismo anticapitalista, el antiautoritario y social, tiene unas bases de valores que fuertemente calan en aquellos que se definen como ácratas y que verán esas ideas influir en lo que para ellos debería de ser una economía. La autogestión, anticapitalismo y..
|
etiquetas: anarquismo , economía , anarcocapitalismo , dinero
Son a la Economia Monetaria lo que la Homeopatia a la Medicina. Tienen ideas que repiten sin evidencia empirica, pura dialectica historica que no actualizan.
Muchos debates han terminado dandoles una charla, explicandoles los modelos, la complejidad, las premisas, las alternativas.
Piensan que la devaluacion es buena para los trabajadores... no se dan cuenta que esos cambios a quien mas joden son a los que estan en el culo de la sociedad.
Hay palabras en la psique anarquista que son sinónimo de DEMONIO: "Dinero FIAT" "FRIEDMAN"
Una pena que tanta pasión y tanta energía vaya acompañada de tanta ignorancia.
No hay nada mas anarquista que el dinero. Ahí tienen Bitcoin, DINERO FIAT SIN UN ESTADO DETRAS.
mean fuera del plato y quedan como ignorantes. Actualizaros coño, que estais anclados en los libro de Proudhon de mediados del S.XVIII.
P.D. Internet es anarquista y convive perfectamente con infinidad de monedas. Que obsesion tienen con los papelitos de colores.
Dais pena de lo predecibles que sois. Exponeis vuestros "modelos" como fundamentalistas hablando de su Fé.
Yo empece leyendo a Proudhon, y es como leer el quijote, te habla de un mundo que no es el nuestro. ACTUALIZAOS, que si no dejais de ser una minoría será por algo.
Aprovechad Internet, que es una revolucion anarquista que teneis delante y seguis escondiendoos tras las barbas de Proudhon.
Márketing para víctimas de la ESO.
Agradecería que me aclarasen si es correcto ese voto, si encajaría otro mejor, o si no debería votar negativo lo que considero desinformación.
¿Y si es un blog hablando de la teología de la santísima trinidad? ¿Eso como se vota negativo?
Y no te lo tomes por lo personal, que no iba para ti, pero me he enfangado con anarquistas y sabe mas el diablo por viejo que por diablo.
Internet es mi mundo. Sin propiedad, sin diferencias, sin necesidad de mas leyes que la netiqueta.
Para estar en el mismo barco, nos pasamos todo el puto dia discutiendo
¿Tanto odiar a los fundamentalistas religiosos para terminar siendo fundamentalista?
Argumentar sin fundamentos, la dialectica, no es ciencia, y en vez de ayudar al anarquismo a adaptarse y APROVECHARSE de lo que el presente ofrece, le lleva a enrocarse en su fundamentalismo.
¡QUE VIENE FRIEDMAN CON UN SACO LLENO DE DINERO FIAT!
¡CORRED INSENSATOS!
Yo no veo ninguna razón para debatir con un testigo de Jehová, su concepción del mundo me parece más irrelevante que errónea porque lo que más me fastidia de ellos es su proselitismo.
Este envío no me parece irrelevante, no es lo mismo. A mí no me interesa pero a lo mejor hay gente que empieza a ver el anarquismo de otra manera y procura enriquecer las ideas libertarias con ciencia y pensamiento sobre el derecho. Entonces no la voto pero tampoco la negativizo que no me ha hecho ningún mal