Más de la mitad de los animales que existían hace 40 años ha desaparecido. Es la cifra que acaba de publicar el Índice Planeta Vivo, que señala al hombre como principal causa del declive de la fauna silvestre.
|
etiquetas: animales , wwf , planeta vivo , fauna , extinción , 40 años
Hace falta una reducción de la población humana que sea fabulosa.
¿Esos no son los que se comen las pobres foquitas pequeñas? Pues entonces bien extinguidos están. #troll
Un oso, o es #panda, o mejor que no lo sea.
Si es que les ves en la webcam y...
Lo que hay que leer.
Edit > veo que ya lo has pillado en #35.
"Las estimaciones acerca del número de peces muertos cada año para su consumo humano asciende a entre uno y tres billones, entre 30.000 y 100.000 por segundo."
Sólo los peces. Sin contar con otros animales marinos que también nos llevamos por delante. Si contásemos a los animales de las granjas (una aprox. que se hace es que cada año mueren en mataderos más animales que humanos han existido a lo largo de la historia), laboratorios, peleterías, cazadores, diversión, zoos, circos, deforestaciones, contaminación, invertebrados... me quedo corto.
¿Cuántos animales te crees que hay en el planeta y cuántos animales crees que son "más de la mitad" de los que existen, y que hemos extinto?
One trillion is roughly the number of wild fish caught per year, according to an excellent study on fishcount.org.uk utilitarian-essays.com/one-trillion-fish.html (y si se cuentan los insectos que mueren solamente por causa de los coches, es pa flipar)
Que hablas de falta de granjas y tierras cuando la mayor parte de los alimentos producidos acaba en la basura en forma de excedente??
#4 Hace falta una reducción de la población humana que sea fabulosa.
Especistas, queréis acabar con los humanos.
En la mayoría de artículos, donde pone billón en realidad es millardo (mil millones) ya que lo traducen mal del inglés, es un false friend.
A billion = 1.000.000.000
Un billón: 1.000.000.000.000
Los datos que aportas son incorrectos, y de mucho...
Cuando veáis datos donde se habla de billones comprobad las fuentes... la inmensa mayoría de las veces el dato será incorrecto por lo dicho arriba, divididlo entre mil.
La Tierra no puede soportar mas de 2000 millones de humanos viviendo en condiciones dignas.
Para que cada persona tenga una vida plena tenemos que ser menos. En los paises donde mejor se vive es en los que hay menos gente, ya que tocan a mas recursos naturales para cada uno.
Tenemos que seguir investigando para poder colonizar y terraformar otros planetas en el futuro, pero mientras eso llega, a ponerse una gomita y a procrear con moderacion.
Cuando no haya vuelta atrás, vendrán los lloros.
Sólo quiero decir que si cada vez hay menos biodiversidad algún día nos tocará a nosotros estar en peligro de extinción.
Veo que no.
Menuda mierda de artículo, alrededor de 800 son los GORILAS DE MONTAÑA que quedan. Los gorillas occidentales de llanura (lowland gorilla) son muchos más.
Gorila salvaje no sé, pero borrico el que ha escrito esta puta mierda es un rato.
En resumen: No porque ponga wikipedia es menos riguroso.
Eso es lo que queria decir, si has entendido otra cosa es culpa mia por explicarme como un libro cerrado
Normal que haya disminuído el número de especies, no hay más que leer lo que pretende hacer la ministra de Medio Ambiente, la señora García-Tejerina: eliminar la protección del lobo ibérico para cazarlo indiscriminadamente, aduciendo que están acabando con innumerables cabezas de ganado, algo totalmente falso.
#36 Tienes razón
a) Eliminar a los 35 millones de habitantes con mayor renta
b) Redistribuir la riqueza y el control sobre su administración al resto.
Y teniendo en cuenta que son los mismos ricos que han destruido el planeta los únicos que pueden intentar emprender tareas de colonización extraterrestre, es el deber moral del resto impedírselo por cualquier medio, por el bien de esos otros planetas y sus posibles habitantes y por que en ese proceso seguirán dilapidando nuestros recursos y esclavizando nuestras vidas.