Antonio López entra en el edificio -Alcalá 44- desde el que lleva 11 años pintando la Gran Vía. Viene de vez en cuando. Uno de los porteros de la finca le saluda: “¿Todo bien?”. El pintor se lo piensa, se encoge de hombros y responde: “Pues cualquiera sabe”. Cualquiera sabe. Nada de precipitarse y hablar a tontas y a locas. Pausas y dudas; ante el lienzo y ante la vida real. López en estado puro. A López no le va a pillar usted dejándose llevar por el enfebrecido ritmo de la vida moderna.
|
etiquetas: antonio lópez , madrid central , pintor 
"Pero el problema no es la Gran Vía, sino la vida en la gran ciudad. París, Londres o Madrid no tenían que haber crecido tanto. No es justo que los coches lo invadan todo. Carmena hace lo que puede para arreglar el desaguisado."
Retrata muchos males de muchas ciudades (y su solución), pero... ¿Quién es capaz de limitar el crecimiento y volver a presentarse a la alcaldía?
Menos mal que los va actualizando.
Seguramente dentro de varias décadas y probablemente más en el próximo siglo, será considerado como uno de los mejores pintores de la historia de España.
(y somos paisanos)
"Pero el problema no es la Gran Vía, sino la vida en la gran ciudad. París, Londres o Madrid no tenían que haber crecido tanto. No es justo que los coches lo invadan todo. Carmena hace lo que puede para arreglar el desaguisado."
Retrata muchos males de muchas ciudades (y su solución), pero... ¿Quién es capaz de limitar el crecimiento y volver a presentarse a la alcaldía?
Abandonad toda esperanza.
Recomendadísima aproximación al pintor.
www.youtube.com/watch?v=CxbNtTbu5hA
Por cierto, preciosa manera de presentar un reportaje, me gustó la página del Confidencial.
Explica el doctor Pablo Campra en su conferencia "Gazpacho, cáncer y coherencia"que cuando era pequeño leyó un libro que se le quedó en el corazón, escrito por el director del zoológico de Londres, en el que describe cómo los animales del zoo tienen los mismos problemas de salud que las personas de la ciudad. Pablo comenta que ha ido confirmando a lo largo de su vida lo que leyó en ese libro. El estrés y el confinamiento en estas cárceles de cemento nos enferman.
Por si alguien quiere escuchar la conferencia:
Gazpacho, cáncer y coherencia, por el Dr. Pablo Campra
Parte 1: www.youtube.com/watch?v=zaRth6lSLZg
Parte 2: www.youtube.com/watch?v=9tdXCyF90TI
A todo esto, las ciudades seguirán ahí, y muy probablemente se rediseñen aceras y calzadas. TODAS.
La posmodernidad será muy animal, no os quepa duda.
Por otra la gente no está dispuesta a mudarse periodicamente de su casa.
Y lo digo con todo el respeto que tengo a este artista... Es un gran intérprete, pero no un genio
Por cierto, otro que habla cómodamente instalado en el centro como si los coches fuesen autobots.
1. No es hiperrealismo, p.e. una Gran Via de Madrid vacía de coches y personas es todo menos realista
2. En un cuadro, lo que representa debiera ser lo menos importante. La idea detras de la representación es lo mas importante. La explicación es bien sencilla: sin lo segundo no hubiera habido cuadro.
A mi Antonio López me parece genial en muchos aspectos, pero España ha dado unos cuantos muy requetegrandiosos pintores.
Por poner un ejemplo obvio, lo que Picasso pintaba con menos de 20 años era ya magistral
culturacolectiva.com/arte/primeras-obras-de-pablo-picasso
De Velázquez ni hablamos....
es.wikipedia.org/wiki/Vieja_friendo_huevos
Pues en vez de tener 1 Madrid, hay 4 "Valencias" digamos de forma periférica a Madrid, se evitaría el colapso medioambiental y urbano de esa macrourbe, manteniendo un tiempo de desplazamiento para la gran mayoría de servicios similar.
www.udemy.com/user/antoniogv/
Con las lentes y los espejos el resultado puede ir incluso más allá, porque de manera similar a la cámara oscura puedes copiar, pero sin necesidad de estar a oscuras (que va muy bien para pintar...), y además te permiten captar con claridad detalles microscópicos que puedes reflejar en los lienzos con fidelidad absoluta. Esto se sabe ahora porque en algunos lienzos hiperrealistas de pintores como Vermeer se puede incluso observar cómo el artista ha copiado ("sin quererlo/saberlo") incluso los defectos de la proyección o reflejo a copiar, como la aberración de color producida por las lentes antiguas (de peor calidad que las actuales). qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-46e312d850d649704225a107c6df82e1-c
Conseguir semejante fotorealismo sin esas ayudas es casi imposible (mira el cuadro de Vermeer que pongo, donde ha pintado hasta los hilos de las alfombras). Y aunque Antonio López no llega ese nivel de detalle, sí que consigue ese casi-imposible fotorealismo... sin ayudas. Ahí (en mi humilde opinión) reside su enorme genialidad.
La aparición de la fotografía cambió la concepción de realismo en la pintura, que hasta entonces se basaba principalmente en la expresión de la realidad. Hasta entonces, la representación fiel de lo presentado era fundamental, por eso aparecen los trucos y sistemas de apoyo. La fotografía imita en un principio a la pintura, buscando el realismo que se reflejaba, pero al poco tiempo, desarrolla su propio lenguaje.
La pintura hasta ahora trabajaba el lenguaje de la realidad, pero la aparición de las técnicas y nuevos formatos fotográficos hicieron que la pintura buscase otros caminos para la expresión, de ahí el nacimiento de las corrientes modernas en pintura. Artistas como Picaso (un gran pintor realista) vieron que el camino para la pintura realista había acabado, y borró todo el rastro de los cánones clasicos de belleza, de profundidad... y abrió el camino al cubismo y la abstracción. Cuando presentó "las señoritas de Agviñon", le pego una patada a todo lo anterior, y la pintura creó un nuevo camino.
En el caso de Antonio López insisto que es un buen artista no, un magnífico artista... pero NO es un genio. Hace exactamente lo mismo que se ha hecho durante siglos y siglos. La genialidad no está en la perfección técnica, está la creación de un nuevo lenguaje, nueva interpretación y nuevo concepto. Paganini era un interprete excepcional, pero NO era un genio, Mozart fue un genio, pero no lo fue un interprete relevante, sino por la genialidad de sus composiciones... Picasso podría haber sido un buen pintor realista, pero fue un genio cuando cambió la concepción. Un genio se da muy excepcionalmente, y ahora mismo hay muchos pintores que superan a este pintor: Degraff, Don Eddy, Monk... y en españa tienes a Pedro Campos... y el listado sería largo.
Por eso voy por otro lado, una cosa es ser un excepcional interprete y otra muy diferente es ser un genio. Por cierto, me ha gustado mucho tu comentario, se que tienes una parte de razón, pero diferimos en los matices.
#64 ... anda que. Más allá del las fotos con iPhone hay un mundo de artistas... echa un ojo antes a la concepción artística de la fotografía y luego sueltas eso.
Lo que no sabemos es si lo hará resolviendo dichos problemas o si optará por simplemente matar a todos los humanos...