¿Cómo probar las capacidades de disparo de misiles de un caza y su piloto en pleno vuelo sin utilizar simuladores sino fuego real? Las fuerzas aéreas de varios países utilizan un sistema bastante efectivo: drones. En concreto, un Banshee 600, un modelo diseñado específicamente para esta función. Así lo destruye un F-16. Los drones Banshee se utilizaban para prácticas de disparo en vuelo desde hace ya muchos años, cuando de hecho ni se les llamaba drones, sino algo así como “objetivos aéreos no tripulados”. Las fuerzas aéreas de diferentes...
|
etiquetas: f-16 , entrana , capacidad , disparo , derribando , drones , banshee , 600 
nonsei2gm.blogspot.com.es/2014/06/drones-y-estrellas-de-hollywood.html
Antes:
www.rkka.es/Armamento/002_teledirigido/002_PSN-1/002_PSN-1.htm
El casco del piloto.
Fijaos en el segundo 38 cuando el piloto mira para su izquierda, dispara con el avión "apuntando" adelante y navegando hacia adelante, pero el Sidewinder que dispara pega un quiebro a izquierdas nada más salir del pilón/voladizo de soporte.
El casco lleva dos cosas importantes:
- HUD embebido en la visera
- Control de posición del casco lo que se traduce en que el sistema sabe dónde está mirando el piloto y le proyecta la imagen de lo que hay en esa dirección fuera del aeronave, incluso en infrarojo.
Basicamente lo que permite el casco al pilo es "ver" lo que hay fuera del avión en esa dirección, apuntar moviendo solo la cabeza y ver en todo momento los parámetros de vuelo y armamento en el propio casco
Este concepto apareció si no recuedo mal en el Typhoon y poco a poco se ha ido integrando en el resto de armadas y equipamientos tácticos, como el caso del F35 norteamericano (defensetech.org/2011/10/13/f-35-pilots-new-helmet/) o el propio eurofighter (theaviationist.com/2011/12/12/hmss/)
Lo que básicamente son modelos de aeromodelismo. O como en este caso, algo más viejo que el ca***.
Que se llevan usando desde los cuarenta.
El cambio con la anterior tecnología es que es la proyección.
El primer sitio donde ví la proyección sobre el ojo fue en el Apache.
Construiamos aviones de 2 metros y algo de envergadura de ala, de fibra de vidrio (el chasis y todo haciamos), motores con una mezcla de queroseno, gasolina y aceite creo, para que practicase el tiro la artilleria
El control de posición que el casco da al piloto en realidad es un flujo de información constante en el que los sensores del casco se integran plenamente con los sistemas del avión. Es un desarrollo del HUD propiamente dicho y en inglés recibe las siglas de HMD, head mounted display. Permite, entre otras cosas, que al disparar un misil éste siga la trayectoria que el piloto fija con su mirada, tal como se ve en el vídeo.
Un Typhoon, que mencionabas en tú primer comentario, es lo mismo que un Eurofighter y lo mismo que un EF2000. La de Eurofighter y EF2000 son las dos denominaciones que recibió el avión para señalar su identidad europea, ya que es fruto de un consorcio.
Pero cuando hubo que ponerle un nombre "militar" se eligió el sobrenombre que los británicos propugnaban: Typhoon. Y esto a pesar de ser un nombre muy políticamente incorrecto para Alemania, ya que el Typhoon fue también el nombre de un cazabombardero de la segundas guerra mundial que hizo estragos sobre los cielos alemanes.
Pero bueno, que sepas que el Typhoon o EF2000 actual nada tiene que ver con el del videojuego. Me temo que su capacidades son tremendamente avanzadas y no se reflejan bien en el juego. España tiene ya una cincuentena larga de esos aparatos, basados en Morón y Los Llanos.
¿Que el EF2000, el Eurofighter y el Typhoon son lo mismo?
¡Pues acabáramos!
En cierto modo me alegro de saber también esto y de que el EF2000 no tiene nada que ver con el videojuego de hace casi veinte años.
meggitttargetsystems.com/static/media/files/MDS_342_2015.pdf
Y si le da por estornudar?
Pues si los quieres operativos ... no es un avión, pero no deja de ser curioso.
en.wikipedia.org/wiki/Teletank
El del MiG es sólo un sistema de puntería para misiles IR. En monóculo del Apache es un HUD (Head Up Display) y no sirve para apuntar (el que apunta es el artillero)
Ni de coña. Un caza moderno sale fácilemente por unos 150 millones, armas aparte.
No puedes comparar un drone que está en las características técnicas(obviando la electrónica y armamento) de un aerotaxi, que vale para las misiones a las que mandan sin arriesgar un piloto, con un drone de características de avión actual.
Efectivamente.
As was the case with the Cobra application, these head trackers yielded a significant reduction in the time
required to bring weapons to bear on target. VTAS was discontinued in the 1970’s (Dornheim, 1995) due to its
technological limitations.
The first complete VCS system to see operational use was the introduction in the early 1980s of the IHADSS
by the U.S. Army in the AH-64 Apache attack helicopter (Figure 3-9). The head tracking technology in the
IHADSS was the electro-optical technology similar to the Navy VTAS. However, the HMD technology was
much more capable and provided higher resolution dynamic video imagery by using a miniature 1-inch CRT with
relay optics.
The monocular IHADSS serves as the crew interface for both the pilot and copilot/gunner. The pilot’s IHADSS
is interfaced with a 30° x 40°-FOV thermal sensor (mounted on the nose of the aircraft) to form a head coupled,
one-to-one magnification pilotage system. The copilot’s IHADSS is interfaced with a switchable-FOV thermal
targeting sensor to form an effective off-boresight interface with the head-slaved gun and missiles. In both cases,
the appropriate flight-control or fire-control symbology is mixed electronically with the thermal imagery. The
systems have been used effectively for both day and night missions for almost three decades (Rash, 2008).
INTRODUCTION TO HELMET-MOUNTED DISPLAYS
Pag 56
www.usaarl.army.mil/publications/HMD_Book09/files/Section 9 - Chapter
Esos blancos siempre llevan alguna parte pintada de naranja para diferenciarlos de los aviones del mismo tipo aún en servicio. Los cirujanos hacen algo parecido cuando tienen que amputar un miembro: escriben algo encima para diferenciarlo del sano.
www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2013/09/first-qf-16-target-dron
Es una vergüenza que en España sólo invirtamos en defensa poco más de 8.000 millones de euros, mientras se despilfarran 1.912 millones en sanidad o 2.273 millones en educación.
¿Quién necesita sanidad o educación cuando se puede estar destruyendo drones?
Fuente: www.infobae.com/2014/11/28/1611668-el-mapa-del-dia-los-10-paises-mas-g
Y eso de los 150 millones por el F-35 ... está por ver que está saliendo como la obra de El Escorial.