Constituye uno de los conjuntos de mayor interés del Suroeste de Galicia, por su gran concentración de grabados y variedad de motivos de las comunidades de galaicos asentados entre el 3000 y 2000 a.c.
|
etiquetas: petroglifos , baiona , galicia , outeiro dos lameiros 
Este tipo de cosas cada vez se ven más. Por 4 risas o likes de mierda causar un daño desproporcionado o irreparable.
La falta de empatía absoluta de la sociedad actual.
A veces no es mala fe, ni gamberrada , a veces es culpa de estar en estado de semiabandono y no haber carteles informativos. Lo que conté arriba le pasaría al mejor padre del mundo.
#4 exacto, lo que pasa es que aquí nos gusta dar pedradas al primero que hace algo mal aunque sea por desconocimiento.
#5 a 500 metros!!! al lado, vamos, que si te lo encuentras bien y si no ¿que?
Hay un cartel que pone "Petroglifos 500mts"
A lo largo del yacimiento, el caminito está rodeado de placas donde se muestran los petroglifos grabados en la roca.
Estuve allí mismo viéndolos dos días antes y la verdad es que se veían muy mal debido a la propia maleza, musgo o líquenes. Alguien debió pensar que hacía un favor remarcando con otra piedra los petroglifos....
supongo que lo haría con buenas intenciones pero .... madre mía.
También eran buenas las intenciones e la señora que restauró el Ecce homo
Sabes como no se estropean petroglifos? dejando a tu hijo jugando con la playstation o viendo videos en la tablet. Eso si es un gran padre, verdad?
Paga igual que si es un padre terrible. Lógicamente.
Todos los de meneame debiais ser niños perfectos, que nunca hicieron nada. MR PERFECTOS, y ahora sois padres perfectoa tambien
De hecho, la zona más descuidada que no está señalizada y está cerca de un parking seguramente que ni la hayan tocado.
Y ya puestos, tus ultimoss dos comentarios son solamente falacias de falsa dicotomía y de reducción al absurdo.
Ah por cierto, el listo debe estar muy alto para ti dado que "reducción al absurdo" no es una FALACIA., es un método demostrativo.
Me encanta cuando los que os vais de perfectos e inteligentes metéis la pata hasta la cintura.
<< Reductio ad absurdum, expresión latina que significa literalmente 'reducción al absurdo', es uno de los métodos lógicos de demostración más usado en matemáticas para demostrar la validez (o invalidez) de proposiciones categóricas. >>
En resumen, que no se proteja adecuadamente (no en este caso, porque a pesar del "semiabandono" está señalizado y poco más se podría haber hecho) eso no exime a los padres irresponsables de los daños que ocasionen sus hijos. Una multa se merecen desde luego.
Si fuera a conciencia sería incluso un delito, aunque ya sabemos que en España el patrimonio nos importa a 3 personas y los que dañan o expolian el patrimonio ni entran en la cárcel.
Yo de pequeño no era reaponsable de mis actos pero mis padres sí y cuando visitaba iglesias o catedrales no me dejaban hacer trastadas (si las hubiere hecho que tampoco).
Tengo buenos contactos que son arqueólogos y se de lo que hablo, cuando se habla de abandono no es cuestión de ponerle una vitrina de cristal, pero si a lo mejor carteleria y el mantenimiento consecuente de la zona y de las indicaciones. Puede que en este caso fuera así, y quien rompiera esto fuera un vándalo, pero no lo sabemos, y en lugar de echar pestes a lo mejor podemos dejar algo de espacio para la duda razonable, yo sólo digo que si no está bien indicado puede que el que lo hizo ( o sus padres) no sean los culpables si no el que ha dejado que esté en estado de abandono.
Cuando eras pequeño y visitabas una catedral era obvio que era una catedral, pero si hacías un picnic con tus padres fuera de tu comunidad al lado de una vieja casa abandonada y andabas saltando por ella si tus padres no sabían que era un castro (o una abandonada iglesia románica) no eran culpables.
En españa tenemos la costumbre de siempre poner la carga de la culpa en el que comete el acto, es lo fácil, pero a veces no es tan sencillo. Por ejemplo, si vas a 60 por una zona de 100 y de pronto en la carretera hay un agujero según menéame la culpa es tuya por que el código de circulación pone que debes adecuarte a las condiciones de la vía, pero realmente la culpa es de fomento por no mantener dicha vía, lo de las condiciones se refiere a condiciones puntuales como metereología, no a un bache que lleva un mes ahí y nadie arregla.
En fin, que es fácil venir de perfecto y culpar a un padre, pero estoy 100% seguro que muchos de nosotros no lo haríamos mejor.
PD: gracias por un comentario crítico, moderado, objetivo y razonado, aunque estemos en desacuerdo. Positivo para ti
Sobre la responsabilidad sobre los niños sigo sin estar de acuerdo, quizás el raro era yo o mis padres (visto lo visto, es lo más razonable) pero aunque nosotros seamos los raros sigue siendo prueba de que educar a los niños en ser respetuosos y/o controlarles es posible.
Estamos de acuerdo en el enorme valor histórico de algo, pero no destinamos dinero para protegerlo.
No digo que no tuvieras derecho, pero deja claro al diferencia entre la deportividad de estos debates.