La voz «apache» es una transcripción castellana de «apachu» y proviene de la lengua de los zuñis, etnia de los indios Pueblo, aliados de los españoles en el oeste de Nuevo México, y significa «enemigo». A partir de comienzos del siglo XVIII, los apaches se vieron obligados por los comanches a internarse en las montañas; una parte se quedó en el norte de Nuevo México bajo protección española.
|
etiquetas: historia , apaches , guerra y paz , españa , gerónimo , castellanohablante 
Imprescindible, como la gran mayoría de los libros de estos autores y Miguel del Rey.
Se ve que había evidente influencia española.
Luego nos extrañamos porqué en las películas de vaqueros en Hollywood, los indios (y los que les daban soporte) eran los malos siempre.
Y el rey en España sin pedir perdón aún a los nativos de esas regiones.
(Válgame
DRAGONES DE FRONTERA
GREGORIO MURO HARRIET, IVAN GIL
Cómic histórico sobre los Dragones de cuera
www.casadellibro.com/libro-dragones-de-frontera/9788412381641/12591219
COMANCHE
JESUS MAESO DE LA TORRE
Novela histórica
A traves de tres personajes, el capitán de dragones del rey, Martín de Arellano, la joven apache Wasakíe y la princesa aleuta Aolani, se hace una panorámica de la presencia española en los Estados Unidos. Revive las correrías de los dragones tras los indios, la vida en los presidios (fuertes) y el gran esfuerzo que hizo la Corona por mantener su influencia en el sudoeste de los Estados Unidos.
www.casadellibro.com/libro-comanche/9788413140773/9674719
Imprescindible, como la gran mayoría de los libros de estos autores y Miguel del Rey.
En realidad el mote le venía por haber sido monaguillo, con una túnica roja.
es.wikipedia.org/wiki/Mangas_Coloradas
No veo que relación puede haber entre la influencia española y la imagen que daba Holliwood de los apaches. Era la misma imagen de todos las naciones indias. Que mania de inventarse victimismos e injusticias inexistentes.
En las películas del oeste los franceses tambien hacen siempre de malos. No será por ser españoles.
Aquí la gloriosa caballeraría de la Unión, en una incursión ilegal en México, masacrando a la caballería francesa. Película Mayor Dundee (1965)
www.youtube.com/watch?v=qOPM4HCH8wY
Esto sí que supone un cambio extraordinario para una cultura.
Joder, los franceses derrotados en inferioridad numérica .... ¡Ni que fueran franceses!
www.meneame.net/m/cultura/espana-conquista-america-ve-como-hito-histor
El tipo se llamaba Goyaałé. Te suena más apacheano?? (Chiricahua)
También nació en Arizpe... que es euskera. Pero no te lo vas a creer.... no eran vascos los indios!
Válgame
Reino de Nueva Vizcaya
es.m.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Nueva_Vizcaya
Todos somos vascos.
revistas.ucm.es/index.php/REAA/article/view/REAA0000110221A/23849
"Cada dragón de cuera tenía seis caballos a su disposición, un potro y una mula, mientras que un dragón normal solía tener sólo dos"
es.wikipedia.org/wiki/Soldado_de_cuera
Curiosamente el caballo es originario de América, donde se extinguió. Probablemente por la caza de humana.
www.youtube.com/watch?v=8pjghdjjsh0&t=60s
Resumiendo:
Los españoles, conquistadores, eran muy muy malo. se llevaron la plata que nadie queria ni sabia sacarla de la tierra. Pero dejaron vivir a los nativos, incluso algunos se casaron y tuvieron hijos con los nativos. Mientras que los buenos anglosajones y franceses, colonizadores, ,...bueno...en su territorio no quedo ni un nativo para contarlo.
Lo que ya no tengo tan seguro es si eran aún españoles o ya eran mexicanos...
es.wikipedia.org/wiki/Cochise
Facha!?
El primer año paren las cuatro yeguas, 2 machos y dos hembras, total 6 yeguas y 4 sementales
El segundo año paren las seis yeguas (vamos a suponser siempre mitad y mitad de sexo) total 9 yeguas y 7 machos
El tercer año nacen 5 yeguas y 4 machos total 14 yeguas y 11 machos
El cuarto año nacen 7 yeguas y 7 machos, total 21 yeguas y 18 machos.
El quinto año nacen 10 yeguas y 11 machos: Total 31 yeguas y 29 machos
el sexto nacen 16 yeguas y 15 machos: Total 47 yeguas y 44 machos.
7º: 23 yeguas 24 machos: Total 70 yeguas 68 machos.
8º 35 yeguas y 35 machos: Total 105 yeguas y 103 machos.
9: (ya redondeando a la baja) 50 +50 Total 155 +153
10: 75 +75 , Total: 230 + 230
...
20 Total: 8200 + 8200
Solo en 20 años 16000 caballos sin contar que si el segundo año traes otros 6 y sumas los que habría en el año 19 de la segunda tirada estrarías ya en 24000 caballos.
Subestimamos con mucho las funciones exponenciales (Ya sé que no es puramente exponencial pero casi). La capacidad de subir la velocidad de incremento es exagerada.
En 150 años puede haber miles de caballos perfectamente. Otra cosa es lo de los indios berreando y el año de fabricación del winchester.
Disclaimer: Ni idea de historia, solo digo que matemáticamente es más que posible
Tienes conferencias del bisnieto de Jerónimo por Youtube, que se convirtió en historiador para entender todo esto sobre su bisabuelo.
Y esto no es victimista. Es entender el pasado y conocerlo mejor del método atemporal y mediado por subjetividades subjetivas extranjeras que construyeron el relato de nuestra historia a su manera. Es comprensible, pero la historia de España no la construyeron españoles/as. Y en eso se está ahora mismo.
Además las mujeres no se dedican a tener hijos para aumentar la población. Mientras explotar ganadería es justo eso.
Que siempre parece que sólo están los gringos o los españoles.
Solo digo que las matemáticas no mienten y habrá muchos otros factores a tener en cuenta. Soltando 4 yeguas y 2 caballos. Suponiendo que copulan cada año y se mueren la mitad de los potros (o por decirlo de otra manera no se muere ningún potro pero solo nacen la mitad de los potenciales nacimientos) en 150 años tienes casi 20 millones de ejemplares. Si resulta que el segundo año sueltas otros 4 yeguas y otros 2 caballos porque ha venido otro barco pues la cifra es los primeros más lo que se daría con 149 años que serían 19.354.096. Casi 40 millones de ejemplares a partir de 12
150 años son muchos años y el crecimiento de las funciones exponenciales es difícil de visualizar mentalmente.
Con decirte que doblando un folio 45 veces (si fuera posible) ya llegas a la Luna....
Nadie se cree las películas de hollywood y en la historia hay mucha laguna y todo lo que quieras, pero justo has ido a poner en duda lo que para mi es quizá lo más plausible siguiendo una aproximación matemática.
Tú dices que dudas de que en 150 años haya miles de caballos pululando por las praderas pero es que las matemáticas dicen que podrían ser millones incluso si muere uno de cada dos que ya es mucho decir.
La verdad es que me ha resultado interesante analizar esa posibilidad y habría que ver el factor de mortalidad, cuantos caballos se llevaron en los primeros años etc.. pero no lo veo imposible ni mucho menos.
Si el cine español no lo hace Holliwood está obligado. Muy sensato.
Esas películas son un entretenimiento, no clases de historia. Y si, son propaganda, como todas.
Entonces según tu ¿El cine español tiene la obligación de contar la historia de Marruecos o la de la América precolombina? Han hecho películas sobre la guerra del Rif, como Harka, y sobre la conquista de Ameríca, como 1492.
¿Y que pasa si Holliwood hiciese una película sobre las partes de la historia de España que han silenciado los que se quejan de supuestas "leyendas negras" porque no encajan en la visión deformada que quieren dar de España, acorde a sus intereses.
Me refiero a cosas como la conquista del Imperio Songhay (centro de África) por españoles en el siglo XVI, la conquista de Albania por españoles en el siglo XIV, Bernardo del Carpio, gran héroe medieval español a la altura del Cid, que derrotó a las tropas de Carlomagno en Roncesvalles, hasta que en el siglo XIX deciden borrarlo. La conquista de Camboya por españoles en el siglo XVI ¿Sería una conspiración contra España?
Andar lloriqueando todo el día, inventandose ofensas a España no es victimismo, no. Es creerse el centro del mundo y pensar que los productores de Hollywood, y el mundo en general, no tienen otra cosa en que pensar que perjudicar a la imagen, imaginada, que tienen algunos de España.
Si tú crees que los factores son diferentes adelante, propon unos factores y sacamos unas cifras, yo ya he asumido que los factores pueden ser diferentes (no soy biólogo, ni naturalista) y me encantaría ajustarlos pues es un tema interesante, pero tú te limitas a negar la mayor sin argumentar ni proponer mejor aproximación al modelo. Tú tienes razón y los demás no y punto.
Pues vale, para ti la perra gorda.
En cuanto a los caballos de los dragones de cuera; Supongo que que eso de seis caballos sería el reglamento y seguramente alguien trincaría del presupuesto y quizás llevasen solo cuatro caballos.
Pero precisamente, siendo tan pocos hombres y tanto el territorio, era imprescíndible que cada uno dispusiera de varios caballos.
Cuando tenían que cubrir grandes distancias en el menor tiempo posible, llevarian varios caballos cada uno para ir cambiando de montura.
Así los caballos descansarían del peso del jinete sin parar de andar.
Punto 2: Primero, a mi del nacionalismo me sacas. Es un constructo reciente. Y esto no tiene que ver con este sentimiento, que ya veo por donde vas con tu mentalidad dicotómica de la que no eres capaz de salir. Esto va de formas de identidad y grupos humanos. Dicho esto, Hollywood precisamente ha sacado partes de la historia de España, sí, precisamente las peores, con datos inventados o mal interpretados, sin contextualizar y fríos, sin lado humano. Como la imagen proyectada de los nazis por ejemplo (pero es que esto fue hace 80 años solo), o antes, de las mujeres. Las imágenes dominan.
Sobre Marruecos han hecho varias pelis guays, sobre la América precolombina también. La banda sonora más espectacular hablan sobre esta, precisamente, del último Mohicano.
~sigo el comentario~No es ninguna conspiración, no me lleves al terreno que quieres de manera prejuiciosa. Que en las universidades ya hace tiempo se está estudiando y cada vez hay más documentación.
Y luego te vas a estudiar geopolítica, te pillas libros del s. XIX, miras que es el Romanticismo, que pasó ahí, te miras que son los viajeros de la época y como es su lenguaje y las categorías, te los lees enfocándose en esto, miras lo que ha sido desmentido. Luego la construcción de las naciones y quién las construye, si Yo u Otro, y como EEUU hereda esto que ha servido a otros para para dominar. O antes de todo esto, como Napoleón utilizo este dominio lingüístico contra unos chicos, ya dominados, para invadir España sin que los demás se le echen encima.
He dicho. Conspiración ninguna. Solo acciones humanas.
Probablemente sea más o menos la misma proporción que sobre las otras culturas que nombras.
"¿Por qué muestra todas las demás y estás no? ¿Por qué esa decisión?" Tu mismo dices que no tiene obligación, pues simplemente no le ha parecido conveniente.
Si tu identidad depende de lo que diga el cine de Hollywood, perdona que te diga que es una identidad muy endeble.
Si tan necesitado estás de afirmar tu españolidad por el cine extranjero te recomiendo que veas
Zindagi Na Milegi Dobara (India, Zoya Akhtar, 2011) (Bollywood cantando las bellezas de España)
Andalucía: Revenge of the Goddess (Japón, Hiroshi Nishitani, 2011)