Cultura y divulgación
198 meneos
4369 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Astrónomos pueden haber encontrado "megaestructuras" alienígenas orbitando una estrella cercana a la Vía Láctea

[Trad. ENG] Un inmenso cluster de objetos modifican el brillo de una estrella cada dos años, haciendo caer éste hasta un 22%. KIC 8462852 emite un patrón de luz muy extraño, mucho más que cualquier otra estrella analizada por el telescopio espacial Kepler. La estrella, que se encuentra entre la constelación de Lyra y Cygnus, fue elegida y analizada en un primer momento como posible candidata a albergar planetas como la Tierra orbitando a su alrededor. Se ha descartado cualquier error de medición y las posibles explicaciones [sigue en com1]

| etiquetas: alien , alienígena , megaestructura , extraterrestre
101 97 33 K 90
94 comentarios
101 97 33 K 90
Comentarios destacados:                      
#3 No caerá la breva de ser una esfera de Dyson a medio construir. Un 20% de fluctuacion en una estrella madura :-O :-O

Aunque yo apuesto por un planeta recién destruido por un impacto catastrófico que crease una nube que polvo que no se ha estabilizado aún, o una distribución nueva de la nube de Oort.

Link al paper directo. arxiv.org/pdf/1509.03622v1.pdf
  1. #1 --48110-- *
    ...naturales a fenómeno son extremadamente improbables. El equipo de Jason Wright está comenzando a tomar muy en serio la posibilidad de que la estructura masiva que rodea la estrella sea artificial, producto de una civilización extraterrestre. Podría tratarse de una estructura de recolección de energía directamente de la estrella. Los contactos con el proyecto SETI están comenzando a tener lugar. Las primeras observaciones con el radiotelescopio están previstas para Enero de 2016. HILO DE REDDIT www.reddit.com/r/Futurology/comments/3oszaz/astronomers_may_have_found
    6 K 54
  2. #2 --343672--
    ummm no se por que me huele a "una mancha en el sensor" :-)
    2 K 16
  3. placeres #3 placeres *
    No caerá la breva de ser una esfera de Dyson a medio construir. Un 20% de fluctuacion en una estrella madura :-O :-O

    Aunque yo apuesto por un planeta recién destruido por un impacto catastrófico que crease una nube que polvo que no se ha estabilizado aún, o una distribución nueva de la nube de Oort.

    Link al paper directo. arxiv.org/pdf/1509.03622v1.pdf
    17 K 162
  4. #4 --130410--
    ¿Y no sería mas lógico pensar que lo que ven son los restos de una gran colision entre dos planetas que pudieran orbitar la estrella en cuestión?
    5 K 53
  5. #5 --48110-- *
    #2 Han descartado cualquier error de medición. Aun confían en la explicación "más plausible": Cometas (más grandes que el Sol nuestro), que bloquean la burrada del 22% de luz del planeta. Pero vamos, que casi seguro se espera encontrar algo nuevo o interesante, incluso si no es nada artificial.

    En Reddit ya están flipando algunos proponiendo civilizaciones extraterrestres que no son conscientes de sí mismas pero son avanzadas, rollo un "coral alienígena" que rodea la estrella. El hilo está muy interesante la verdad.

    Aquí está el link al paper, para quien tenga tiempo y ganas de leerlo arxiv.org/pdf/1509.03622v1.pdf
    8 K 82
  6. Ulashikali #6 Ulashikali
    De vez en cuando sueltan estas "perlas" para poder seguir financiando las investigaciones. Además, en la propia noticia declaran que podría haber otras explicaciones "improbables" (dudo que más improbables que megaestructuras alienígenas).
    10 K 84
  7. blanjayo #7 blanjayo
    La estrella de la muerte se acerca.
    2 K 22
  8. ruben3d #8 ruben3d
    danielmarin.naukas.com/2015/10/14/la-misteriosa-estrella-kic-8462852/

    Resumiendo, KIC 8462852 podría ser una estrella joven y lo que estamos viendo sería simplemente un disco protoplanetario. De no ser así, lo más probable es que sea un grupo de cometas fragmentados o el resultado de un gran impacto
    18 K 147
  9. dreierfahrer #9 dreierfahrer *
    #4 no lo se, no soy astrónomo...
    0 K 10
  10. ﻞαʋιҽɾαẞ #10 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Me sorprende que los reptilianos no hayan empezado a negativizar esta noticia, no les hace gracia que se descubran sus cositas.
    7 K 85
  12. tiopio #12 tiopio
    Podrían no haberlas encontrado…
    1 K 19
  13. Kiku #13 Kiku *
    #5 Me ha gustado mucho lo del "coral alienígena" xD A ver si puedo sacar tiempo para el paper ¿lo has mirado, merece la pena?
    2 K 20
  14. Kiku #14 Kiku
    #4 "This was consistent with the mass of debris that surrounds a young star just as it did with our sun before the planets formed. However this star wasn’t young and the debris must have been deposited around it fairly recently or it would have been clumped together by gravity – or swallowed by the star itself."

    Yo tampoco soy astrónoma, pero me da la sensación de que si hubiera habido semejante colisión tan reciente, lo sabrían por algún tipo de medición.
    0 K 6
  15. #15 --151628--
    #8 Se supone que no es joven.
    4 K 59
  16. Azucena1980 #16 Azucena1980
    Megaestructuras y Aliens... en Canal Historia lo va a petar...
    17 K 123
  17. Dikastis #17 Dikastis
    Vaya! Y yo pensaba que me iba a encontrar con total seguridad comentarios con el :tinfoil: y con una imagen del tipo del canal Historia...

    Menéame, me decepcionas..
    3 K 20
  18. #18 mondaymorning
    Así podremos hacer nuevos amigos! :foreveralone:
    1 K 17
  20. #20 mrpaco *
    A ver, a esta historia le faltan...
    1 K 17
  21. #21 --389808--
    #18 No hables por tí, perdedor.
    0 K 7
  23. #23 --35290--
    ay lmao
    0 K 7
  24. #24 --474791--
    No os creáis nada.
    2 K 27
  25. Orzowei #25 Orzowei
    Los del proyecto SETI son como paparazzis nivel cósmico, ¿no?
    Ya me imagino a los alienígenas con las gafas de sol que les tapan media cara intentado pasar desapercibidos.
    0 K 6
  26. #26 --48110--
    #13 jaja lo del coral es más bien del hilo de reddit, que siempre está lleno de gente con mucha imaginación. Está bastante interesante desde luego.
    1 K 9
  27. javicl #27 javicl
    #5 Researchers currently think the most likely explanation for the star's odd reduction in light is due to a large dust cloud of broken up comets orbiting the star elliptically.Under this explanation, gravity from a nearby star causes comets from the star's Oort cloud to fall in towards the star. Evidence to support this hypothesis includes the fact that a red dwarf star already exists close to this star 130 billion km away. Evidence against the hypothesis includes doubts over whether disturbed Oort cloud comets orbiting elliptically close to the star could exist in high enough numbers to obscure 22% of the star's observed luminosity.

    Una probable explicación.
    2 K 34
  28. rojo_separatista #28 rojo_separatista
    #5, en el paper no pone por ningún lado que una de las hipótesis contempladas sea la de megaestructuras alienígenas.
    3 K 32
  29. #29 l0b3zn0
    El que levanta la perdiz, en la radio, es un conocido ufologo (je) que lucha por la desclasificación de los documentos relativos a avistamientos, y fundador del centro de estudios para la inteligencia extraterrestre (Ja!):

    en.wikipedia.org/wiki/Steven_M._Greer

    Ojo, al programa donde sale la noticia:

    artbell.com/

    no digo que el estudio no sea serio.. lo que no me parece nada serio es como ha salido a la luz.
    3 K 35
  31. #31 cbr600f
    #3 Si los datos que se tienen son de fiar, la estrella es "demasiado vieja" para tener disco protoplanetario y no hay datos en IR que sostengan la idea del impacto catastrófico.

    La más probable es un cumulo de comentas extremadamente denso llevado a esa órbita por la acción de una enana roja próxima... pero es igual de raro que una esfera de dyson.
    4 K 51
  32. Varlak_ #32 Varlak_
    #6 una megaestructura alienigena no tiene nada de improbable.
    2 K 18
  33. Marcelo987 #33 Marcelo987
    Los RELES DE EFECTO DE MASA ya estan aqui. La Guerra del Primer Contacto se acerca.
    2 K 17
  34. #34 mondaymorning
    #21 Quien seguro que no va a hacer amigos eres tú con esas formas :foreveralone:
    1 K 12
  35. #35 --492621-- *
    Podría ser, tal vez, a lo mejor, tenemos la teoría. Al final lo obvio: las consabidas cagarrutas de mosca en la lente del telescopio y otra magufada más en la historia de la ciencia subvencionada oficialista. Mientras tanto nuestro planeta hecho unos zorros.
    0 K 7
  36. #36 --126779--
    #31 hombre, igual igual....
    la esfera de Dyson es, por ser muy benébolo, casi imposible (pongo el casi precisamente por mi buenismo).
    1 K 20
  37. Joice #37 Joice
    #28 Ya tardaba...  media
    9 K 80
  38. Autarca #38 Autarca
    #6 Pues por mi que suelten más. A ver si se anima un poco esto.
    0 K 9
  39. #39 cbr600f
    #36 la estructura que bloquea el 22% de la luz de la estrella es "verticalmente" más grande que la propia estrella.

    No se ha observado nada así nunca. Por eso es tan inusual, y puede ser cualquier cosa...
    1 K 23
  40. meneandro #40 meneandro
    #5 Yo veo el choque de dos grandes astros y un montón de mierda resultante flotando alrededor del superviviente, igual son cosas mías y son aliens...
    0 K 7
  41. Niessuh #41 Niessuh
    #32 ¿no lo es? ¿cual es su probabilidad entonces?

    este hilo es hablar por hablar
    0 K 6
  42. #42 cbr600f
    #13 En el paper ni se menciona dyson y todas las referencias a estructuras hablan de discos protoplantearios o anillos y están descartaos con los datos contrastados.

    El paper es bastante "pensamos que podría ser esto pero la evidencia A demuestra que no", etc. hasta llegar a la conclusión de cometas llevados allí por la acción de otra estrella... con un pero, en plan "si es así, el próximo tránsito deberá tener la variación XXX"
    1 K 22
  43. mente_en_desarrollo #43 mente_en_desarrollo
    #16 Si ya encuentran alguna relación con los nazis, tienen 2 años de programación con el tema.
    3 K 32
  44. anv #44 anv
    #35 Hay un montón de cosas que podrían ser. Pero están tan entusiasmados porque así es justamente como se esperaría que se viera una civilización muy avanzada.
    0 K 7
  45. anv #45 anv
    #41 ¿Quieres saber la probabilidad de que haya una civilización avanzada ahí? Prueba con la ecuación de Drake.
    0 K 7
  46. Marcelo987 #46 Marcelo987
    Por cierto, estando la estrella a 130 mil millones de kilometros, una senial de radio enviada desde la tierra tardaria solo 5 dias. En 10 dias podriamos tener una respuesta.
    0 K 8
  47. artac #47 artac
    ¿Esfera de Dyson a medio hacer? Joder con Calatrava, si que ha llegado lejos...
    En serio, puede ser cualquier cosa antes que una estructura artificial.
    0 K 10
  48. #48 --165145--
    #9, ¿y por qué le contestas? Curiosidad...
    1 K 25
  49. Kiku #49 Kiku
    #42 Muchas gracias! Me voy a conformar con esto, que no me abunda el tiempo últimamente.
    0 K 6
  50. demostenes #50 demostenes
    "The three astronomers want to point a radio dish at the star to look for wavelengths associated with technological civilisations. And the first observations could be ready to take place as early as January, with follow-up observations potentially coming even quicker."

    Cuando escuchen emisiones radioeléctricas que vuelvan con los resultados.
    0 K 10
  51. israelf #51 israelf
    Pues como sea real esa megaestructura espero que en el tiempo que nos separa evolucionemos rápido en conjunto y saquemos tecnología militar espacial en condiciones, por si las moscas. No sea que vengan a ver lo que hay y acabemos barridos en un plis plas.
    3 K 37
  52. #52 --32677--
    Algún día tendrá que ser de verdad. Por qué no esta?
    1 K 19
  53. demostenes #53 demostenes
    "La imaginación de la naturaleza es mucho mas grande que la imaginación del ser humano" Richard Feynman
    3 K 37
  54. #54 --32677--
    #51 Y la europea?
    2 K 28
  55. #55 eminen1989
    #6 En qué te basas para decir que lo más improbable es una megaestructura alienígena? No se sabe aún, pero es interesante porque seguramente se descubra algo nuevo. Que cabe la posibilidad de que sea algo artificial, lo es, pero ya se verá.
    0 K 6
  56. #56 Fookinhellboy
    Ahora no vayáis a enviarles señalitas para que vengan y resulten ser igual o peor que nosotros y nos obliguen a rezar o currar el doble.
    1 K 14
  57. israelf #57 israelf
    #54 Está claro que al presi de plasma no le podemos pedir pasta para investigación. :-)
    0 K 9
  58. #58 --35879--
    #48 Podría estar hablándole a él, o no.

    Podrían ser megaestructuras alienígenas, o no.
    1 K 13
  59. Bast #59 Bast
    Aaaalienígenas ansssesstraalesss
    0 K 6
  60. DogSide #60 DogSide *
    #3 #5 Nah, será como en "La estrella de Pandora" (atención spoiler): Un dispositivo para mantener cautiva una raza alienígena.
    0 K 11
  61. rojo_separatista #61 rojo_separatista
    #45, una ecuación llena de variables de las que no tenemos ni la más remota idea, muy útil, la verdad.
    2 K 23
  62. #62 --35879--
    Tampoco descartaría que se trate de un imperio de nazis alienígeneas preparando un ataque contra la tierra. Eh, ojo…
    0 K 10
  63. #63 --88270--
    Ya fue portada, pero este titular es mas "cool"
    0 K 11
  64. waterbear #64 waterbear
    #39 vertical? Seguramente sea un monolito como el que ya encontramos en la luna, y anteriormente en África...
    4 K 40
  65. Pepetrueno #65 Pepetrueno *
    #46 es.wikipedia.org/wiki/Alfa_Centauri

    EDIT:
    KIC 8462852 is a F-type main-sequence star located in the constellation Cygnus approximately 454 parsecs (~1481 light years) from Earth

    Una señal de radio tardaría casi 3000 años en tener respuesta.
    0 K 12
  66. #66 firebrand
    #33 Es eso o un Halo de los Forerunners.

    O la campaña de marketing más cara de la historia by EA o Microsoft
    0 K 6
  67. xenko #67 xenko *
    #43 ¿Dos años de programación? Les da para retirar a todos sus directivos, y contratar una remesa nueva de gente joven, y desorbitadamente cara.
    0 K 10
  68. piki.g.saraza #68 piki.g.saraza
    #53 siempre que tengamos en cuenta de que es una "metáfora", la naturaleza no tiene imaginación.
    0 K 6
  69. xenko #69 xenko
    #46 dicen que la estrella está a 1400 años/luz. Como no usen ondas de radio que vayan más rápidas que fotones...
    0 K 10
  70. xenko #70 xenko
    #56 son los mega-opusimos del espacio.
    1 K 18
  71. Wayfarer #71 Wayfarer
    #3 Tratándose de una nube de polvo, no descartemos que haya por ahí algo de Dyson... ;)  media
    3 K 38
  72. #72 --48110--
    #63 Yo me limité a traducir como buenamente pude
    0 K 9
  73. lilili #73 lilili *
    #33 #66 Mass Effect, oh yeah! :-)
    0 K 9
  74. Marcelo987 #74 Marcelo987
    #65 Oh mielda, he leido mal la distancia a la que estaba :-(
    1 K 20
  75. anv #75 anv
    #61 Sí, así es. Cada uno puede hacer la estimación de probabilidades que le parezca según su criterio. Con el tiempo vamos descubriendo más información para ajustarla más. Por ejemplo en los últimos años se han obtenidos muchos datos de cuántos planetas habitables suele haber.

    Pero casi cualquier valor que pongas en la fórmula te dará una probabilidad mayor que cero, así que sí existe una probabilidad de que lo que se esté observando sea una civilización avanzada.
    0 K 7
  76. #76 cbr600f
    #28 Precisamente porque presentar un paper y mencionar "aliens" es aniquilar tu carrera científica.
    0 K 10
  77. rojo_separatista #77 rojo_separatista
    #75, solo con que uno de los parámetros de la ecuación sea cero la probabilidad es cero, evidebtemente ninguno lo es porque existimos nosotros, pero nadie asegura que pueda ser tan cercano a cero que solo pueda ocurrir una vez. Vamos que según como la parametrices el valor va de 0 a 1 y aún hay gente que la utiliza para intentar demostrar algo. :palm:
    0 K 14
  78. anv #78 anv
    #77 Ok, pues analiza tu los parámetros y mira si hay alguno que te parezca que pueda ser muy cercano a cero. De todas formas, como dijiste, la probabilidad evidentemente no es cero. Por lo tanto existe posibilidad de que lo que estén viendo sea una civilización avanzada. Y si analizas los parámetros, hay que ser muy pero muy pesimista para que la cuenta de un valor tan bajo como uno solo.
    2 K 23
  79. Elián #79 Elián
    #52 ojalá... Sería la hostia pero yo que sé, la vida no...
    0 K 6
  80. #80 --389808--
    #34 Ahora me acabas de hacer llorar a mi :foreveralone:
    0 K 7
  81. return0 #81 return0
    #15 Sacado del enlace que ha puesto #8:
    Es importante subrayar que la determinación de edades estelares es un tema muy complejo y con un enorme margen de error, así que no podemos descartar por completo que KIC 8462852 sea efectivamente una jovenzuela con un disco protoplanetario
    1 K 10
  82. Ulashikali #82 Ulashikali
    #55 En ningún momento he dicho que una megaestructura alienígena sea la opción más improbable. Sólo digo que me parece más improbable que cualquiera de las otras explicaciones que barajan. De hecho, creo que sí es posible, pero cuando eres conocedor de las INCREÍBLES distancias que hay en el universo, y teniendo en cuenta lo que conocemos, la probabilidad de avistar siquiera una estructura alienígena es tan nimia que casi (insisto en el casi) cualquier otra explicación iría por delante.

    Obviamente no se puede descartar nada, nunca, pero no se puede decir que, como no tengo ninguna otra explicación, la explicación son aliens...
    1 K 12
  83. Dovlado #83 Dovlado
    #11 no entiendo nada. Esta no ed dupe? La que citas tú ya edtaba en portada ayer. :tinfoil:
    0 K 8
  84. Dovlado #84 Dovlado
    #69 yo no les mandaría un mensajito no vaya a ser que no nos guste la respuesta.
    0 K 8
  85. Dovlado #85 Dovlado *
    #50 Van estudiar el espectro de esa supuesta estructura a ver de que eetá hecha.

    Una civilización avanzada quizás no emita radiofrecuencias. Si le dijésemos a un romano que detectase las comunicaciones de una civilización más avanzada seguro que pretendería interceptar sus correos montados o sus palomas mensajeras :-D
    1 K 18
  86. Dovlado #86 Dovlado *
    #70 Aquí tenemos a Daniel Lacalle...qué o quién puede igualar eso?
    0 K 8
  87. Dovlado #87 Dovlado
    Esfera de dyson les va a dar el ministro Soria cuando se entere.

    La multa que les va a caer va a ser cósmica.
    1 K 14
  88. Varlak_ #88 Varlak_
    #41 precisamente porque no sabemos cual es la probabilidad, no puedes decir que es improbable.
    0 K 8
  89. Niessuh #89 Niessuh
    No he dicho tal cosa
    0 K 6
  90. #90 --48454--
    #83 Efectivamente, la otra (en portada) era anterior. De todos modos simplemente indiqué el dato, pero no negativicé ésta, a fin de cuentas es una noticia curiosa que más gente podría ver.
    1 K 18
  91. #91 eminen1989 *
    #82 Es que no se ha dicho que esa sea la explicación más probable megaestructuras alienígenas. Se ha dicho que no es incompatible con lo que se tiene hasta el momento.

    ¿Qué es lo más probable o lo más improbable? Pues no sé, de momento sin saber qué es como vas a saber que es lo más probable.
    0 K 6
  92. dreierfahrer #92 dreierfahrer
    #48 Pq me temo que #4 tampoco...
    0 K 10
  93. Dovlado #93 Dovlado
    #90 Si, yo tampoco soy muy dado a votar negativo los envíos salvo cosas muy sangrantes, pero lo comentaba pq como se suele ser inflexible en esto me llama la atención que ya vayan por lo menos 3 noticias comentando este tema de una forma u otra.
    1 K 19
  94. logicdesign #94 logicdesign
    La noticia de la mega estructura es tán falsa como viral... ningun experto asegura que los alienigenas hayan construido una esfera Dyson allí.

    cazahoax.com/hoax-mentira/astrónomos-encuentran-puede-ser-una-mega-es
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame