Antes era también todo un ritual ver un programa de televisión un determinado día de la semana a una determinada hora, toda la familia. Hoy se puede ver un programa a cualquier hora, cada uno por su cuenta. Eso no significa directamente que tengamos cada vez más libertad. La flexibilización total de la vida también acarrea pérdidas. Los rituales no son simples restricciones de la libertad, sino que dan estructura y estabilidad a la vida. Consolidan en el cuerpo valores y órdenes simbólicos que dan cohesión a la comunidad.
|
etiquetas: byung-chul han , ritual , entrevista
(El Principito, o mejor... La Zorra)
(El Principito, o mejor... La Zorra)
www.guiainfantil.com/articulos/educacion/la-importancia-de-los-habitos
De adultos no cambiamos, asi nos inventamos todo tipo de rituales, muchos de carácter festivo.
En el teletrabajo lo primero que hay que hacer es establecer unas pautas y rutinas, ducharse, vestirse como si fueras a la oficina y organizar el tiempo.
Hay que aprender a ser selectivo. La tele, a tomar por culo. Musica, en internet o tiendas especializadas. Libros, lo mismo, selectivo y coger lo decente.
> El virus derroca a la fe.
El virus le ha quitado la tontería a muchos, al autor se ve que no.
>Todo el mundo está pendiente de lo que dicen los virólogos, que adquieren así el monopolio absoluto de la interpretación.
Mas Carl Sagan y menos idiotas, ya sean new-age o curacas como este.
Dos hostias le daba, y no consagradas. En su país estos surbnormales contagiaron a 1000 de una tacada.
Dejo un fragmento:
Otra consecuencia es la pérdida de imagen pública. ¿Podría el rostro convertirse en una prerrogativa de la intimidad?
No me gustaría recibir los últimos sacramentos de un sacerdote que lleva puesta una mascarilla protectora. La pandemia está poniendo de manifiesto que vivimos en la sociedad de la supervivencia. Sobrevivir lo es todo, como si nos halláramos en un estado de guerra permanente. Todas las fuerzas vitales se emplean hoy para prolongar la vida. En vista de la pandemia la sociedad de la supervivencia prohíbe las misas incluso en Pascua. Hasta los sacerdotes practican la distancia social y llevan mascarillas protectoras. Sacrifican completamente la fe a la supervivencia. ¿La caridad? Se expresa guardando la distancia. El virus derroca a la fe. Todo el mundo está pendiente de lo que dicen los virólogos, que adquieren así el monopolio absoluto de la interpretación. La narrativa de la resurrección queda totalmente desbancada por la ideología de la salud y de la supervivencia. Ni siquiera el Papa Francisco es una excepción. San Francisco abrazaba leprosos...
Pues así es la vida o debe ser, a mi modo de verla.
Ahora se ha puesto de moda un término que le viene al pelo..."transversalidad"
Que para ser un poco sintéticos, resumiría con el Coloquio de los hermanos Marx "LA PARTE CONTRATANTE DE LA PRIMERA PARTE..."
Algo de sentido común nos vendría bien
Particularmente prefiero leer/ver/escuchar todos los espectros posibles y sacar mi propia conclusión. Es imposible formarse una opinión sobre cualquier cosa, escuchando solo un lado de una realidad poliédrica. Lo "decente" es una apreciación subjetiva.
No sé por qué aludes a mi creencia cuando no sabes si soy religioso, ateo, agnóstico o me la bufa.
Ah sí, que vuelve a ser un error de comprensión y uso de falacias por tu lado
Un saludo.
Sobre ritos, llevamos milenios desechando tradiciones. Con el fin de las religiones (en el islam se ha mandado al carajo el visitar a la kaaba), surgirán nuevas costumbres y "ritos".
No me preocupa en absoluto.
Simplemente opino que tratar de comprender porqué una persona argumenta la realidad con algo con lo que no estoy de acuerdo, enriquece mi propia concepción de la misma.
Despreciar algo por el hecho de serlo, sin ni siquiera hacer el intento de ahondar un poco (aunque se por mera curiosidad científica), me parece bastante mas grave, bajo mi punto de vista.
Surgiran nuevas tradiciones y "tribus", y con menos riesgo de joder la vida privada de la gente como han hecho desde la edad de Bronce. Quizá Youtubers, hackers como en los 80/90, makers, creadores, gente a favor del solarpunk... donde las fés e ingerencias del pensamiento mágico serán vistas como hoy vemos a Zeus lanzando rayos: historia mitológica obsoleta.
Este hombre nos quiere seguir vendiendo la moto con su religión para cubrir sus con carencias. Que no cuente conmigo, que se vaya a vender su secta a otra parte.
En serio, es lamentable tu nivel de comprensión, todo interpretación literal. ¿15 años tienes?
Y sigue con las falacias, no sé si es más triste tu nivel de comprensión o el de argumentación.
Su religión no es mi normalidad. No necesito de fé para curarme. Si acaso es un estorbo. No quiero consuelos, quiero que la ciencia avance, derrote a esta mierda y entonces retomemos los ritos sociales de verdad.
Mientras tanto, los pies en la tierra y los curas, lejos. Y si solo la ciencia tiene visiones sobre el coronavirus, es porque ésta va a ser la que marque la diferencia entre que después socialicemos o acabemos bajo tierra. No caben milagros. Que espabilen de una vez.
El hombre necesita de la meditación (no hace falta la connotación religiosa, para nada), las costumbres y rutinas y la interacción social.
La fe, la religión, las magufadas, son las parte de su discurso que sobra pero no por el portador ha de descartarse todo el texto.
Encima el muy ignorante dice "sacrifican la fe a la supervivencia" por llevar una máscara. Joder que se tire a un pozo con toda la fe, si es que tanta tiene y cree que puede substituír las precauciones!
Pensé que sería una entrevista a un pensador, pero veo que es una entrevista a un no-pensador, uno de esos que creen que la fe (creer de corazón algo que va contra la razón) puede substituirlo todo.
Antes una familia se sentaba a ver un programa de televisión...
Y ahora igual, la diferencia es que ahora cada familia fija su hora y su programa pero el ritual.sigue ahí.
En #15 anthk decía: «Si necesitas creer en entidades imaginarias para comportarte en sociedad, estás en una sociopatía borderline.»
Y tú respondías en #17: «No sé por qué aludes a mi creencia cuando no sabes si soy religioso, ateo, agnóstico o me la bufa.»
Es obvio que #15 no está hablando de tus creencias, usa esa segunda persona para referirse a una tercera persona abstracta. Es como si tú y yo estamos hablando de actores porno y te digo "si te pasas el día follando entre cámaras, no creo que te queden muchas ganas de hacerlo en casa por la noche"; no estoy diciendo que tú seas actor porno, es una forma de hablar.
Como digo, estoy de acuerdo contigo en este hilo, pero me temo que a ti también te está perdiendo la literalidad y estás faltando a la comprensión lectora
Independientemente del discurso religioso, con el que personalmente no estoy de acuerdo, creo que la entrevista plantea algunos puntos interesantes como son la influencia del sistema económico en la manera en que reconducimos nuestra vida, la percepción del rostro como identidad, o (muy importante) cómo la clase social determina el nivel de exposición a la COVID-19.
Si no se cumple tu doctrina que castigo vas a imponer.
Fóllate a tu perro. O a tu cerdo. Pero no lo penetres
por Javier Ruiz Portella
Así lo ha decidido, comunica la agencia Reuters, el Tribunal Supremo de Canadá, ese país abanderado de la posmodernidad y cuyo presidente acaba de arrodillarse junto con otros etnomasoquistas para pedir perdón por ser blancos y occidentales.
Gracias, #0.
Echar por tierra toda la entrevista y los argumentos que da el entrevistado (bastante interesantes algunos de ellos) sólo por un comentario religioso, eso sí es bastante dogmático. Al menos en mi opinión.
Cuando inventen el enlace neural-internet, dirán que los móviles nos daban la estabilidad que la nueva tecnología nos quita.
Mano de santo.
A ver... Que no he visto yo la performance, e igual fue la hostia. Y sé que estoy pecando de ignorante por criticar lo que no conozco.
Pero por lo leído me da a mí que tal desborde de emotividad se debía en parte a que a esos lugares se va un poco predispuesto a ver arte en cualquier cosa, más que a que se pongan a jugar contigo a mantener la mirada sin descojonarse.
No jorobes:
De hecho, tu interpretación de mi comentario presupone la máxima estupidez de éste
Lo que a ti no te parece traumático comprendo que haya gente a la que le suponga un reto dificil de abarcar.
Y sigue habiendo tribus que viven en condiciones similares a las que describes y tienen rutinas, roles, rituales, costumbres.. vuelves a incurrir en falacias y justificaciones que no puedes demostrar y no terminan de encajar con la realidad que conocemos.
Y repito, lee el texto separando la parte de la fé y los abrazos a los leprosos y similares, que sí creo que dan un mensaje peligroso porque es dificil comprender si hablar literalmente o en sentido mas figurado.
A lo que me refería es que las familias crean sus propios rituales, en la mía llevamos meses viendo con los niños un capítulo de una serie de dibujos que podamos ver todos ( trollhunters,principe dragón) después de cenar.
Que no sea la tele la que marca la hora no quiere decir que eso no sea un ritual.
En el ejemplo de la tele, a los que te ponen las noticias que les interesa cuando les interesa.
Esto es lo más parecido al "Vivan las cadenas" que he visto en mucho tiempo.
A mí no me la dais con queso. Meteos vuestros rituales de encefalograma plano por el ojete.
1.- Están muy solos y faltos de casito.
2.- Están bastante predispuestos a llorar. Les pones un capítulo de Los Serrano y seguro que tambien lloran.
Mira que rápido lo va pillando #56.
Esperando estoy a que saquen las siguientes de príncipe dragón.
Mientras tanto, la religión hay que creerla por sus cojones 23.
Cuando la ciencia ha establecido algo como verdad es porque ha demostrado con pruebas sus hipótesis.
La iglesia era más de quemar herejes en hogueras.
Luego estos indeseables son los que se llaman a sí mismos "pro vida". Pro vida hasta que no le quiten el cotarro, claro. Entonces ya nos llaman inhumanos por querer usar el simple sentido común y que evitemos extender una pandemia.
Mira, ahora la prioridad es curarse, da gracias a que sigas vivo que hace solo 100 años la gente no sobrevivía tan fácilmente, ya socializarás después.
Y repito, de dogma nada, la ciencia describe el funcionamiento del universo. Si no te gusta, pues te jodes y te aguantas, que hasta un niño de 7 años distingue entre realidad y ficción. No es bonito, no es épico, no es chachi como te hicieron creer en tu secta, pero al menos puedes intentar sacarle partido a una existencia si te lo curras. Llorar como un criajo porque la realidad no se ajusta a tus delirios de la edad de Bronce no hará que tengas razón ni que tu opinión sea valida.
Eres tu el primero en descalificar a la ciencia llamándome dogmático. El universo funciona según unas reglas, yo las describo. Por eso soy dogmático? Anda, tira. Deja de proyectar tus inseguridades.
No melo he leído entero, pero los 3 o 4 párrafos que he empezado a leer me han parecido una sarta de gilipolleces fina, y de todo menos interesante o relevante, sinceramente.
Qué razón tuvo Japón al inicio del siglo XX donde iba a abandonar su legado "sinífico" para pasar a una occidentalización moderna. Pena que el nazismo les torciese las meninges, pero tras ello lo hicieron relativamente bien, se adaptaron bastante.
En Corea juntaron lo peor del feudalismo asiático con el turbocapitalismo occidental. Si en Japón hay cosas muy criticables con la sumisión jerárquica y el culto a la empresa, Corea del Sur es su versión histriónica.
La gilipollez siempre es el otro.
Todos sabemos que la Tierra es el centro del universo, es una gilipollez pensar que gira alrededor del Sol.
Venir a MNM a discutir on un desconocido es un rito... o una gilipollez...
Have a nice day.
Además, en la ciencia de hoy día, ese paso ha cobrado una importancia mucho mayor: Los estudios de hoy día pueden ser falsados y comprobados por cualquiera, de hecho no solo pueden si no que lo son, tanto por el hecho en si mismo, como por ser usados como parte o punto de partida en otros experimentos y estudios.
Esto consigue que el sesgo de quién plantea la hipótesis y concluye su veracidad o falsedad cobre mucha menos relevancia, pues puede ser falsado (y probablemente lo será) por alguien ajeno en un futuro.
La ciencia en si no es dogmática en absoluto, la interpretación de esta por parte de algunos... Pues ya hemos visto que sí .
Salu2