18 meneos
123 clics
Campo de Concentración vs Campo de Exterminio
Desde 1933 en que el primer campo de concentración fue abierto en un suburbio de Munich, Dachau, hasta que el último fue liberado en 1945, se calcula que más de diez millones de personas murieron en alguna de estas enormes prisiones. Así mismo, y a pesar de que normalmente se habla de una veintena de campos de exterminio entre los que destacaron Auschwitz, Belzec, Treblinka y Sobibor, más de 20.000 campos en sus diferentes modalidades han sido contabilizados, muchos de ellos sub-campos de las instalaciones principales.
|
comentarios cerrados
Pero la realidad es que los españoles que acabaron en campos de concentracion se hicieron indispensables y solo murio el 50% de los que entraron en Mathausen. Cuando se les acabaron los presos comunes alemanes, los puestos de intendencia se los ganaron los españoles. Un nazi se lo pensaba dos veces antes de matar un español, pues no queria cabrear a otro nazi para quien le fuera util.
Al llegar los americanos a mathausen les recibieron organizados, hasta con una pancarta, y se conservan miles de fotos porque el fotografo del campo, español, las guardo.
LOS ESPAÑOLES ANTIFASCISTAS SALUDAN A LAS FUERZAS LIBERADORAS.
www.diario-octubre.com/wp-content/uploads/2012/05/800px-KZ_Mauthausen.
NEVER FORGET
es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Boix
Por cierto, el término "campo de concentración" es de origen español, y se utilizó por vez primera en Cuba.
Allí los podrías tratar como reyes si quieres. Pero claro, es mucho más fácil hacer todo con dinero ajeno, como todo socialista que se precie.
"Mauthausen 90.009", imprescindible.
www.elperiodico.com/es/cartas/entre-todos/ausencia-espanola-aniversari
Tanto miedo que tiene el PP va a ser su fin. Si nos ven a la ciudadania como enemigos nos obligan a jugar a ese juego. Yo no quiero dos Españas, y es Esponza la que dice que no conoce ningún caso de malnutrición. Hay una Venezuela que donde hay chabolas en los mapas dibujaban "zonas verdes". Podemos, Syriza, Maduro... Son creaciones de la derecha, es la derecha la que obliga a caer en sus juegos, la que no escucha hasta que lo que tiene delante es "radical" y la primera fuerza en intención de votos. Mucho se llenan la boca con su mayoría absoluta, pero si es de izquierdas es una dictadura.
Un presidente de USA sabe bien que lo es de todos los americanos, y jamas se le ocurriría decir las gilipolleces que están soltando en madrid con la malnutrición. En Nueva York llevan 75 años dando comida gratis a quienes estan en situación precaria. Tienen una tarjeta tipo VISA, que la usan para comprar solo los productos autorizados, los de primera necesidad.
La derecha de aquí, quiere equipararse con la yanki, pero siguen anclados en el 36, y al final van a perder la guerra.
Pero lo que comentas de la izquierda, yo no la veo para nada radical. No he visto a ningún radical todavía, más allá de los que hacen recortes que dejan sin bocata para el colegio a los niños de mi pais, o a los que dejan sin casa y con la deuda a ancianos que han intentado ayudar a sus hijos/nietos. A esos hijos de puta si que les tendríamos que llamar radicales, asesinos, psicópatas y cosas peores.
Ser una persona íntegra, hoy en día, es ser una persona indignada, asqueada, hastiada... pero no radical, ni mucho menos.
Pero que sigan con la escalada de violencia, ahora con un camión de agua... ya veremos si pueden contener el mar con una pistola de agua.
Un poco antes respondí a quien lo uso:
www.meneame.net/story/grecia-no-logra-elegir-presidente-primera-ronda-
Tachar de Radical a quien va a ganar a las elecciones tiene muchos HUEVOS.
Por definición, los radicales nunca son mainstream. Niegan la realidad y por ello dicen gilipolleces.
Según la RAE:
3. adj. Partidario de reformas extremas, especialmente en sentido democrático. U. t. c. s.
4. adj. Extremoso, tajante, intransigente.