Un equipo de investigadores de la Universidad de Columbia publican este martes un trabajo de urgencia en la revista Science. Los casos de personas asintomáticas o con síntomas leves que no fueron detectados fueron los principales responsables del rápido avance del brote de COVID-19 en China. El 86% de todas las infecciones pasaron desapercibidas. Estos casos no detectados fueron los causantes de dos tercios de las infecciones documentadas. las medidas de control y las restricciones de movimiento contribuyeron a que se disparara menos rápido.
|
etiquetas: covid-19 , coronavirus , contagio de enfermedades , asintomáticos
Puede tener razón o puede no contemplar otros factores por el momento desconocidos.
www.reddit.com/r/Coronavirus/comments/fjuj24/5075_of_covid19_cases_are
Otra cosa es que tus supuestos sean erroneos o tal, pero en simulaciones estan basados todos no ?
Por eso lo de "nosalgasdetuputacasa" es tan importante...
En definitiva, muchos de nosotros podríamos estar contagiados, no saberlo, no notarlo, no tener síntomas y sin embargo ser focos de contagio.
Tienes razón, pero incluso diría que lo he dicho al revés: son simulaciones basadas en modelos matemáticos (se nota que me costó sacar cáclulo numérico en su día)
www.meneame.net/m/cultura/infeccion-sustancial-no-documentada-facilita
Bueno:
- Implica que en caso de contagio del 100% de la población, el 86% la pasará la pasará casi sin notarla.
- El 14% restante, mostrará síntomas y será detectado. De ese 14%, un 3-6% morirá (por las tasas de mortalidad que estamos viendo)
- Si consideramos un contagio del 70% de la población, la tasa de mortalidad rondaría el 0,49% (siempre que obviamente, no se sature el sistema de salud, cosa improbable en caso de situaciones de no cuarentena o control estricto).
Mala noticia:
- Esto es imposible de parar sin cuarentenas estrictas o un elevadísimo número de tests para controlar la evolución de la enfermedad en todo momento.
- Ese 0,49%, serían 225.400 personas en España.
De igual manera tienen que verificar si un infectado se queda con inmunidad a largo plazo, o bien las mutaciones hacen que puedas coger el bicho varías veces
O se hacen las pruebas a todo el mundo al estilo Corea del sur para intentar tener acotado un poco los focos de propagación o todos somos potenciales transmisores del virus. Lo malo es que para cuando nos demos cuenta, habremos infectado (o nos habrán infectado) sin saberlo a todo nuestro alrededor. Creo que es de sentido común.
Es que no entiendo como te pueden decir: "puede ser que lo tengas debido a tu cuadro clínico, pero como no te vamos a hacer la prueba, vete a tu casa".
De verdad, tenemos unos dirigentes que o son subn*rmales o quieren diezmar a la población.
www.meneame.net/story/oms-insiste-importancia-realizar-pruebas-detecci
Si los casos detectados se aíslan y se siguen produciendo contagios masivos.... ¿ a qué puede deberse ? mmmmmmmmm.......
Si hubiéramos detectado el 100% de los casos con síntomas (que lo dudo) entonces tendríamos entre dos y cuatro veces más infectados.
El tema es que es OBVIO que los casos NO DETECTADOS son los que más contagios producen. Y la causa principal de la epidemia.
Si nos contagiamos todos a la vez el sistema sanitario puede colapsar y no poder atender a la mitad.
Del 0,6% de fallecidos con sistema sanitario podríamos pasar a cifras de guerra.
Espero equivocarme pero Inglaterra, EEUU y algún país más que han decidido lo de la inmunidad de grupo se la han jugado a una carta muy arriesgada. Habrá que observar su manera de afrontar la crisis y tomar nota para bien o para mal.
El tifus es otra enfermedad (en realidad hay más de un tipo de tifus) producido por bacterias del género Rickettsia. Pero en este caso se necesita pulgas, piojos y garrapatas como vectores de transmisión.
Por lo demás, toda la razón del mundo.
1) Para qué vamos a cerrar las fronteras a los países con muchos infectados. No podemos cerrar las fronteras a Italia porque estámos en el Espacio Schengen.
2) Si entra algún viajero con síntomas le aislamos y ya está. La gripe mata a muchas más personas que el coronavirus. Es importante no alarmar a la población. (Esto último se ha usado como consigna en todos los medios de comunicación)
3) El número promedio de casos nuevos que genera un caso dado a lo largo de un período infeccioso (ratio/ritmo reproductivo básico) o Ro depende de muchos factores y en España no tiene porque comportarse tan mal como en China que tiene un Ro de 3.
4) Para qué vamos a paralizar la economía. España tiene un sistema público de salud buenísimo. Controlaremos los casos de infecciones que vengan de fuera para evitar transmisiones entre ciudadanos de nuestro país.
5) Ya tenemos casos de Coronavirus de origen interno, pero no pasa nada, sabíamos que esto podía suceder y ahora cambiamos de escenario. No tenía sentido tomar medidas antes de tiempo.
6) La mortalidad ha aumentado por culpa de la mala suerte al entrar en una residencia de ancianos.
Yo recuerdo la secuencia de acontecioentos más o menos como lo acabo de indicar, pero para ser más rigurosos con lo sucedido basta con señalar la peor de las decisiones que se han tomado usando la palabras exactas.
"No esperamos que en España se produzca más que algún caso importado. No creemos que se vayan a producir transmisiones aquí, pero nos estamos preparando para ese escenario", ha afirmado Simón. El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias se ha mostrado sorprendido con la declaración del estado de emergencia en Italia. "No es el consenso de la UE y en España por el momento no se plantea", ha asegurado.
Lo que no van a admitir es que han estado haciendo suposiciones ingénuas y erróneas sobre la entrada del virus en España y su posterior propagación. Las previsiones se han quedado muy cortas, y parece que les ha influido el miedo a las repercusiones económicas sin caer en la cuenta que subestimar la amenaza sería una catástrofe en todos los sentidos. Han ido reaccionando tarde y mal.