Cultura y divulgación
127 meneos
417 clics
Catástrofe natural amenaza a Brasil: el lodo tóxico llega al océano Atlántico (Fotos)

Catástrofe natural amenaza a Brasil: el lodo tóxico llega al océano Atlántico (Fotos)  

La flora y fauna de una buena parte de la costa de Brasil están en peligro. Los residuos tóxicos vertidos tras la rotura de un embalse de una explotación minera en la localidad Bento Rodrigues, en el estado brasileño de Minas Gerais, han alcanzado el océano Atlántico. Los biólogos dan la voz de alarma. Rel: www.meneame.net/story/rotura-dos-diques-contencion-balsa-minera-provoc

| etiquetas: brasil , lodo , tóxico , minas , atlántico
99 28 3 K 308
29 comentarios
99 28 3 K 308
  2. Gilbebo #2 Gilbebo
    Más enlaces del desastre minero: www.youtube.com/watch?v=XPpsvpx8aIY y de la CNN: www.youtube.com/watch?v=3N7Y9GEnvL4
    1 K 22
  3. Yonseca #3 Yonseca
    El pasado 5 de noviembre Brasil sufrió su mayor desastre ambiental, cuando la minera de hierro Samarco, ubicada en la localidad Bento Rodrigues, colapsó liberando millones de metros cúbicos de desechos tóxicos y dejando al menos 16 muertos y múltiples heridos.

    ¿Soy el único que no se enteró?
    3 K 33
  4. #4 DemagogoMezquinez
    Tranquilos, esto será como lo de Fukushima, que en principio a los legos nos puede parecer un desastre de la hostia, pero luego vienen los expertos a poner en evidencia que puede ser hasta positivo para eso de la flora y la fauna. True story.
    0 K 6
  5. auroraboreal #5 auroraboreal
    #4 no sé yo....:
    Según las estimaciones de los biólogos, se tardarán unos 30 años en purificar la cuenca del río Doce. Además, "el flujo de nutrientes en una zona de alimentación para muchas especies únicas del mundo marino, la tercera parte de la región del sudeste de Brasil y la mitad del Atlántico sur, se verá comprometida por un mínimo de 100 años", dijo el científico Andrés Ruchi a BBC Mundo.

    :-( :-(
    0 K 11
  6. #6 --226642--
    Que se jodan por imbéciles.
    3 K -19
  7. #7 --432745--
    Seguimos con vertidos de petróleo y consumo de diesel en vez de prohibirlo.
    0 K 13
  8. neuron #8 neuron
    Este asunto es muy grave. En los medios alemanes dicen que es uno de los desastres ambientales más grandes jamás visto
    1 K 22
  9. Frederic_Bourdin #9 Frederic_Bourdin *
    #3 Yo lo vi en La 2 Noticias de refilón. Sólo hay que fijarse en cualquier debate electoral de los que tenemos ahora una docena al día. ¿Cultura? ¿Medio ambiente? Cuatro tópicos trillados sobre educación y el resto del tiempo se lo come la economía, el desempleo, los nacionalismos y el terrorismo internacional que no digo que no sean cuestiones importantes pero es que hay temas de los que ni se discute y cuando te asomas a los programas electorales el panorama es desolador. Cuatro frases genéricas que suscribiría casi cualquier partido y a otra cosa.
    3 K 27
  10. #10 pollo
    #6 El problema es que esto directa o indirectamente nos jode a todos.

    Siempre hay un conjunto de subnormales que creen que esto no les afecta porque está muy lejos, pero esos no suelen tener remedio y ya son así de serie.
    3 K 28
  11. powernergia #11 powernergia *
    #3 Por aquí ya salió:
    www.meneame.net/m/actualidad/rotura-dos-diques-contencion-balsa-minera

    #7 Si tienes alguna alternativa al petroleo, avisa.
    0 K 11
  12. #12 --226642--
    #10 Supongo que lo de subnormal lo dices por ti.
    0 K 8
  14. #14 --432745--
    #13 prohibir el diesel.... pues sí renunciaría a algunas cosas con tal de ganar salud
    0 K 13
  15. #15 pollo
    #12 No, lo digo por los que creen que los desastres de este tipo no les afectan, tal cual ponía el texto.

    Es posible que los que leen sin entender lo que leen también tengan algo de eso.
    1 K 15
  16. #16 pollo
    #14 Pohibir el diesel con la intención de ganar salud sin prohibir la gasolina es tan efectivo como tener tos y rascarse los cojones.
    3 K 31
  17. #17 catedralcauria
    Yo creía que esas cosas no pasaban con ciertos gobiernos. Ah, que da igual quién gobierne. Pues vaya.
    0 K 9
  18. #18 --226642--
    #15 Me la suda me oyes, que se jodan los brasileños y todos los que coman pescado.
    5 K -10
  19. fjcm_xx #19 fjcm_xx
    ¿Y con esto qué se puede hacer?
    0 K 8
  20. #20 --432745--
    #16 jajaja ... también pensaba en la gasolina....
    0 K 12
  21. #21 --424445--
    #6 Jódete tú, gilipollas

    :peineta: :peineta:
    1 K 12
  22. Roy_López #22 Roy_López
    #16 Por lo menos la combustion de gasolina no genera partículas de ollin que se te quedan en el cuerpo de por vida.
    Dentro de todo lo malo me quedo con gasofa.
    0 K 7
  23. egeo #23 egeo
    El titular. No es una catástrofe natural, en todo caso ambiental.
    0 K 6
  24. #24 pollo
    #22 ¿Eso lo sabes o te lo inventas?
    0 K 8
  25. Roy_López #25 Roy_López
    #24 Hay chorrocientos estudios que lo demuestran.

    es.m.wikipedia.org/wiki/Humo_Diésel
    0 K 7
  26. Roy_López #26 Roy_López
    #8 Fukushima no.
    0 K 7
  27. Roy_López #27 Roy_López
    A ver cuantas cabezas ruedan con esto: Cero.
    0 K 7
  28. #28 pollo
    #25 Pues nada, respira del tubo de escape de un gasolina, que según tú es inocuo.
    0 K 8
  29. Roy_López #29 Roy_López
    #28 Pues claro que no es inocuo, patán! Pero en comparación es muchísimo menos daňino y aun dandote una respuesta mediodecente me mandas a chupar tubo de escape.

    Otro votante del PPSOEDANOS.
    1 K -2
comentarios cerrados

menéame