En 1983, el bioquímico británico Timothy Hunt descubrió las ciclinas, una familia de proteínas que ayudan a regular la vida de las células. Dieciocho años más tarde, en 2001, fue galardonado con el Premio Nobel de Fisiología y Medicina. Entre el 8 de junio y el 10 de junio de este año, Hunt, de 72 años de edad,pasó de ser una figura universalmente respetada e incluso amada en la cima de la comunidad científica a un paria en un instante, condenado por las opiniones anticuadas sobre el papel de las mujeres en la ciencia que de hecho, no sostiene.
|
etiquetas: timothy , hunt , tim hunt , caza de brujas , ciencia , feminismo , machismo 
![La caza de brujas contra Timothy Hunt [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2478867&version=0&ts=1442397546&image.jpeg)
Hunt continuó: "Ahora en serio, estoy impresionado por el desarrollo económico de Corea. Y las mujeres científicas juegan, sin duda, un papel importante en ello. La ciencia necesita la mujer, y usted debe hacer ciencia a pesar de los obstáculos ya pesar de monstruos como yo! "
O como sacar una frase de contexto, una anécdota simpática, para arruinar la vida de alguien. Por no mencionar que hablaba para "Korea Federation of Women’s Science and Technology Associations" cosa que es bastante contradictoria con ser una malvado misogino machista.
Hasta el admite que la lió diciendo lo que pensaba. Para el, cuando el laboratorio es mixto hay problemas de tipo amoroso entre los científicos por lo que laboratorios del mismo sexo (hombres) evitarían estas situaciones. ¿Por qué? ¿Van a hacer un test de inclinación sexual a la hora de entrar al laboratorio?
Nobel scientist Tim Hunt FRS says at Korean women lunch “I’m a chauvinist and keep ‘girls’ single lab.
Si, esa periodista fue la que la lió "interpretando" sus palabras.
It’s strange that a chauvinist monster like me has been asked to speak to women scientists. Let me tell you about my trouble with girls. Three things happen when they are in the lab: You fall in love with them, they fall in love with you, and when you criticize them, they cry. Perhaps we should make separate labs for boys and girls.
Y a continuación:
Hunt continued: “Now seriously, I’m impressed by the economic development of Korea. And women scientists played, without doubt, an important role in it. Science needs women, and you should do science despite the obstacles and despite monsters like me!”
Es una "broma" haciendo referencia a su propia esposa, dicha en una conferencia para MUJERES científicas. Pero eyyy linchemosle! Como se atreve a usar sus vivencias para hacer una "gracia".
¿Por qué no utiliza la grabación del Congreso para demostrar que era una "broma" antes de dimitir? ¿O es que lo único que tiene es su palabra contra la de las asistentes (que no solo ha sido una periodista la que ha cargado contra él)?
Y vuelvo a decir lo mismo. La "broma" no tiene ni pies ni cabeza, ya que no serviría de nada un laboratorio del mismo sexo para evitar los problemas que denuncia con su "broma".
While he was on the flight, the dean of life sciences at University College, London, telephoned his wife—herself a full professor at the school—to say that if Hunt did not immediately resign, he would be fired. No one at University College had even tried to get his side of the story or any independent confirmation of the incident described by Connie St. Louis
Dorothy Bishop, sent this message to the Dean on June 9: “Could we ask that he not be on any appointments or promotions committee given his views.” Another, David Colquhoun, started a Twitter hashtag called #Huntgate and called for Hunt to be expelled from the Royal Society as well as University College. And in short order Hunt was indeed made to resign from the Royal Society’s awards committee and the European Research Commission
Por eso se le llama caza de brujas. Cuando te comienzan a decir de todo sin molestarse en escucharte, poco puedes hacer. Ademas... ¿Como demuestras que es una broma? ¿Hay un analizador de tono?
Conociendo su historia, debería poder intuirse que explicaba una anécdota personal, pero no importa, un tweet retwitteado muchas veces es mas confiable
Parece que importa mas "ser políticamente correcto" que una vida dedicada a la ciencia.
Cuando hablas, el resto de las personas no tienen por qué conocer tu historia y por lo tanto, pueden malinterpretar la broma que estés haciendo. ¿O tampoco y ahora todo el mundo tiene que saberse la vida privada de los demás? Y por cierto, las bromas se notan o se hace que se note si no quieres meterte en problemas. ¿Ahora resulta que hizo una broma para que pasara como una conversación seria? ¿Entiendes lo rebuscado que es eso?
Que sí, que a mi también me parece una burrada que por un comentario tan nimio, le hayan echado por tierra su carrera. Pero creo que, en este caso, la culpa del comentario desafortunado lo tiene él y la caterva de compañeros que han visto la manera fácil de quitarse de en medio a la competencia.
De: "It’s strange that such a chauvinist monster like me has been asked to speak to women scientists. Let me tell you about my trouble with girls. Three things happen when they are in the lab: you fall in love with them, they fall in love with you, and when you criticise them they cry. Perhaps we should make separate labs for boys and girls?"
Pasamos a: "Nobel scientist Tim Hunt FRS @royalsociety says at Korean women lunch “I’m a chauvinist and keep ‘girls’ single lab "
De primeras simplifica su comentario dejando fuera todo lo que no interesa, pero ademas, se omite el resto del discurso, la parte donde dice que la ciencia necesita a las mujeres y que no se dejen intimidar por nada ni nadie, ni tan solo "monstruos como el"
Si copias el discurso entero es mas fácil detectar el tono, pero no, mejor basarnos en un tweet para lincharle.
Sobretodo, cuando esa segunda parte empezaba con un "Now seriously, I’m impressed by..."
Que siga con un "ahora en serio" debería dar algunas pistas sobre la seriedad del comentario anterior.
El último fue el tipo que mató un león, el próximo, quien sabe.
Puede que algunas personas leyeran comentarios diciendo que la frase estaba fuera de contexto, pero era imposible encontrar un artículo serio que ahondara en el tema y si existía desde luego no estaba en las primeras páginas de los buscadores ni resaltada entre las noticias más leídas, que es por donde nos movemos la mayoría de los internautas ¿de quién te vas a fiar, de un comentario anónimo o de un artículo en un medio grande?
Al final lo más probable es que no te importe lo suficiente como para ponerte a investigar en profundidad, desgraciadamente esa falta de interés no irá asociada a prudencia a la hora de hablar del tema. Y quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Como bien dices, hemos llegado a un punto en el que no se contrasta nada, ya no por parte del lector, si no del redactor, simplemente se busca el titular mas jugoso posible y se "cutepastea" un articulo de un medio a otro.
Así es difícil, sobretodo con todo lo relacionado con sexismo, machismo o cualquier otro tema "polémico" por el estilo. Hemos llegado a un punto en que cualquiera que se salga del discurso oficial en lugar de ser rebatido es linchado, en lugar de contra-argumentar se cae en el ad hominem.
Personalmente me parece un camino muy peligroso, cuando la voz discordante automáticamente es tachada de "enemiga".
El pensamiento único nunca ha ha traído nada bueno.
personalmente me alegro mucho de que la historia sea falsa, este año va a empezar a comercializarse un medicamento contra el cancer, descubierto precisamente gracias a este hombre
es horrible
-Es británico Matt Taylor, jefe científico de operaciones de la Agencia Espacial Europea.
-La camiseta se la regalo una amiga suya, es mas se la diseño expresamente como regalo para el.
El hecho que sea hijo de un albañil que trabajaba con el padre durante las vacaciones, y llegara a un puesto de maximo nivel científico, no importa cuando una feminazi de sofá quiere criticarle por una camiseta, que a mí me parece cojonuda, hasta las narices de trajes insulsos sin personalidad, como si fueramos todos robots de una cadena de montaje.
www.theguardian.com/uk-news/2015/jun/23/stop-defending-tim-hunt-brian-
Pese a que su curriculum es mas que dudoso.
The questionable professional claims made by Mrs St Louis include that she regularly writes for national newspapers such as the Daily Mail, the Sunday Times and the Independent.
Yet digital archives for these papers stretching back 20 years contain no by lined articles by Mrs St Louis.
www.dailymail.co.uk/news/article-3143945/Lecturer-accused-sexist-Nobel
Ademas de atribuirse premios que no ha ganado
www.city.ac.uk/people/academics/connie-st-louis (ver apartado premios)
Best communication of science in a non-science context
Erika Wright
for "Life as a teenager"
broadcast on BBC Radio 4 and World Service on 25 June 2002.
www.absw.org.uk/absw-awards/previous-winners.html
unfashionista.com/2015/08/03/connie-st-louis-falsely-accuses-colleague
Su único crimen es el mal gusto de ponerse una camisa así porque se lo ha regalado una amiga que la diseñó para el. ^^
Ay si los tíos empezaran a reaccionar. Ahí se vería la verdadera igualdad.
Saludos
#34 Le he votado positivo el comentario, cosa que tampoco te has parado a comprobar. ¿Si le mando un jamón por Navidad te parecerá correcto? Raramente casco un negativo ya que creo que una opinión contraria a la mía no tiene porqué ser menos o más válida, pero sí voto positivo cuando creo que la persona tiene razón, como ha sido el caso. Y por cierto, al final de mi último comentario, creo que dejo claro que me parece una burrada que haya tenido que dimitir por eso. En ningún momento mis comentarios iban por ahi, pero ya veo que o no me he sabido explicar o no me habéis entendido.
De todas formas, da igual. Los exaltados se tiraran al cuello y el resto, pasará.
Eso es de tu primer comentario.
"¿O es que lo único que tiene es su palabra contra la de las asistentes (que no solo ha sido una periodista la que ha cargado contra él)?
Y vuelvo a decir lo mismo. La "broma" no tiene ni pies ni cabeza, ya que no serviría de nada un laboratorio del mismo sexo para evitar los problemas que denuncia con su "broma". "
Esto del segundo.
Vamos que tu opinión durante un buen rato ha sido "pues me parece un comentario de mal gusto" y al final tras ponerte nosecuantas explicaciones delante al final dices "está mal que haya tenido que dimitir".
Pero es que el tema es que ha tenido que dimitir por gente como tú, que en vez de entender que era una broma has preferido repetir como un loro el "Pues no tiene gracia".
Otro día je suis Zapata y tal.
www.meneame.net/c/17572918
Ya sea quemando viva a gente cuya interpretación de la Biblia no es la misma, decapitando infieles que osan pensar que Alí no era primo de Mahoma sino cuñado, gaseando gente porque su bisabuelo se llamaba de apellido Goldberg o arruinandole la vida a alguien por decir algo que no les gusta... los putos fanáticos siempre encuentran la manera de hacer sufrir a los demás.
Yo pienso que sencillamente disfrutan haciendo el mal y la causa es lo de menos.
For politically committed editors and reporters, a story that is too good to check is one that perfectly confirms their suspicions and prejudices about those they consider the enemy
Este es el verdadero cáncer del periodismo (y Menéame)
Me haría la misma gracia que me hizo en la peli, de no ser porque el feminazismo arruina vidas.
lo que si he notado como feminista es una radicalizacion y una contaminacion de la cultura de lo politicamente correcto en la que vivimos, a expensas de posturas moderadas y racionales que buscan una sociedad mas justa y igualitaria y que no ven al hombre como enemigo sino como otra victima
en el mundo de la investigacion he visto casos de jefes de grupo que si eres mujer ni te entrevistan para una plaza de doctorando, jefes que solo quieren chicas porque las ven mas maleables a la hora de robarles los resultados y tratarlas como una mierda...
si eres periodista y quieres escribir un articulo sobre el machismo en la investigación, puedes sacar un articulo nuevo cada semana el resto de tu vida, pero claro, te tienes que poner a hablar con la gente e investigar: no te basta con leer ¨tweets¨