Pocas veces se hacen hallazgos que cambian lo conocido tan radicalmente. Y es que desde hace 70 años, la teoría del neurocientífico Donald Hebb (pionero de la biopsicología) sobre cómo funcionaba el cerebro deberá ser reformulada por completo. Esto plantea un dilema en los tratamientos actuales para la funcionalidad cerebral desordenada.
|
etiquetas: noticia , descubrimiento , ciencia , neurociencia , psicología
www.meneame.net/user/fedor2333/history
La "teoría" nueva es absurda pues no es el mecanismo propuesto lo suficientemente rápido, ni....
De acuerdo que no sabemos cómo se lo montan las neuronas por dentro, pero eso no es excusa para ir soltando majaderías sobre los axones.
¡Menudo control teneis algunos sobre este sitio!
cc #9
www.meneame.net/queue?meta=_discarded
Quizá otro que vea tu pregunta pueda ayudarte más.
es.wikipedia.org/wiki/Spam
Algunos decidís enseguida lo que lo es, en lugar de dejar que lo decidan los lectores.
Algunos decidís enseguida lo que lo es, en lugar de dejar que lo decidan los lectores.
Yo soy un lector y ya he decidido, tú decide y vota lo que quieras. No creo que yo te haya obligado a nada.
La cuestión es que siempre hay quien condiciona al lector con aaquello del spam, del dupe etc. Ya imagino que me vas a decir que es problema del que se deja condicionar.
Pero como veo que sigues erre que erre te dejo aquí el enlace a las normas, que va siendo hora de que te las leas:
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Mas bien diría todas las cosas.
No tenemos ni la más remota idea de las cosas más básicas básicas básicas.
Por ejemplo donde se almacena una palabra? Cómo se almacena una palabra? Ni kuta idea. Ni como ni dónde ni nada de nada. A partir de ahí todo lo demás siendo esto megabasico. No tenemos ni kuta kuta idea de cómo funciona el cerebro ni para las cosas más simples.
Estos dicen que las palabras no están en una zona del cerebro.
www.google.es/amp/s/amp.theguardian.com/science/2016/apr/27/brain-atla
Son de la universidad de Berkeley no son unos pringaos.
De todas formas no estos ni los que tú dices tienen ni kuta idea de dónde o cómo se almacena una simple palabra en el cerebro. Ni idea. Nadie la tiene.
www.brainfacts.org/
Hay también un libro de Michael Crichton sobre neurociencia, El hombre terminal, pero es una novela.
Edit: el libro de Sam Kean se publicó hace 4 años, incluye avances bastante recientes.
www.meneame.net/search?u=botafumeiro&q=eldiario.es
www.meneame.net/search?u=libertarioa&q=eldiario.es
No me queda claro si estamos hablando de algo 100% comprobado
La diferencia es la proporción, yo tengo sobre un 6% de envíos del diario.es, si tuviera 70% sería spam.